záróvonal átlépés

Koszi a nyugtatast! Azonban ha megis zaklatnak mire ill. melyik torvenyre tudok hivatkozni (60-as ) ?

Ha a helyszínen nem állítottak meg, akkor abból már nem lesz semmi. Ettől még próbálkozhatnak, de annak az elhárítására megvan a jogi háttérrel megalapozott kollektív tudás.

Sziasztok!
Az lenne a nagy kerdesem,hogy megfordultunk zarovonalon es elmeletileg latta rendor, de nem allitott meg! Lehet ebbol bajunk? Nem tudom,hogy volt e kameraja, mert rendszerint ezzel a jarganyukkal trafizni szoktak es nem lattam a kocsiban a trafit.koszon az erdemleges valaszt!

Köszönöm a hozzászólásokat, lehet hogy megpróbáljuk ezt a dolgot...
De szerintem egy kicsit az sántít, hogy ezzel az erővel soha senkinek nem kéne bírságot fizetni, hisz tesz egy nyilatkozatot az ember hogy közeli hozzátartozó vezetett akit nem nevez meg, és ezzel el is lenne intézve? Ezt nem hiszem, akkor szerintem is bevasalják a bírságot a tulajdonoson...

"Az autó édesanyám nevén van, szóval ha lesz belőle bírság ő fogja kapni az értesítőt..."
Ha kap értesítés akkor azt kell nyilatkoznia, hogy nem ő vezette az autót, hanem egy közeli hozzátartozója (ami igaz is), akit nem nevez meg, mivel nem köteles senki terhelő vallomást tenni közeli hozzátartozójára, így nagy eséllyel lezárják az ügyet eredmény nélkül.

Büntethetnek, bár könnyen lehet, hogy a térfigyelő kamera nem ezt a célt szolgálja és nem foglalkozik vele senki...
Nem kell túl aggódni.

Szasztok!
Egy kis segítségre/ információra lenne szükségem, nem vagyok sajnos túl jártas a jogban, és csináltam egy butaságot, szeretném tudni mi lehet belőle...:

Egyik éjjel, kb. hajnali 2 óra örül megfordultam a Szentendrei- Bogdáni út kereszteződés után.
Záróvonal ugyan nem volt, de az út közepén végig járdasziget van, melyen átmentem.
Bár ez nem mentség, teljesen tiszta volt a terep, sehol egy autó. Nagyon siettem, és szabályosan csak nagy kanyargással lehetett volna megfordulni...
Sajnos másnap néztem, hogy a kereszteződésben térfigyelő kamera van felszerelve, amely tisztán és közelről láthatta az akciómat..
Az autó édesanyám nevén van, szóval ha lesz belőle bírság ő fogja kapni az értesítőt...
Kérdésem hogy lehet-e e tenni valamit, milyen összegű bírságra számíthatok, büntethetnek-e a kamera felvétele alapján egyáltalán?

Előre is köszönöm a válaszokat!

pezsmapocok

Ha a bíróság a te ügyedben rólad tárgyal, akkor menj el...!
A bíró ekkor fogja eldönteni, hogy mi legyen a be nem fizetett csekkel. Leülöd vagy egyéb lehetőségek...

Kedves Mindenki!

Köszönöm szépen a tanácsokat, levél el lett küldve, várunk!
majd beírom mi lett az eredméyn.

Köszönöm. hathor

„De szerencsére "Van mááááásik”

Van egy teljesen privát, évente visszatérő engedélyezési ügyem. Az egyik közigazgatási hatóság még 2009-ben (!) is a réges-régi Áigtv-re hivatkozott, mikor már 2004. óta a Ket. rendelkezése hatályos.

Engem most komolyan meglepett, hogy a közlekedési hatóság már ismeri és alkalmazza a 2012. évi II. törvényt.

Sziasztok, augusztusban megbüntetett a rendőr záróvonal átlépésért 15.000 Ft-ra. Elég zűrösek voltak akkoriban a dolgok és elfelejtettem befizetni. Most jött a bíróságtól egy levél amiben leírják hogy tárgyalást tűztek ki egy X időpontra mert nem fizettem be a büntetést, de el is küldhetem nekik a feladóvevényt az ügyirat számmal. Az lenne a kérdésem, hogy ilyen esetben ha elküldöm nekik akkor be kell mennem a bíróságra vagy elegendő a befizetést igazoló iratokat elküldeni ?

Előre is köszönöm a segítségeteket !

Sziasztok, augusztusban megbüntetett a rendőr záróvonal átlépésért 15000 ft-ra. Elég sűrű volt akkoriban a program teljesen kiment a fejemből és elfelejtettem befizetni. Most jött bíróságról egy levél hogy lesz egy tárgyalás ami 5 percig tart és vigyem magammal a feladóvevényt a csekkről vagy el is küldhetem nekik, mert nem fizettem be a büntetést.
Az lenne a kérdésem, hogy ha befizetem és elküldöm a bíróságnak a befizetésről a feladóvevényt és az ügyirat számot akkor be kell mennem személyesen vagy ennyivel le is van tudva a dolog.

"De továbbra sem értem minek írják bele a levélbe ezt a kiskaput, ha működhet"

KÖTELESEK tájékoztatni a jogaidrol.Azért találták ki az o. felelősséget mert rengetegen éltek ezzel a joggal.(kell a pénz)

Nem tudtam hogy az 57§-es már nem él, elnézést.
De szerencsére "Van mááááásik:))))))"

Bocs, ha ismétlek valakit, de csak átfutottam a topikot:

Az 57. § a 1999. évi LXIX. törvényből van. Helyette már a 2012. évi II. törvény a hatályos, ennek a 60. §-a tartalmazza ugyanazt a rendelkezést:
http://net.jogtar.hu/…jegy_doc.cgi?…

Záróvonal-átlépés esetén nincs helye közigazgatási bírság kiszabásának. Helyszíni bírságnak van helye, ha pedig ennek során az elkövető nem ismeri el a szabálysértést, feljelentésnek van helye. Feljelenteni pedig csak ismertté vált elkövetőt lehet. Na, a hatóság most azt szeretné, hogy ismertesd az elkövető személyét. Ahogy a többiek is írják: ne tedd, illetve nyilatkozz úgy, hogy nem vagy rá köteles!

Ma vasárnap van. Ha és amennyiben ma jár le a 8 nap határidő, akkor holnap joghatályosan postára lehet adni, ugyanis ha a határidő munkaszüneti napon jár le, akkor a következő munkanapon teljesített postára adás a határidő teljesítésének minősül.

Most már csak az a gond, hogy mai napon, azaz 8.napon nincs nyitva Posta. Erre nem is gondoltam, eddig nyitva voltak a posták a plázákban körülöttünk vasárnap is.
Most az a variáció lehet.

• Mai keltezéssel látom el a levelet és holnap reggel adom fel.

Nem tudom visszavezetik-e, hogy mikor vettem át a levelet. Tegnap is csak 14óráig volt posta..
Na mindegy.

Így van, jól látod.

Kedves Véleményem.
Azt írja a tanúvallomási lap.
adjam meg a szabálysértő adatait, meg amiket leírtam első hozzászólásomban.
Majd okok ha nem teszek taúvallomást.
egyéb ok: oda fogom beírni ezt a pontot, aztán meglátjuk mi lesz.
Jóhíszeműen is írhatom ezt a pontot. Ugyanis ebben a 60as paragrafusban benne van, hogy MAGAM, vagy hozzátartozómat nem akarom vádolni.
Így nem kell konkrétan írni, hogy kire gondolok. A paragrafus tartalmazza a lehetőségeket.
Aztán meglátjuk, maximum levelezünk egy ideig. Legrosszabb esetben meg kifizetjük a bírásgot.

Akkor végül is a levélben leírnak mindent amit tudnod kell, illetve amit tehetsz, amihez jogod van. Tehát rajtad áll mit írsz vissza ezek tudatában.
Nyilatkozz a legjobb belátásod szerint és ügyelj arra hogy ne kövess el hamis tanúzást, erre a figyelmedet is felhívják a levélben.

Az összeg amit írtál, megváltozott már szeptemberben csökkentették, tehát helyszíni fix 10, feljelentés esetén fix 20 ezer.

Azt is megnéztem, hogy most szerintem ez a 60as paragrafus az érvényes, az 57es egy régebbi törvény alapján lehet.
Lehet megpróbálkozom ezzel.
De továbbra sem értem minek írják bele a levélbe ezt a kiskaput, ha működhet.

Megnéztem, ezt írták:

T.üzembentartó!

A fenti számon folyó szabálysértési eljárás célja annak kiderítése, hogy a szabélysértés elkövetésekor ki vezette a gépjárművet.
Kérem, hogy a mellékelt írásbeli tanúvallomás nyomtatványt 8napon belül hatóságomnak visszaküldnei szíveskedjék.

Tájékoztatom, hogy az adatlap kitöltése tanúvallomásnak minősül, ezért felhívom figyelmét, hogy amennyiben a vallomástételnek nincs akadálya köteles vallomást tennié shamis taúzást a törvény bünteti.

Utána írja: A szabélysértésekről, a szabálysértési eljárásról szóló 2012. évi II.törvény 60.paragrafus alapján a tanúvallomást megtagadhatja az, aki magát, vagy hozzátartozóját bűncselekmény, vagy szabálysértéssel vádolná az ezzel kapcsolatos kérdésben. Aztán rövidítve írva: nem lehet azt a személyt tanúként meghallgatni, aki foglalkozásánál, hivatásánál, vagy közmegbízatásánál fogva titoktartásra köteles..

Aztán ha nem teszek teszek írásban tanúvallomást, akkor személyesen beidézhetnek a személygépkocsi vezetőjének kiléte érdekében..

ezt írják, majd a nyomtatvány

Ez a 60as paragrafus hasonló, mint az 57es.
De minek írják bele a levélbe?

Kedves Véleményem!

nem tudom mire akarnak büntetni, erről szó sem volt, csak azt írták egy formanyomtatványon, hogy nyilatkozzak 8napon belül.

Azt olvastam záróvonal átlépése helyszínen 15EFT, szabálysértési eljárásban duplája, 30EFT.

Ha ennyire egyszerű a képlet, akkor minek kérdeznek ennyi mindent?

Lehet megpróbálom ezt a 57es paragrafust, de akkor lőttek a gyerekekre való hivatkozásomnak, amit tudnék igazolni, mert antibiotikumos kezelés alatt állt a gyerek előtte, utána is, talán ettől is lett rosszul.

Hu..
nem is gondoltam, hogy kapok érdemi választ!
nagyon köszönöm a választ!
Múlt szombaton vettem át a levelet, és holnap jár le a 8nap. Honap estig postára kell adnom. A 8 nap 8naptári nap, vagy munkanap?
addig még átgondolom mit tegyek.

Át kell gondolnom ezt a 57es paragrafust is.

Nem tudom, hogy automatikusan nem szabályák ki akkor is rám a bírságot, ha nem jelölöm meg a vezetőt.

Köszönöm.
hathor

"milyen bevételellel rendelkezik a szabálysértő, hány személyt tart el."

Erre ne válaszolj!

Tudomásom szerint a zárovonal átlépés nem tartozik az objektiv felelőség alá.
Igy ha nem tudnak elkövetőt nevesiteni ejtik az ügyet hisz nincs meg a "tettes".
Ha rosszul tudom és mégis o.felelőség alá tartozik akkor is megéri mert csak büntit fizet, pontot nem kap.
De szvsz ha kérték hogy ki vezetett nincs o.f.
Ha lenne akkor élből a büntetést küldték volna a tulajnak.

Ugyhogy no para, ird meg az 57§-t és várj.
Rosszabbul nem járhatsz:))))))