nincs ilyen opció...
vagy elfogadod(vagy-is nem írsz semmit)
ha bármilyen kifogást fogalmazol meg
fellebbezésnek tekintik
/nincs jelentősége hol állt az autó/
és NEM PARKOLT !!!
elvett jogosítvány
értem,leírom legföljebb a kifogást mért nem értek eggyet mert az autó nem az ut szélén hanem az út közepén állt,és elismerem legföljebb az 50-50% hibát,ezt olyan személy mondta aki ugyan ilyen határozatokat hoz,és ha mégis engem hoz ki,akkor mérsékelni a büntetést
már-mint fizetési könnyítést(részletfizetést)?
Bizony fölösleges. Legfeljebb kérj enyhítést.
- fölösleges-
nem türelmetlen,csak holnapi föl kell adnom a levelet ha nem értek eggyet a határozattal
- :)) türelmes vagy mint egy Anyuka, -:)))
Még ha ő el is követett egy KRESZ szabályszegést, ez nem mentesít Téged attól, hogy Te ütköztél neki az ő kocsijának.
Kikerülésre az előzés szabályai vonatkoznak:
Kikerülés
35. § (1) Az úttest menetirány szerinti jobb oldalán álló jármű vagy ott levő egyéb akadály melletti elhaladásra (kikerülés) a 34. § (1)-(5) bekezdésében foglalt rendelkezéseket kell - értelemszerűen - alkalmazni
KRESZ 26. §
(4) A jármű sebességét az (1)-(3) bekezdésben említett sebességhatárokon belül úgy kell megválasztani, hogy a vezető járművét meg tudja állítani az általa belátott távolságon belül és minden olyan akadály előtt, amelyre az adott körülmények között számítania kell.
Márpedig mindig számítani kell még kanyarban is arra, hogy lehet a sávban vagy az út szélén egy álló gépjármű bármilyen oknál fogva.
És ha tárgyalás tartást kérek,mert az indokba ugy írták le hogy az uttest jobb szélén,pedig a forgalmi sáv közepén állt,ha nem is büntetik mérsékelhetik az enyémet nem? súllyosbítani ilyenkor nem szoktak és nem polgári per ez! amugy független ilyen határozathozval beszéltem és fénykép alapján és elmondás alapján 70/30 % őt hozta ki hibásnak csak igy szóba elmondás alapján,ilyenkor is van költség ha nem fellebbezek hanem tárgyalás tartást kérek
demoni
Ha fellebbezel és bele mész mindenbe hogy a másik ember is kapjon büntit, az nem fog menni egyik napról a másikra. Állítasz majd te egyet meg ő is egyet. Lesz egy helyszín rajz meg amit akkor készítettek, az nem fog változni. Ezek alapján úgy gondolom még vesztésre állsz. Tanuk ha vannak jól jönnek,de legyenek függetlenek. Ha még szakértőket is vonnak be, meg még kitudja mit, akkor lehet hogy már tudsz mást is bizonyítani. De ez pénz, idő szerintem és elég piti ez az ügy ehhez.
Amit küldtek határozatot,ezt 2 közlekedési rendőrnek aki másik megyébe ugyan ugy balesetekkel foglakozik,és egy másik,aki határozatokat csinál ugy mint aki nekem a határozatot csinálta,hát ezt ők sem értik mi jogon nem büntették meg azt az autóst aki lakot területem kívül forgalmi sáv közepén parkolt le,ezek szerint ha tárgyalás tartást vagy fellebbezést kérek,akkor csak enyhíthetik vagy helyben hagyhatják,ja és az indoklásba azért büntettek így mert ugy volt írva h ut jobb szélén állt,de lényegébe a terelő vonaltól 30 cmre volt a bal kereke vagy is a sáv közepén állt,én annyiba vagyok hibás hogy lassan mehettem volna vagy megálhattam volna,de az előttem haladó autó kikerülte én ugy lassitottam 60 ig de sajnos ahogy közeledtem ugy tűnt föl a szembe jövő és ezért ütköztem
demoni
Hiába szegett KRESZ-t a másik autó, neked akkor is meg kell tudni állni. Erre megbüntettek. Fellebbezhetsz. A másik autóst nem fogják megbüntetni valószínű... Te csak azért fellebbezhetsz esetleg hogy enyhítsenek ezen a büntetésen. Több nem lesz, vagy ugyan ennyi, vagy kevesebb.
Kedves Ügyvéd Úr!
A barátom Németországban két pohár sör után szalagkorlátnak ütközött.
A németek elvették a jogsiját, de még nincs a német magyar konzulátuson. Ahonnan hazaküldenék.
Magyar jogsija van.
Ilyenkor mi a teendő? Meg kell várni, hogy értesítsék levélben Őt ott kint a hatóságok?
Ilettve ilyen esetben a magyar kötelező biztosító fizet?
A kocsi már itthon van és már ki kellett fizetni a szallagkorlátot és a hazaszállítást.
Mivel munkaeszkóz lehet kérni, hogy megkaphassa a jogsiját?
Csak arról van szó,hogy a szabálytalanul az egész forgalmi sávra leparkoló autó vezetője nem hibás semmibe,nem volt elakadás jelzője sem hogy bajban van,nekem nem volt korlátozásom,nem volt záróvonal,semmilyen kreszt nem szegtem meg,utánna néztem az uttesten való megállás lakot területen kívül szabályszegés,ami 100000ft pénzbirságot von maga után,jó mehettem volna 60 helyett 30al is,csak akkor lehet ha nem tudok visszasorolni vagy lassú menetbe gyorsan reagálni frontálisan belém jön a szembe lévő autó,és azt aki szabálytalanul leparkolt ,1%-ba sem hibás,hát ezt senki nem érti,de én sem,és ha most nem fogadom el és fellebbezek,lehet olyan hogy nagyobb bűntetést fogok kapni mint amit most kihoztak? vagy van ilyenkor valami perküöltség ha elbukom,mert ez nem polgári per! amugy itt van a kresz szabály h hol nem lehet leállni:
Tilos megállni:
- be nem látható útkanyarulatban, bukkanóban vagy más olyan helyen, ahol a járművet a többi jármű vezetője kellő távolságból nem észlelheti;
Álló autó nem lehet hibás. Mindig ugy kell közlekedni hogy meg tudj állni.
Jogos a büntetés. Mindenképp olyan sebességgel kellett volna megközelítened, hogy minden körülmények között meg tudj állni. Ez nem orosz rulett, hogy vagy jönnek szemben, vagy nem, vagy nekimegyek, vagy nem.
Más kérdés, hogy rossz helyen állt, ez nem jelenti azt, hogy nem kell körültekintően megközelíteni. Attól, hogy szabálytalanul áll meg valaki, a KRESZ-t még be kell tartani.
Ha nem értesz egyet a rendőrségi határozattal, (le van írva) kifogást lehet előterjeszteni határidőn belül.
Kedves Ügyvéd Úr
Olyan kérddéssel fordulnék önhöz,hogy volt egy közlekedési baleset,amely ugy történt hogy az illettő egy kanyar bejáratban leparkolt a teljes forgalmi sávba,kikerülést szerettem volna elvégezni ugy 60-65 kmes sebességnél,de az autóhoz közeledve hogy lássam a szembejövő forgalmat ezért a másik sávba mentem és ugy láttam h velem szembe jönn egy autó a frontális ütközést erkerülvén visszamentem a sávomba de mivel az uton parkoló autótól nem fértem el igy a hátuljába csúsztam 17.70 m féknyomot hagyva,a rendőri intézkedés során amit ma kaptam papírt engem hoztak felelősnek és 40000ft birság ás 3 hónapra bevonták a jogosítványom,de kérdem én,jogosan parkol valaki az út kellős közepén,mert sem műszaki hiba sem rosszullét,hanem csak oda megállt gondolkodni,ez szerintem nem,és még kérdezném,maga szerint ez jogos ítélet amit most hoztak?
Kedves Ügyvéd Úr!
A barátom Németországban két pohár sör után szalagkorlátnak ütközött.
Sajnos munkaeszköz a kocsija, mert azzal jár, és a helyszínen a németek elvették a jogsiját. Magyar jogsija van.
Ilyenkor mi a teendő? Meg kell várni, hogy értesítsék levélben Őt ott kint a hatóságok?
Ilettve ilyen esetben a magyar kötelező biztosító fizet?
A kocsi már itthon van és már ki kellett fizetni a szallagkorlátot és a hazaszállítást.
Mivel munkaeszkóz lehet kérni, hogy megkaphassa a jogsiját?
Szerintem nem kell utánképzés. És máshol is kiadják az ujat. Határozattal menj be és érdeklődj.
Nagyon nagyon régen 1992 06 hónapjában bevonták a jogosítványomat 4 hónap időtartamra A. és B. kategória. Ennek akkor nem jártam a végére egyéb okokból. Most az elmúlt években nekiveselkedtem mert a munkámhoz kellene. A történet a következő: Az okmányiroda nem adja ki mert szerintük utánaképzésre kellene mennem, ami nem megvalósítható mivel öt év múlva megsemmisítették a rendőrségi és bírósági iratokat az esetről. így semmi okirat nem létezik ami szerint a “feltárást” elvégezhetnék, sőt olyan papírt sem tud senki kiadni ami alapján a gépjármű oktatási intézmény szóba állna velem. A Nemzetközi adatnyilvántartó hiv. szerint… : orvosi, befizetet: 4000Ft csekk, és Vizsgaigazolás ki kell, hogy adják (ezt mondja szinte minden megkérdezett hivatal, ügyvéd, jogász stb.). Más okmányiroda “mert állítólag bárki kiállíthatja” már kiadta volna…. de a számítógépes rendszer szerint csak aki bevonta adhatja ki (megjegyzem akkor még nem voltak okmányirodák), Ők viszont nem….
Tehát mit tegyek most ?
Hát ettől tartok én is igen,nem hinném hogy elnézőek lesznek,nem ez a jellemző....
Volt két eltiltásod, és te az első eltiltás után megcsináltad a továbbképzést ha jól értem.
A gond az, hogy a két eltiltási idő után kell megcsinálni a tovább képzést.
Nem láttam még ilyen esetet. Elég szigorúan veszik ezeket a továbbképzéseket. Lehet, hogy feleslegesen csináltad meg, és újból meg kell majd...
Tisztelt uraim!!
Valaki adjon nekem választ!
A történet a következő:
2004-ben ittas vezetésért eltiltottak 1.6 évre a vezetéstől és utánképzésre köteleztek.Elvégeztem 2 hete,majd az okmányirodában kiderült hogy volt még egy ügyem 2007-ben melyszerint 12 hónapra ismét eltiltottak és utánképzésre köteleztek.Én erre nem is emlékeztem a levelet is más vette át helyettem,mert nem voltam még a környéken sem,de nem ez a lényeg.Szóval mentem az Nkh-hoz,és azt mondták hogy tudnom kellett volna és akkor a kettőt meglehetett volna csinálni összevontan.Most így utólag nem tudok valamit kezdeni hogy ne keljen mégegyszer megcsinálni,és hónapokat várni?
Sziasztok4
Nem tud nekem valaki segíteni? Szeretném megkezdeni az utánképzést. Valószínű VI- vagy VII-es programot kapok.
Nem tudja valaki véletlenül mennyibe fáj most egy hatos program?
Köszönöm a választ!
De sajna nem tudom miképp hogyan kell ezt a felebezést csinálni mert sose volt dolgom ilyennel,valami segítségek kérnék milyen indokkal vagy hogyan kell majd ha meg kapom!Mert a biciklis meg tudod volna állni ahelyett hogy a kocsi elé hajt menekülő útként de rendőrségen ez nem érdekelte őket!
kiadja a Jogászoknak Kft.
cégjegyzékszám: 02-09-067243
adószám: 12559044-2-02