elvett jogosítvány

Köszönöm, akkor sima ügyvéd nem is jó ezek szerint - értem.
És nem lesznek zabosak, hogy rögtön jogásszal megyek, hisz ez "csak" egy meghallgatás...? (bocsánat ha hülye kérdés, de tényleg teljsen tájékozatlanok vagyunk)
Kicsit hihetetlen hogy elengednék a büntetést, csak azért mert egy jogi képviselő ott van velem. Bár én magam biztosan nem tudnám szakszerűen tisztázni a helyzetet...
(igazából csak abban reménykedek hogy a jogosítványomat nem veszik el, rettentően ellehetetlenítené az életünket)
Vagy ez egy annyira hétköznapi eset egy jogásznak hogy könnyedém kijárható ügy?

Keress egy közlekedési szakjogászt . Ők rutinból lekezelik ezt a kérdést...

Kellett nektek rendőrt hívni...

Majordomus

Köszönöm!! Ügyvédre nem is gondoltunk hogy kellene...de akkor kerítünk valakit.
Azt nem mondanám hogy "szóra sem érdemes" mert mégiscsak közlekedési balesetről van szó :(
De értetlenek vagyunk, hogy hogyan lehetséges hogy a jegyzőkönyvben olyan szerepel ami nem valós(??)
Reménykedek benne hogy "javít" a helyzeten ha tisztázódna ez a dolog (a 3 hónapot kicsit sokallom, ráasásul a pénzbüntetés sem csekély)

Mindenképpen kérj meghallgatást,mert a sérülés nélkül szóra sem érdemes az ügy.

Ami miatt negbüntettek az pedig nem történt meg.
Ajánlatos ügyvéddel menni,a díja kijön a pénzbüntetés összegéből.

Sziasztok!
Koccanásos balesetem volt. Ráfutottam az előttem haladó autóra, mert hirtelen fékezett(forgalmi okból). Szerencsére kis sebességgel haladtunk mert dugó volt (kb 15km/h). Sajnos velem volt a kiskorú kislányom is. Mivel ő is ott volt, a rendőrök kihívták a mentőt (protokoll). A helyszíni vizsgálat során kiderült hogy nem történt sérülés, de mivel kiskorú, bevitték a kórházba (ez kötelező az elmondásuk szerint). A kórházban egy nagyon alapos vizsgálat után szintén azt állapították meg, hogy nem történt sérülés, erről ambuláns lapot is adtak. Ma kaptam meg a rendőrségi határozatot amelyben azt írják, hogy a kislányom megsérült a baleset során. (nem értem ezt honnan vették, mert a helyszínelő aki kint volt mondta, hogy bele is írja a jegyzőkönyvbe hogy nem történt személyi sérülés - nála rá is kérdeztem egyébként hogy el fogják-e venni az engedélyemet emiatt, és azt mondta hogy biztos hogy nem)
A határozatban a személyi sérülés miatt 3 hónapra eltiltanak + pénzbüntetés. A döntést nem lehet kifogásolni, de kérhetek meghallgatást.
Az lenne a kérdésem, hogy mi történik egy ilyen meghallgatás során? Van értelme? Lehetséges hogy helyesbítsék/módosítsák a határozatot? -mivel jelenleg nem fedi a valóságot.
Soha nem volt semmilyen rendőrségi ügy még a családban, teljesen tájékozatlanok vagyunk hogyan is kell intézni az ilyesmit. Köszönöm ha valaki tud segítő tanácsot adni.

Itt most az a kérdés,mikor volt az eset? Nem e fut ki a jogorvoslati határidőből?

Nem kell megállni a stop-táblánál, csak ha van vonal, vagy vasúti kereszteződésről van szó.
Viszont megállni mindenképpen meg kell valahol a tábla után a vonal hiányában, mielőtt az ember behajt a kereszteződésbe.
Most akkor hogy volt?

Kisanna72

Szia!

Szabálysértési határozat ellen a következő jogorvoslati lehetőségeid vannak: kifogás, panasz, fellebbezés. Jelen esetben a kifogás játszik (a szabálysértési hatóság büntetést vagy intézkedést megállapító határozata ellen van rá lehetőség). ,A határozat közlésétől számított 8 napon belül lehet előterjeszteni, a szabálysértési határozatot hozó hatóságnál.
Amit az első hozzászólásodban leírtál, azokat a körülményeket sorold fel (plusz ha van még egyéb, azokra is érdemes hivatkozni). A pénzbírságra részletfizetést kérj, míg a járművezetéstől eltiltásra kérd, hogy attól tekintsen el a hatóság.
Ha kell esetleg egyéb segítség, vagy kérdésed lenne, keress nyugodtan.
drbzs

https://kalkulatorlap.hu/…irsagok.html

Egyébként a részletfizetést mindig engedélyezik elsőre, ha nincs egyéb nehezítő tényező. És igenis van jelentősége a veszélyeztetésnek, az már más paragrafus, arra már jöhet az eltiltás, de az általad leírt esetre nem. Hacsak nem volt valami háromezres az éj leple alatt, mert az sem kizárt.

Kisanna

A helyzetedre való tekintettel próbálj meg fellebbezni a határozat ellen. Vagy egy méltányossági kérelmet benyújtani.
Nem értek a közlekedésjoghoz jelzem,de egy próbát megér.

Kisanna72

„Nem igazán értetted meg azt ami történt”

Hogyne értettem volna meg! Nem álltál meg egy STOP táblánál, ami egyébként kötelező. Most meg arra hivatkozol, hogy nem volt veszélyhelyzet és egyébként is a helyszínen egy utcai rendőr mást mondott, mint amire aztán megbüntetett egy szabálysértési előadó. Tudod ők nem nagyon szoktak ám egymással beszélni és utóbbi a döntő. Kérj tőlük részletfizetési lehetőséget és ne háborogj tovább a bünti ellen.

„kösz a semmit”

Benne van itt bármiféle szabályzatban, hogy bármit is műveltél, ki fognak húzni a sz@rból?
Szerintem nincs. Ez egy jogi fórum, ahol jogi eredetű kérdéseket vitatunk meg, most is ez történt.

Ott van a levélben, hogy lehet élni részletfizetési kérelemmel.
Meg az is, hogy a bírság és az eltiltás kiszabásának jogszabályi alapja mi alapján áll fenn.

Szomorú örökös
Nem kaptam büntetőpontot.
Nem igazán értetted meg azt ami történt. De nem gond, kösz a semmit.

Kisanna72

„Azonban véleményem szerint nem mindegy, hogy az elsőbbségre vonatkozó szabályok megszegésével
a közlekedés más résztvevőjét veszélybe sodrom vagy sem.”

Nincs különbség. Megsértetted a stop tábla megállási kötelezettségét. Most erre nagyon harapnak országszerte, fogadd el!

„Az esetemben ilyen nem történt, "csak" a tábla figyelmen kívül hagyásáért a jogsi elvételt túlzásnak érzem”

A szabálysértési előadó meg nem. Mi több, ha jól sejtem, még kaptál 6 büntetőpontot is érte.
Ennek a háromszorosáért automatikusan bevonják egy kis időre a jogsidat.
Mi több, még akkor esetleg utánképzésen is muszáj lesz részt venned, ami nem két fillér.
Máskor jobban figyelj oda, ha vezetsz és ne utólag magyarázkodj szerintem.

„a helyszínen intézkedő rendőrt kérdeztem a várható büntetésről, és ő azt mondta, ezért kb. 15 ezer.”

Hát ezt bizony nagyon nem ő döntötte el, mert nem helyszíni bírságot kaptál. Nehéz ezt megérteni?

Szomorú örökös.

Nem álltál meg, pedig kellett volna, igaz.
Nem írja felül, hogy jól belátható és nem jött semmi, ez is igaz.
Azonban véleményem szerint nem mindegy, hogy az elsőbbségre vonatkozó szabályok megszegésével a közlekedés más résztvevőjét veszélybe sodrom vagy sem. Az esetemben ilyen nem történt, "csak" a tábla figyelmen kívül hagyásáért a jogsi elvételt túlzásnak érzem. Annál is inkább, mivel a helyszínen intézkedő rendőrt kérdeztem a várható büntetésről, és ő azt mondta, ezért kb. 15 ezer. Hát nagyon nem annyi.

Kisanna72

„Drónt nem tudom. Nem, nem álltam meg a kereszteződésben, mivel jól belátható, és nem jött semmi.”

Szerintem a drón viszont nagy valószínűséggel látott téged.
Nem álltál meg, pedig kellett volna, ez egészen konkrétan a tábla jelentése.
Nem írja felül az, hogy „jól belátható és nem jött semmi”.
A 30 ezres bírság jogos, a 30 napos eltiltást meg hogy miért kaptad, azt nem tudom.
Vagy nem kerek és még mindig nem tudunk mindent, vagy elrettenteni akartak.

"Ha ezt elmulasztod, akkor 30e a max bírság, ha veszélyeztetés nem valósul meg. "
Én is ezt hittem. De igen, úgy történt, ahogy leírtam, ezért döbbentem meg a határozaton.

Drónt nem tudom. Nem, nem álltam meg a kereszteződésben, mivel jól belátható, és nem jött semmi. Kettesben mentem, nagyjából 5-10 lehetett, de ezt nem tudom pontosan. Ez egy főútra kikanyarodás volt, ahol lámpa engedi a forgalmat, és pont piros volt nekik, ezért nem álltam meg. A felelősségem nem vitatom, nem is vitattam a helyszínen sem, azonban túlzónak érzem azt, hogy első alkalommal ilyen büntetést kapjak egy olyan szabálysértésért, ami bár szabálysértés, de senkinek az életét vagy testi épségét nem veszélyeztette, senkit sem fékezésre, sem irányváltoztatásra nem kényszerített.

Kisanna72„Nem álltam meg a Stop tábla vonalában, hanem előbbre gurultam,
hogy kilássak, és mivel nem jött senki, kikanyarodtam. Pechemre ott állt a rendőr.”

Meg szerintem ott volt a kereszteződés felett egy kamerás drón is, mostanában azzal rögzítik az ilyen szabálysértéseket.
Így te hiába állítasz bármit is, ott lesz a hatóság felvétele fentről a magasból és az mindent überel.
Szóval nem az alapján büntettek, hogy lent a rendőr mit látott vagy mit nem látott és hogy te mit állítottál.

Valami nem kerek itt. A Stop tábla vonalában kizárólag vasútíátjáróban kell megállni. Ha van, akkor útburkolati jelnél, ha nincsen, akkor a kereszteződés vonalában. Ha ezt elmulasztod, akkor 30e a max bírság, ha veszélyeztetés nem valósul meg. Szerintem nem bontottad ki az igazság minden részletét.

A kereszteződés vonalában megálltál? Vagy egyáltalán megálltál valahol a manőver közben? Csak a stop vonalnál nem megállásért nemigen akarnák elvenni.

Sziasztok!
Nem álltam meg a Stop tábla vonalában, hanem előbbre gurultam, hogy kilássak, és mivel nem jött senki, kikanyarodtam. Pechemre ott állt a rendőr. A helyszínen elismertem a hibámat, a rendőr azt mondta bírság lesz, valahol az alsó határ közelében, mert a közlekedési szabályok kisebb fokú megsértésének minősül és nem veszélyeztettem senkit, mert üres volt az út. Ehhez képest kijött egy 30 ezres pénzbírság határozat plusz 30 napra akarnak eltiltani a vezetéstől. A gond az, hogy egyrészt jelenleg álláskereső vagyok, semmilyen jövedelmem nincs, szóval már a 30 e is nagy érvágás, kölcsön kell majd kérnem, de a nagyobb baj, hogy a 80+ életkorú anyám ellátásához (orvos, bevásárlás, patika, posta, főzés, mosás stb.) hetente ingázok hozzá 100+ km-t, ő ezeket nem tudja ellátni már, továbbá a házastársam is 82% rokkantságú, szóval a családfenntartás is rám hárul. Most egyezkedem egy céggel Ausztriában, 4 hónap után úgy néz ki munkám is lenne, de ott kötelező a jogosítvány az álláshoz.
Semmilyen közlekedési vagy más előéletem nincs, soha nem volt velem szemben semmilyen eljárás, sem büntető, sem szabs., ez az első eset, 50+-os vagyok.
Remélhetem, hogy a szociális helyzetem és az előéletem alapján legalább a vezetéstől eltiltást visszavonják?
Ha nem, Ausztriában vezethetek? Anyagilag teljesen tönkremegyünk ha nem, a rokkantnyugdíjból nem él meg két ember manapság, muszáj dolgoznom.
Köszönöm nektek előre is.

De hát erre való a mentő...

Marha Agi

„édesanyám nem érezte jól magát, különben soha nem ültem volna be.”

Ezzel nem sok enyhítést fogsz elérni.