Gyorshajtás

Kedves , Benepapa és többiek .

Benepapa igazad , valóban ha túl korán a 8.nap előtt írsz akár mit akármilyen felebezést azt Szombathelyen bizonyítási eljárás iránti kérelemnek veszik .

/ megjegyzem itt már alkotmányos jogot sértenek /

az 5 ropit meg a 17 es nyomtatványon kunyerálhatod vissza a NAV tól .

sajnos meg kellett győződnöm róla , hogy teljesen hiába minden de minden , mert a vége az hogy lehúzzák az embert akár jogos akár nem .

Én feketén fehéren , magyar közútkezelő zrt által kiadott mérési jegyzőkönyvvel igazoltam , hogy hamisak a jegyzőkönyv szerinti Km szelvényre vonatkozó adataik , sőt azt is bizonyítottam fotókkal , hogy ahol állítólag mértek ott nem mérhettek , mert a telepítési napló és a helyszínen mért távolságok nem teszik lehetővé hogy 62 méteres mérést 165 méterre végezzenek.

azt is be bizonyítottam , hogy a fénykép nem készülhetett ott ahol állítólag készült , mert a fotót kinagyítva zöld egybefüggő növényzet van . még az állítólagos elkövetés helyén összefüggő kb 300 méter hosszan és 2,5 méter magasságú sárga kö kerítés vagy épületrész van.

Mégis elutasították a fellebezésemet

Indoklásként ilyen szöveget nyomtak le.

a fénykép megfelelő bizonyíték . és betű pontossággal elmagyarázták hogy a mérési sávban szereplő számok és betűk mit jelentenek.

Valamint leírták , hogy ilyen , meg olyan rendelet meg § alapján jogosultak olyan bizonyíték alapján meghozni döntésüket amilyen bizonyítékot el akarnak fogadni . és jogukban áll más bizonyítékot és szakértői véleményt elutasítani . ez esetben bizonyítéknak a mérési fotón látható adatokat fogadták el az ilyen olyan § . bal meg jobb bekezdés alapján.

Na erre varrjon valaki gombot .

Nos 3 oldalon ennyi rengeteg törvénytelenséget , hivatali jogkörrel való visszaélést , alkotmányos jogsértést még senki nem írt le és nem is olvasott.

Eltökélt szándékom , Hogy a további megoldást az Európai bíróságon fogom keresni , mert itt Magyarországon földbe tiporják a jogokat és még le is írják , hogy joguk van hozzá .

„az 5 ropit meg a 17 es nyomtatványon kunyerálhatod vissza a NAV tól.”

Ez nem igaz. A jogorvoslati kérelmet elbíráló hatóság - kedvező határozat esetén - hivatalból intézkedik a fellebbezési illeték visszafizetése iránt.

Gerbera317 most nagyon csúnya dolgot tettél. Meggyanúsítottál hogy hazudok .

Na akkor ezt nézd meg és kérjél szépen bocsánatot , Mert 1.bendeguz soha semmilyen körülmény miatt nem hazudik senkinek !a fél ország ismer , nekem a hazugság akkora lukxus mint neked elmenni 2 évre 1 föld körüli utazásra . MOST MEGSÉRTETTÉL !

Gerbera317.

Nyisd ki jól a kicsi szemedet és olvass .

http://kepfeltoltes.hu/…ltes.hu_.jpg

http://kepfeltoltes.hu/…ltes.hu_.jpg

Ki mondta, hogy hazudnál? Én csak azt állítottam, hogy tévedsz. Közben újra megnéztem a 2013.01.25. 05:57-i hozzászólásodat, és rájöttem, hogy nem eléggé olvastam el.

A NAV-tól valóban úgy kell "visszakunyerálni" a pénzt, bár én inkább úgy nevezném, hogy nyilatkozni kell, mit tegyen a NAV a pénzzel, mert nála a visszautalás nem alapértelmezés szerinti akció. Ellenben a NAV-hoz nem kérelemre, hanem hivatalból jut el a pénz, én erre utaltam - belátom, ok nélkül, hiszen ez nem volt benne az eredeti felvetésben. Ellenben azt, hogy hazugnak neveztelek volna, visszautasítom.

Benepapának

Ma éppen jártam ugyanarra, ráadásul 11 óra 39 perckor, szikrázó napsütésben, úgyhogy rálassítottam, meg egyébként is mértek kicsivel lejjebb.

A lényeg: A település vége táblával szemben van egy magas lámpaoszlop, ez az egyetlen tereptárgy, amelyiknek az árnyéka átér az úton, és a kérdéses időben éppen a település vége táblára vetődik. Itt van újra benepapa képe:
http://kep.ivpicture.hu/701301.jpg
Ezen látszik, hogy több árnyék is keresztezi az utat, de december 9-én alacsonyabban van a nap, mint január 30-án. Eléggé valószínű, hogy a Bömös mögötti árnyék a lámpaoszlopé, tehát a Bömös már lakott területen kívül járt, amikor lefotózták.

Hát megérkezett: örömmel tudatom veletek, hogy a másodfok megsemmisítette a bírságot kiszabó határozatot, lényegében elfogadva azon álláspontomat, hogy nem azonosítható a képen látható autó.

Ez jó hír. Bár némi szerencse is kellett hozzá. Ha több fotó készül, és akad köztük olvasható rendszám, akkor már csak az "árnyékos" bizonyítás segíhetett volna.

Hello
Péter vagyok és egy kis segítségre ill. tanácsra lenne szükségem.
Van ez a gyorshajtásom:https://kozigbirsag.police.hu/…Picture.ashx?…
Hátulról,sunyiba,forgalommal szemből elbujva két kocsi közé,ez az egy kép készült rólam. Előzésre hivatkozva lenne esélyem töröltetni ezt a büntetést mivel csak egy kép készült és világít a féklámpám és egyáltalán nem tisztázott a körülmény szerintem. Várom javaslatukat.
Elöre is köszönöm
T:Péter

Azt a fotót valami nyilvánosabb helyre kéne feltenni, vagy pedig közöld itt a belépési adatokat!

Hello
Bocsi a képes bakiért azt hittem jol látják önök is.
807095299
IBV-371

nem biztos, hogy csak egy kép készült (de nem is lényeges), nem teszik ki mindet, de a gyorshajtás az gyorshajtás. Előzni is csak a megengedett max. sebességgel szabad.

„egyáltalán nem tisztázott a körülmény szerintem”

Ezen a képen csak az nem tiszta, hogy az L1 szerint 68-cal, vagy a V szerint -78-cal téptél. De hogy lakott területen többel mentél, mint a megengedett 50 km/h, illetve túllépted a közig. bírság 65 km/h-s küszöbét is, az egészen bizonyos. Olyan szabály peidg nincs, amelyik szerint "nem marasztalható el sebesség-túllépés miatt az, aki utána fékezéssel lassít".

Üdv Mindenkinek!

Új vagyok itt és sajnos akadt egy kis gondom a rend éber őreinek sebességmérő berendezésével. Röviden, bemértek M0-on a 73km kő környékén Megyeri híd előtt Buda fele. Az első kéen a 80-as tábla szerepel R7483 a lenti sávban. Amin már a kocsim is szerepel 115km/h-el azon R7496 D=335, majd később már csak 101km/h-el R7496 D=53. Ha jól tudom 95km/h-nál még nem büntetnek 80-as táblánál és 30 méter alatt 6km/h tudok lassulni, már ha a képeket jól értelmezem. Az lenne a kérdésem, hogy van e értelme fellebeznem.
Válaszokat előre is köszönöm
Lion1983

80-as tábla van az az annyi a megengedett sebesség. Te mész 115-tel majd lassítasz 101-re. Ez nem gyorshajtás szerinted? Mit szeretnél ezen fellebbezni? Átlagoljanak talán egyet vagy kiszámolják hogy X méter múlva ilyen lassulás mellett mekkora lenne a sebességed...
Nem értelek...
Remélem más igen.

Köszönöm a gyors választ,bár reménykedtem benne,hogy most meglesznek ezek a ... . Sajnos akkor fizetek.
Mégegyszer köszönöm
T. Péter

Tisztelt Fórumozók!
A napokban kaptam egy " szerelmes levelet" miszerint lakot területen belül a tulajdonomban lévő szgk-val 71km/h sebességgel átestem egy trafipaxos bemérésen. A készült képet megnéztem azon a rendszám látszik, ill. a két hátsó lámpa (a kép teljes sötétségben készült).Olyan kérdésem lenne, hogy mivel magán a rendszámon (3 betű-3 szám) kívül semmilyen azonosító nem látható, illetve a teljes sötétség miatt véleményem szerint a kocsi sem azonosítható van-e helye felebezésnek? Arra hivatkozva, hogy
"hogy a fényképfelvételek alapján a jármű forgalmi rendszámának meghamisítására vonatkozó gyanú merült fel".
Előre is köszönöm válaszukat!
Köszönettel : S. Sándor

http://www.kepfeltoltes.hu/…ltes.hu_.jpg

sziasztok. ma kaptam kézhez egy levelet, miszerint gyorsan hajtottunk. lehetne valamit kezdeni, hogy ne kelljen befizetni a bírságot? láttok esetleg valami "szabálytalanságot" ami esetleg lehetne egy kiskapu? :D

http://kepfeltoltes.hu/…ltes.hu_.jpg

http://kepfeltoltes.hu/…ltes.hu_.jpg

köszi előre is!

Tisztelt fórumozók!

Új vagyok itt az oldalon, és életem első (közlekedési szabálysértés miatti) bírságával szembesültem 4 nappal ezelőtt. A levélben olvasható helyen biztosan nem jártam az adott időpontban, sőt, ami azt illeti soha sem. A bírság alapjául szolgáló képet megdöbbentőnek találom, mert abszolút nem egyértelmű, hogy mi látható rajta. Gépjármű egyáltalán nem kivehető a képen, a rendszám pedig egyszerűen nem egyértelmű. Eddig számos véleményt kikértem, és sokféle rendszámot olvastak ki az "alanyok" (anélkül persze, hogy elárultam volna előre a sajátomat).

Íme a kép:
https://lh5.googleusercontent.com/…yPicture.jpg

Szeretnék véleményt kérni Önöktől, hogy ezek alapján hogyan járjak el. Bizonyítási eljárást kezdeményezzek, vagy pedig fellebbezzek? Mi ennek a pontos menete?
Segítségüket előre is köszönöm.
További szép hetet kívánok.

Sior84

Van lehetőség bizonyítási eljárást kérni és fellebbezni is. Ha vissza olvasol akkor találsz ilyen esetet még és ha még jobban vissza mész akkor linket is hogy mi a teendő ilyenkor. Időnként mindig ír valaki ilyen sztorit, olvass vissza és okosabb leszel.

Imi85

Neked is azt javaslom hogy olvass vissza. Amúgy meg a kapott levélben le van írva hogy kinek milyen joga van, milyen úton módon lehet fellebbezni...

Imi85

Valóban borzalmas a kép. Ha nincs több kép, csak ez az egy van, akkor ez kevés.

Bagiro

Elég egyértelműek a képek. Ezzel nem lehet mit kezdeni, csak fizetni...

Üdv!

Van valamilyen rögzített jogszabály/törvény, mely meghatározza, hogy hány méter távolságból készült felvétellel lehet bizonyítani a gyorshajtást?
Novemberben jött egy 30ezres csekk, miszerint októberben az M2 (2/A) úton Vác felé a megengedett 90 km/h helyett 119 km/h-val haladtam.
Emlékeztem az esetre. Késő délután, szürkületben,a Vác felé kétsávos úton 125 km/h-ra volt beállítva a tempomat, ám észrevettem, hogy a domb tetején a szemközti oldalon áll egy autó, feltételeztem, hogy traffipax,, ezért kinyomtam a tempomatot és lassítottam. A mérő autóban valószínűleg észlelték a lassításomat, ezért felkapcsolták a tompítottat, hogy azt higgyem nem rendőrök, csak egy kis időre álltak meg. Nem dőltem be a trükknek, továbbra is lassítottam, miután elhaladtam, a lámpák újra elsötéltültek.
Megnéztem az interneten a fényképeket. Három fotó készült:
az elsőn 119 km/h a sebesség, a traffipaxtól 319 méter távolságra.
A második 90 km/h 146 méterről, a harmadik 85 km/h 95 méterrőll.
Ezek szerint csak az első képen halytottam gyorsan, ami a traffipaxtól 319 méterre volt. Igazságtalannak érzem a büntetést, mert véleményem szerint időben csökkentettem a sebességet.
Tehát a kérdésem mégegyszer:
Létezik-e valamilyen rögzített jogszabály/törvény, mely meghatározná, hogy hány méter távolságból készült felvétellel lehet bizonyítani a gyorshajtást?

Sziasztok!
Ma kaptam egy 30ezres bírságról szóló értesítést. Valentin napon lefotóztak a rend éber őrei. Jogosnak érzem, mégis pusztán kíváncsiságból megkérdezném:
Ez az egy fotó van fenn a kozigbirsag.police.hu-n http://kepfeltoltes.hu/…ltes.hu_.jpg
Ennyi elég a bizonyításhoz? Nemtudom pl, hogy az egész autónak látszódnia kellene vagy akármilyen hasonló kibúvó? :)
A válaszaitokat előre is köszönöm!
günther

KissZst

Ez nem távolság függő. Gyorsan mentél, gyorsabban a megengedettnél a 90-es tábla hatálya alatt. A felvétel is ezt bizonyítja. Nem kell mind a 3 képen gyorshajtásnak látszania, elég az első is, a többi kép meg mutatja hogy mi a rendszám stb... az már mindegy, hogy te lassítottál.