Gyorshajtás


guba" # 2012.01.21. 09:40

Ez nem annyira furcsa helyzet. Az objektív felelősségnek éppen az a lényege, hogy a jogalkotó annak akart véget vetni, hogy a felelős személyével "sakkozgathassanak" a szabálysértők. A tulajdonos helytállhat az üzembentartó helyett, ekkor megtérítési igénye lesz vele szemben. Nem méltánytalan ez annyira, tekintve, hogy ő maga szerződött egy olyan üzembentartóval, aki nem fizeti be a tartozásait.

fetaati1 # 2012.01.21. 18:40

Sziasztok
A kérdésem az lenne,hogy a közigazgatási bírságot meg lehet e fellebbezni,vagy kifogásolni.A lényeg az ,hogy a tábla alig látszik ,mert egy felüljáró aljánál van a szalagkorlát felett kicsivel.Én azt hittem a mellette lévő útra vonatkozik.El is mentem megnézni.Lefotóztam.Elégé észrevehetetlen helyen van.Abban sem vagyok biztos,hogy megfelel a szabályoknak.(közúti jelzőtáblák elhelyezésének követelményeinek:)(olyan helyen, ahol gyalogosközlekedés nincs, a tábla
(a legalsó tábla) alsó éle legalább 1,50 méter a burkolattól).16 éve vezetek ,de még nem jártam így.(Vecsés elkerülő szakasz eleje nagy kereszteződés Pestről kifelé)Ha valakit érdekel képet küldök.Segítségeteket előre is köszönöm.
Attila

eurosolar # 2012.01.21. 18:54

Guba,
ezek szerint ha megnevezem az elkövetőt, ő is elismeri a gyorshajtást, de nem tudja befizetni, akkor is kivonják az autómat a forgalomból?

Gabicsek # 2012.01.21. 20:10

Közig.bírságnál nem kell senkit megnevezni, nem kérdezik, egyenest az üzembentartónak megy a bírság, és neki kell befizetni.

eurosolar # 2012.01.21. 20:21

Dehogynem!
15 napon belül be lehet mutatni az elkövető nyilatkozatát amit 2 tanú aláír.

guba" # 2012.01.22. 13:36

ezek szerint ha megnevezem az elkövetőt, ő is elismeri a gyorshajtást, de nem tudja befizetni, akkor is kivonják az autómat a forgalomból?

Nem, mert ha megnevezi az üzembentartó azt a személyt, akinek az autót a szabályszegést megelőzően a használatába adta, akkor mentesül a felelősség alól.

eurosolar # 2012.01.22. 14:47

Ezek szerint ez sem teljesen így van:

"Fontos tudni, hogy amennyiben a használatba vevő személy a kiszabott bírságot nem fizeti meg, továbbá azt tőle nem lehet behajtani, abban az esetben az üzembentartóval szemben is megindítható a végrehajtási eljárás."
http://eyko.hu/…asz-valaszol

Másrészt nekem az lett volna az eredeti kérdésem, ha rajtam mint üzembentartón nem lehet behajtani, akkor a tulajdonoson próbálkoznak? És mi van akkor ha a tulajdonos visszavonja az üzembentartó jogát miután büntetést csinált?
Szóval főleg a tulajdonos és üzembentartó közötti különbség érdekelne, hogy ki miért felel jogilag?

guba" # 2012.01.22. 15:25

Nem úgy van. A második kérdésedre, pedig már válaszoltam.

beradam # 2012.01.22. 20:51

Üdv!
50-es táblánál 60-nal mentem és pontosan nem tudom, hogy lefényképeztek e. Tudomásom szerint 68 km/h-ig helyszíni bírságot szabhat ki a rendőr. Ezen felül közig. bírságot állapíthatnak meg. A kérdésem az, hogy, ha nem állított meg a rendőr (nem kaptam helyszíni bírságot) akkor várható e csekk ill. fotó vagy csak abban az esetben kéne várnom a büntetést, ha a sebességhatárt nagyobb mértékben (68 km/h fölött)átléptem volna?

Ádee # 2012.01.23. 10:31

beradam

Sztem egyenlőre nem parázz,ha lesz is vmi ez még szab.sért kategória,adatkérőt küldenek.

Gabicsek # 2012.01.23. 10:37

Legfeljebb kiküldik, nyilatkozz, ki vezette az autót. Ebben az esetben ha úgy nyilatkozol, hogy azt közvetlen hozzátartozód vezette, ezért nem nevezed meg, megszüntetik az eljárást.

masko # 2012.01.23. 13:04

sziasztok, "nem a tulajdonos vezetett" gyorshajtásom volt, erre érkezett adatkérő lap Ausztriából. Ott is van lehetőség nem nevesített hozzátartozót jelölni? amitől bírság van, csak pont nincs?

Treyo # 2012.02.02. 11:32

Sziasztok! Arról szeretném kikérni a véleményeteket, hogy egy 2009.02.18-án jogerőre emelkedett gyorshajtással kapcsolatban küldtek ki tegnap, 2012.02.01.-én egy NAV végrehajtásról szóló levelet, a BRFK-tól, 60.000.-büntetés.

Ennek a levélnek semmi előzménye nem volt, nem kaptunk határozatot, fizetési felszólítást, 2009 óta.

Az lenne a kérdésem, hogy ez nem évült már el?

A választ várva maradok tisztelettel: VP

Véleményem # 2012.02.02. 20:41

El nem évült szerintem. Kapnod kellett volna értesítést, csekket, levelet előtte. Ennek járj utána ez miért maradt el.

efi99 # 2012.02.02. 21:07

Dehogynem.
90 napon belül jelentkezniük kellett volna. Illetve 2009-ben még 60 napon belül.

Véleményem # 2012.02.02. 21:35

a másik forumban megkapta a választ. az valószínűbb...

gerbera317 # 2012.02.02. 21:35

A 90 nap a közigazgatási eljárás megkezdésére vonatkozik, márpedig az megvolt, és a határozat is jogerős. A végrehajtás elrendelése már sokkal ráérősebb.

tverika # 2012.02.06. 09:43

Üdv!

A napokban kaptam egy gyorshajtási papírt, ami 20010, júliusában volt egy olyan autóval, ami kölcsönadási szerződéssel volt nálam. Az autó tulajdonosa akkor levelezett azzal kapcsolatban, hogy nem Ő volt, kölcsönadásival igazolta... Érdeklődnék, hogy ennyi idő után ki kell fieztnem a bírságot?
Köszönöm: E.

Véleményem # 2012.02.06. 23:37

Szerintem ki kell fizetned.

Véleményem # 2012.02.08. 09:40

http://www.origo.hu/…k-ideje.html

Olvassa el mindenki, mert talál benne hasznosat!

nagy.laszlo83 # 2012.02.09. 12:04

Üdv. Mindenkinek.

Az alábbiak miatt szeretnék egy kis segítséget kérni.

A mai napon kaptam egy közigazgatási bírságot.

Az alábbiak álltak a levélen:

Jogerőre emelkedés időpontja: 2009.03.19
Teljesítés időpontja: 2009.04.19
Tartozás: 30 000Ft

Azt telefonon tudtam meg, hogy 2009.01.17-én hajtottam állítólag gyorsan. (ki emlékszik ennyi idő után?)
Erről 800Ft-ért küldik ki a képet! (pofátlanság)

Azt mondta a hölgy a telefonba, hogy azért csak most kaptam meg mert a címen ami meg volt adva a kocsihoz, nem kereste címszóval vissza jött folyton a levél.
Én 2009.05-06-hóban valóban el is költöztem onnan, de addig nem érkezett SEMMI!
(A kocsit pedig még 2009.02.17-én el is adtam!)

Kérdem én, hogy ilyenkor mi a teendő? Elévült ez már?

Tudok kezdeni ezzel valami? Vagy jobb ha befizetem?

Köszönöm a segítséget.
Laci

wers # 2012.02.09. 12:51

Vagy jobb ha befizetem?

Én a helyedben bizony ezt tenném.

Véleményem # 2012.02.09. 13:33

Ezt be kell fizetni...

Véleményem # 2012.02.22. 23:51

Gyorshajtók akik belefutnak a traffiba, olvassák el!

http://www.origo.hu/…zeteset.html

Gabicsek # 2012.03.07. 21:52

Egér úttal kapcsolatos traffipax - cikk:

http://hvg.hu/…fipax_csapda