Ez nem annyira furcsa helyzet. Az objektív felelősségnek éppen az a lényege, hogy a jogalkotó annak akart véget vetni, hogy a felelős személyével "sakkozgathassanak" a szabálysértők. A tulajdonos helytállhat az üzembentartó helyett, ekkor megtérítési igénye lesz vele szemben. Nem méltánytalan ez annyira, tekintve, hogy ő maga szerződött egy olyan üzembentartóval, aki nem fizeti be a tartozásait.
Gyorshajtás
Sziasztok
A kérdésem az lenne,hogy a közigazgatási bírságot meg lehet e fellebbezni,vagy kifogásolni.A lényeg az ,hogy a tábla alig látszik ,mert egy felüljáró aljánál van a szalagkorlát felett kicsivel.Én azt hittem a mellette lévő útra vonatkozik.El is mentem megnézni.Lefotóztam.Elégé észrevehetetlen helyen van.Abban sem vagyok biztos,hogy megfelel a szabályoknak.(közúti jelzőtáblák elhelyezésének követelményeinek:)(olyan helyen, ahol gyalogosközlekedés nincs, a tábla
(a legalsó tábla) alsó éle legalább 1,50 méter a burkolattól).16 éve vezetek ,de még nem jártam így.(Vecsés elkerülő szakasz eleje nagy kereszteződés Pestről kifelé)Ha valakit érdekel képet küldök.Segítségeteket előre is köszönöm.
Attila
Guba,
ezek szerint ha megnevezem az elkövetőt, ő is elismeri a gyorshajtást, de nem tudja befizetni, akkor is kivonják az autómat a forgalomból?
Közig.bírságnál nem kell senkit megnevezni, nem kérdezik, egyenest az üzembentartónak megy a bírság, és neki kell befizetni.
Dehogynem!
15 napon belül be lehet mutatni az elkövető nyilatkozatát amit 2 tanú aláír.
„ezek szerint ha megnevezem az elkövetőt, ő is elismeri a gyorshajtást, de nem tudja befizetni, akkor is kivonják az autómat a forgalomból?”
Nem, mert ha megnevezi az üzembentartó azt a személyt, akinek az autót a szabályszegést megelőzően a használatába adta, akkor mentesül a felelősség alól.
Ezek szerint ez sem teljesen így van:
"Fontos tudni, hogy amennyiben a használatba vevő személy a kiszabott bírságot nem fizeti meg, továbbá azt tőle nem lehet behajtani, abban az esetben az üzembentartóval szemben is megindítható a végrehajtási eljárás."
http://eyko.hu/…asz-valaszol
Másrészt nekem az lett volna az eredeti kérdésem, ha rajtam mint üzembentartón nem lehet behajtani, akkor a tulajdonoson próbálkoznak? És mi van akkor ha a tulajdonos visszavonja az üzembentartó jogát miután büntetést csinált?
Szóval főleg a tulajdonos és üzembentartó közötti különbség érdekelne, hogy ki miért felel jogilag?
Nem úgy van. A második kérdésedre, pedig már válaszoltam.
Üdv!
50-es táblánál 60-nal mentem és pontosan nem tudom, hogy lefényképeztek e. Tudomásom szerint 68 km/h-ig helyszíni bírságot szabhat ki a rendőr. Ezen felül közig. bírságot állapíthatnak meg. A kérdésem az, hogy, ha nem állított meg a rendőr (nem kaptam helyszíni bírságot) akkor várható e csekk ill. fotó vagy csak abban az esetben kéne várnom a büntetést, ha a sebességhatárt nagyobb mértékben (68 km/h fölött)átléptem volna?
beradam
Sztem egyenlőre nem parázz,ha lesz is vmi ez még szab.sért kategória,adatkérőt küldenek.
Legfeljebb kiküldik, nyilatkozz, ki vezette az autót. Ebben az esetben ha úgy nyilatkozol, hogy azt közvetlen hozzátartozód vezette, ezért nem nevezed meg, megszüntetik az eljárást.
sziasztok, "nem a tulajdonos vezetett" gyorshajtásom volt, erre érkezett adatkérő lap Ausztriából. Ott is van lehetőség nem nevesített hozzátartozót jelölni? amitől bírság van, csak pont nincs?
Sziasztok! Arról szeretném kikérni a véleményeteket, hogy egy 2009.02.18-án jogerőre emelkedett gyorshajtással kapcsolatban küldtek ki tegnap, 2012.02.01.-én egy NAV végrehajtásról szóló levelet, a BRFK-tól, 60.000.-büntetés.
Ennek a levélnek semmi előzménye nem volt, nem kaptunk határozatot, fizetési felszólítást, 2009 óta.
Az lenne a kérdésem, hogy ez nem évült már el?
A választ várva maradok tisztelettel: VP
El nem évült szerintem. Kapnod kellett volna értesítést, csekket, levelet előtte. Ennek járj utána ez miért maradt el.
Dehogynem.
90 napon belül jelentkezniük kellett volna. Illetve 2009-ben még 60 napon belül.
a másik forumban megkapta a választ. az valószínűbb...
A 90 nap a közigazgatási eljárás megkezdésére vonatkozik, márpedig az megvolt, és a határozat is jogerős. A végrehajtás elrendelése már sokkal ráérősebb.
Üdv!
A napokban kaptam egy gyorshajtási papírt, ami 20010, júliusában volt egy olyan autóval, ami kölcsönadási szerződéssel volt nálam. Az autó tulajdonosa akkor levelezett azzal kapcsolatban, hogy nem Ő volt, kölcsönadásival igazolta... Érdeklődnék, hogy ennyi idő után ki kell fieztnem a bírságot?
Köszönöm: E.
Szerintem ki kell fizetned.
http://www.origo.hu/…k-ideje.html
Olvassa el mindenki, mert talál benne hasznosat!
Üdv. Mindenkinek.
Az alábbiak miatt szeretnék egy kis segítséget kérni.
A mai napon kaptam egy közigazgatási bírságot.
Az alábbiak álltak a levélen:
Jogerőre emelkedés időpontja: 2009.03.19
Teljesítés időpontja: 2009.04.19
Tartozás: 30 000Ft
Azt telefonon tudtam meg, hogy 2009.01.17-én hajtottam állítólag gyorsan. (ki emlékszik ennyi idő után?)
Erről 800Ft-ért küldik ki a képet! (pofátlanság)
Azt mondta a hölgy a telefonba, hogy azért csak most kaptam meg mert a címen ami meg volt adva a kocsihoz, nem kereste címszóval vissza jött folyton a levél.
Én 2009.05-06-hóban valóban el is költöztem onnan, de addig nem érkezett SEMMI!
(A kocsit pedig még 2009.02.17-én el is adtam!)
Kérdem én, hogy ilyenkor mi a teendő? Elévült ez már?
Tudok kezdeni ezzel valami? Vagy jobb ha befizetem?
Köszönöm a segítséget.
Laci
„Vagy jobb ha befizetem?”
Én a helyedben bizony ezt tenném.
Ezt be kell fizetni...
Gyorshajtók akik belefutnak a traffiba, olvassák el!
Egér úttal kapcsolatos traffipax - cikk:
kiadja a Jogászoknak Kft.
cégjegyzékszám: 02-09-067243
adószám: 12559044-2-02