Tisztelt Foolish7!
A 60 napos ügyintézési határidő arra az esetre vonatkozik, hogy az elkövetéstől számított 60 napon belül kapja meg a határozatot a csekkel együtt. A fellebbezés ügyintézési határidejére ez a szabály nem vonatkozik.
Üdv: Csegi
Tisztelt Foolish7!
A 60 napos ügyintézési határidő arra az esetre vonatkozik, hogy az elkövetéstől számított 60 napon belül kapja meg a határozatot a csekkel együtt. A fellebbezés ügyintézési határidejére ez a szabály nem vonatkozik.
Üdv: Csegi
Tisztelt Fórumozók!
Tavaly októberben közig. bírságot kaptam szabálytalan parkolás miatt. A kiküldött határozatott 5,000Ft illeték lerovása mellett megfellebbeztem. Erre most (05.20.) válaszoltak. Kérdésem az lenne, hogy nem késtek el ezzel?(Több variációt hallottam már erre vonatkozóan.) Mennyi ideje van a hatóságnak a válaszadásra?Előre is köszönöm.
Tisztelt Fórumozok!
Nemrégiben büntettek meg gyorshajtásért.
A helyszín: Budapest, III. kerület, Flórián tér- Szentendrei út, Szentedre felé, a Miklós utca és a Kórház utca között.
A büntetés oka: a megengedett 50 km/h helyett 69 km/h-vel mentem.
Érdekesség: Ezen a szakaszon kint van egy egy Főútvonal tábla, így tényleg 50 km/h a megengedett max. sebesség. A Miklós utcánál már a főútvonal tábla alatt ott a 60-as korlátozó, majd később a 70-es. A Pacsirtamező utcán és az Árpád hídon max 70.
Úgy néz ki, hogy kb. 200 méteres szakaszon valóban 50-nel lehet haladni. Ezt kb. senki sem tartja be (ez nem mentség)
De! a Rendőrök direkt erre a szakaszra állnak be a buszsávba és mérnek.
Figyeljenek oda erre a szakaszra!
(A fényképet megnéztem a gyorshajtásról, de mivel homályos és csak az autó látszik rajta, így nem lehet megállapítani, hogy pontosan hol mértek be..)
Tisztelt Parapali!
Valóban nem ismerem a helyszínt, azt azonban tudni érdemes, hogy a mérés helyét az eljáró hatóság mindig okiratban rögzíti, így táblás kép híján is el tud járni a hatóság, sajnos.
Tisztelt Rékalin!
Ezzel kapcsolatosan - úgy emlékszem - 6 hónapos az ügyintézési határidő, amelynek elmulasztása sem vonja maga után az eljárás megszüntetését.
Kedves Csegi!!
Biztos nem ismered cseplt ahol ez történt! Ja nem kekeckedni akarok!!!!
Csepelen van egy hosszú hosszú "gyorsforgalmi"út amin végig 70 es tábla található!majd a kikötői lejáróknál 50 es re korlátozzák!Na ott szoktak mérni oda vissza!Ezért érdeklődött sunridermark hogy hol is hibázott a dolog!!Bocs ha beleugattam de ott rafináltan szoktak mérni!!!
Köszönöm KEA
Közben még észrevettem, hogy a határozat (amin a csekk van) kiküldése előtt nem kaptam értesítést a közig. eljárás megindításáról(ahol meg kell nevezni a gyorshajtó személyét), ezért fellebbeztem. a neten a hőmérőn rajta van,hogy kiküldték,de még értesítőt sem kaptam. értesítelek titeket mi lesz a vége, de azt már most látom, hogy bajba vannak a dátumokkal. Május 4.-én vettem át a levelet ami szerintük 18.-án jogerőre emelkedett. hol van itt a 15 nap?? A felvétel napja nem számít bele az ügyvédem szerint.
Kedves Mindenki,
értem én, hogy jan 31-től eltörölték a "60 nap alatt ki kell küldeni a gyorshajtási bírságot - szabályt", de helyette nincs semmilyen időkorlát,ami a közegre vonatkozik? Ha úgy dolgozzák fel,mert náluk így jön ki a lépés, 4-5 hónappal,félévvel később is küldhetik?
Arról nem beszélve,hogy a levél dátuma után 1 hónappal történik a postára adás, ezt nem kell elhinnem, ugye???
Tisztelt Sunridemark!
Belterületen 50 km/óra a megengedett sebesség, amelyet nem jelez sebességkorlátozó tábla.
Kedves Mindenki
Apró tanácsadásra lenne szükségem. A mai napon kaptam egy csekket hogy egyik éjszaka Csepelen 50 km/h helyett 71 km/h-val haladtam. A kozigbirsag.police.hu oldalon megtekintettem a fotókat, amik "elvileg" a szabálysértést bizonyítják.
1x már volt gyorshajtásom, annál 2 képet csatoltak, egyiken az autót a rendszámmal, a másikon a táblával együtt.
Most viszont semmi más nincs, csak 1 kép, amin a fényszórók látszanak és az autó rendszáma.
A kérdésem az, hogy ez az egyetlen kép még ha bizonyítja is hogy 71km/h-val haladtam, azt miképp bizonyítja hogy pont egy 50-es tábla hatályában tettem?
Köszönöm előre is a válaszokat!
Üdv.: Mark
Köszönöm
Tisztelt bigdady!
Részletfizetést kérhet, ehhez a csekket sem kell megvárni. Eddig minden ismerősöm megkapta a részletfizetés lehetőségét.
A tulajdonos felé annyi a lehetséges következmény, hogy kivonatják a forgalomból, illetve lefoglalják.
Tisztelt bigdady!
Nem köteles a lányára nyilatkozni, ez esetben Ön ellen fognak eljárni. Ez nem szabálysértés, itt mindig az üzemben tartó a felelős (objektív felelősség).
Az, hogy van-e jövedelme a lányának, vagy nincs, az a hatóságot nem érdekli. Rossz hír, hogy nem évül el. A hatóság az önkormányzaton keresztül behajtja, illetve kivonatja a forgalomból.
Sziasztok!
Lányom áprilisban kapott egy 45000 Ft ról szóló értesítést vas megyéből, miszerint gyorsan hajtott.
Én mint üzembentartó kaptam meg a rendőrségi értesítést.Képeket meg is néztem valóban.
Azt irják benne írjam le ha nem én vezettem 8 napon belül, ez lehet hogy éppen lejár/lejárt.
1.köteles vagyok lányomat bemártani, mi történik ha azt irom nekik nem vagyok köteles stb?
2.Mi történik ha beirom hogy ő volt és átteszik rá az ügyet, viszont egyetemista mindenféle jövedelem, vagyon nélkül? Mikor évül el? Vagy végrehajtják kamatokkal ilyesmi valahogy évek múlva?
3.Részletfizetést lehet kérni bármelyik esetben ha elvállalja valamelyikőnk? Én nyugdijas vagyok ő pedig tanuló-ra hivatkozva? melyiket érdemes és tényleg csak akkor lehet mikor már megvan a határozat de még nem esedékes a csekk?
4.Legrosszab esetben is lehet bármi következmény az autó tulajdonosa felé? (fiam)
Várom az épitő hozzáértő javaslataitokat az ügyemmel kapcsolatosan, előre is köszönöm a segitséget. Hogyan lehetne megúszni ha meg lehet egyátalán?
Tisztelt Atella!
A 60 napos ügyintézési határidő a közigazgatási hatósági eljárásokra vonatkozik, a 2010. április 1-től 2010. december 31-ig tartó időszakra. Az objektív felelősség is az ilyen típusú ügyekre vonatkozik. Az Ön esetében - feltételezem - szabálysértési eljárásról van szó, amelyre más szabályok érvényesek.
Egyébként - mivel ismerem az ügyészség hozzáállását - biztosíthatom, hogy ha olyan jellegű mulasztást észleltek volna az eljárás során, amely miatt meg kellett volna szüntetni az eljárást, akkor azt meg is tették volna.
Egy nyilatkozattal elkerülhette volna a bírságfizetést: "A gépjárművet közeli hozzátartozóm vezette, akire nem vagyok köteles nyilatkozni." És megszüntették volna....
Jah és még a határozaton is szerepelt a hatvan nap és az egyszeri (+30 nap) indok nélküli hosszabbítás is, ami ugyancsak elkésett!
Akkor valószínű nem értettük meg egymást.
A 60 nap eltörlése 2010 jan. 1-től nem él a tudomásom szerint.
Tudom, mit jelent az OBJF.,dem ez a probléma!
Az obfj. -re esélyem nem volt, mivel a csekk megelőzte a határozat kézhezvételét! Ezt írtam, olvassa el rendesen. :) A csekk előbb kelteződött az én nevemre, mint a határozat! :)A főügyészség észlelte a hibákat az eljárásban, de nem reagált. A rendőrségről viszont érkezett a felszólítás, hogy akkor is fizessen, mert a fényképek bizonyító erejűek. Vagy később az apeh fogja vasalgatni pénztárcámat.
Az ügyészség a nem reagálással bizonyította, hogy azt tesznek és úgy ahogy azt Ők szeretnék.
Nos erre adjon logikus választ.
Tisztelettel:
atella
Tisztelt Atella!
Az első kérdése az volt, hogy "hol az objektív felelősség lehetősége?" Az objektív felelősség azt jelenti, hogy a gépjármű üzemben tartóját vonják felelősségre, ha nem nyilatkozik a gépjármű használójára. Ön nem tette, így a hatóság Önnel szemben folytatta az eljárást.
2. kérdése: "Ha a hivatalos szervek a jogszabályban leírtakat nem tartják be (jogellenes eljárás), időpontokat úgy irkálják a levelekre ahogyan az nekik tetszik, akkor én mire fel tartsam be a Kresz által előírt sebességkorlátozásokat?!
Ha nem tartották volna be, akkor az Ügyészség az Ön javára dönt. A 60 napos ügyintézési határidő 2008-ban még nem volt hatályban, így az az Ön esetére nem vonatkozik.
Szóval a Kresz, az Kresz, nem az autók teljesítményéhez igazítják, hanem egységesek mindenkire tekintve. Magánjellegű véleményem, hogy azért mát egy 65 km/órás sebességtúllépés eléggé durva szabályszegés.
Kedves Mindenki. :)
Nekem 2008 augban történt egy gyorshajtás az én autómmal(40 helyett 105) :)
Eddig okés a dolog.
2008 Aug. 2 az elkövetés dátuma
2008 Nov. 16.-án kaptam meg a csekket a nevemre kitöltve :) Hol az obj felelősség lehetősége??
2008 November 23.-án határozat, amit megtámadhatok és ezen időponttal betekinthetek az iratokba fejezet.
Hol a logika??
A határozat készhezvételét követően azonnal betekintettem az iratokba, ahol nem nyilatkoztam az elkövető személyére, de mivel az elkövetéstől számított 60. napra sem érkezett meg a határozat és ott a helyszínen, túl a 90. napon is nem tudtak egyszeri szab. sértési elj. hosszabbítási papírt felmutatni, így én úgy gondoltam, hogy nincs miről beszélgetnünk. Össze vissza voltak a feladáskor a dátumok írkálva. (szerintem visszadátumoztak)
Nos mivel Ők nem tartották be a jogszabályban leírt 60, ill. egyszeri hosszabbítási lehetőségeket (+30nap), így én úgy gondolom, hogy elévült (jogtalan követelés) és nincs miről beszélgetnem a hatósággal
2008-ban még hivatalos panasszal éltem a Főügyészség felé,hogy eze eljárást vizsgálják ki. Kivizsgálták...
2011 Febr.-ban megkaptam az újabb csekket, hogy fizessek, mert a szabálysértés akkor is megtörtént, ha még azt jogszerűtlennek véltem is! :)
Nos a kérdésem a következő lenne!
Ha a hivatalos szervek a jogszabályban leírtakat nem tartják be (jogellenes eljárás), időpontokat úgy írkálják a levelekre ahogyan az nekik tetszik, akkor én mire fel tartsam be a Kresz által előírt sebességkorlátozásokat?!
A rendőrség a szabályokat átrúghatja, de én a sebességkorlátozást tartsam be?! Milyen f.... világban, ill. országban élünk?!
Tisztelettel:
egy sok lóerős autós, aki több adót fizet, de mégis csak annyival mehetek a közutakon, mint 40 lóerós autóstársaim. :)
atella
Kedves Benzol!
Nézd, én nem vagyok jogász, de valamelyes természetes észjárás alapján azt mondanám, hogy egy ilyen esetben a fénykép olyan kell legyen, hogy:
Üdv:
KEA.
Itt tudod megnézni a fényképeidet, ha minden igaz:
sziasztok
Kis segítségre lenne szükségem. Lefotóztak 70 helyett 103-mal. 1 db fényképet küldtek amin látszik az autó a rendszámmal, de nem látszik az,, hogy a szabálysértés táblán kívül vagy belül történt. Nem kellett volna több képet küldeniük, ráadásul olyanokat amin látszik hogy beléptem a 70-es zónába? ( hallottam olyat hogy 3 fénykép szükséges a bizonyításhoz) Amúgy 90 km/h volt a megengedett sebesség, és volt egy kb:100 méteres 70-es zóna.
válaszaitokat előre is köszönöm. Zoli
Madárazász
Azért nem küldenek elöször csekket, mert vagy nyilatkozol hogy nem te, hanem XY vezette az autót, közölve a cimét is, akkor neki küldik ugyanezt
"Objektiv felelősség"
Ha nem szólsz semmit, rövid időn belül megkapod a csekket. Abban a levélben közlik hány napon belül kell befizetned a pénzt
Tisztelt Madárazász!
A 60 napos ügyintézési határidő azt jelentette, hogy ez eljáró hatóságnak a gyorshajtás elkövetésétől a határozat postázásáig 60 nap állt a rendelkezésére. Ha nem tudta tartani ezt a határidőt, akkor megszüntették az eljárást. Szóval ezt a határidőt eltörölték, így több ideje van a rendőrségnek az ügyintézésre, illetve a bírság összegének a behajtására.
Tisztelt Csegi!
"2010. december 31-vel megszűnt a 60 napos ügyintézési határidő"
kiadja a Jogászoknak Kft.
cégjegyzékszám: 02-09-067243
adószám: 12559044-2-02
Mi és cookie-kat és egyéb nyomkövetési technológiákat használunk, hogy javítsuk az Ön élményét weboldalunkon. Személyre szabott hirdetések és tartalom, reklámozás és tartalommérés, közönségkutatás és szolgáltatásfejlesztés céljából tárolhatunk és/vagy hozzáférhetünk információkhoz egy eszközön, és feldolgozhatunk személyes adatokat, például az Ön IP-címét és böngészési adatait. Ezenkívül felhasználhatjuk a pontos földrajzi helymeghatározási adatokat és az eszközök beolvasásával történő azonosítást.
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
Süti | Időtartam | Leírás |
---|---|---|
COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
Süti | Időtartam | Leírás |
---|---|---|
Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
Süti | Időtartam | Leírás |
---|---|---|
_ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
_gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
_gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
UID | 2 years | No description available. |
Süti | Időtartam | Leírás |
---|---|---|
_goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
i | 1 year | Nincs információ. |
IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
Süti | Időtartam | Leírás |
---|---|---|
_goa3test | 2 years | No description available. |
_ia_uid | 5 months 27 days | No description |
_ia_version | 5 months 27 days | No description |
CONSENT | 16 years 6 months | No description |
INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
legacy-psid | No description available. | |
nxdigitolvasosession | No description | |
psid | session | Nincs elérhető információ. |
yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
yt-remote-device-id | never | No description available. |