Gyorshajtás

Közig.bírságnál nem kell senkit megnevezni, nem kérdezik, egyenest az üzembentartónak megy a bírság, és neki kell befizetni.

Guba,
ezek szerint ha megnevezem az elkövetőt, ő is elismeri a gyorshajtást, de nem tudja befizetni, akkor is kivonják az autómat a forgalomból?

Sziasztok
A kérdésem az lenne,hogy a közigazgatási bírságot meg lehet e fellebbezni,vagy kifogásolni.A lényeg az ,hogy a tábla alig látszik ,mert egy felüljáró aljánál van a szalagkorlát felett kicsivel.Én azt hittem a mellette lévő útra vonatkozik.El is mentem megnézni.Lefotóztam.Elégé észrevehetetlen helyen van.Abban sem vagyok biztos,hogy megfelel a szabályoknak.(közúti jelzőtáblák elhelyezésének követelményeinek:)(olyan helyen, ahol gyalogosközlekedés nincs, a tábla
(a legalsó tábla) alsó éle legalább 1,50 méter a burkolattól).16 éve vezetek ,de még nem jártam így.(Vecsés elkerülő szakasz eleje nagy kereszteződés Pestről kifelé)Ha valakit érdekel képet küldök.Segítségeteket előre is köszönöm.
Attila

Ez nem annyira furcsa helyzet. Az objektív felelősségnek éppen az a lényege, hogy a jogalkotó annak akart véget vetni, hogy a felelős személyével "sakkozgathassanak" a szabálysértők. A tulajdonos helytállhat az üzembentartó helyett, ekkor megtérítési igénye lesz vele szemben. Nem méltánytalan ez annyira, tekintve, hogy ő maga szerződött egy olyan üzembentartóval, aki nem fizeti be a tartozásait.

Lehet!
Viszont üzembentartói jogot vissza lehet tőle venni, és a tulajdonos másnak is ajándékozhatja ezt a jogot, vagy megtartja magának, és ő lesz az üzembentartó.

Furcsa helyzet lenne, ha a tulajdonos többet nem rendelkezhetne a kocsijával egészen addig, amíg az előző üzembentartó nem fizeti be a büntetést.
De elképzelhető.

Szerintem kivonják a forgalomból. Tulajdonosa vagyok egy gk-nak, lányom a forgalmi engedély szerinti üzembentartó.
Közig.bírságot kapott, a határozatban felhívták a figyelmét, amennyiben nem fizeti be, kivonják a kocsit a forgalomból. Szerintem nem érdekli őket, hogy ki a tulajdonos, ha van az autónak üzembentartója, elvégre az üzembentartó tartja fenn az autót, fizeti az összes költséget vele kapcsolatban, ő használja. A cél a bírság behajtása attól a személytől, aki a forgalmi engedélybe be van jegyezve akár tulajdonosként, akár üzembentartóként.

Ebből sem lettem okosabb az említett kérdésben:
http://www.origo.hu/…sszegei.html

De mi történik, ha az üzembentartó (én) nem fizetem be?
Rajtam nem tudják behajtani, édesanyámon (tulajdonos) viszont igen. Csakis az objektív alá tartozó közig. bírságnál érdekel a dolog, amelynél nem állapítható meg a vezető személye.

eurosolar

Saját eset volt: autó édesanyám tulajdonában én mint
üzembentartó.Itt szab.sért-nek indult,az én nevemre jött
az adatkérő.Közigazgatásinál is gondolom az üzembentartónak megy.

Ez stimmel, csak az nincs leírva, hogy ki a fizetésre kötelezett!?
A tulajdonos vagy az üzembentartó?

Ha az üzembentartó elismeri hogy ő gyorshajtott, de nem tudja befizetni, akkor is kivonhatják a tulajdonos autóját?
És ha visszavonja az üzembentartói szerződést a büntetés után, mert ő szeretné tovább használni?

Tudom, furákat tudok kérdezni, de az egyszerűbb dolgokkal én is tisztában vagyok, olyat nem kérdezek.

eurosolar

https://kozigbirsag.police.hu/

A végrehajtás fül alatt le van írva a történet.

http://www.origo.hu/…ocsijat.html

Nincs konkrét ügy, nincs mit megvárnom.

Természetesen közigazg. bírságra gondoltam.
Úgy tudom, ha nem fizeti be az üzembentartó, akkor adó módjára megpróbálják behajtani, és ezzel egy időben ki is vonják a kocsit a forgalomból.

eurosolar

Először is várd meg,hogy közig.bírság vagy szab.sért
lesz.

eurosolar
nem vonnak ki semmit se a forgalomból. olyan meg nincs hogy valaki nincstelen. talán nincs kereseted. a pénzt be fogják hajtani többször felszólítanak majd, aztán ledolgozod közmunka vagy leülöd, vagy amit szeretnél.

gy79
egy kép elég a bírsághoz.

DareDevil példájából ki lehet indulni hogy érdemes e belemenni a fellebbezésbe. Sajnos nem érdemes, mindenki csak költségekbe és fáradtságokba veri magát. Az eredmény változatlan marad.
DareDevil, ez egy ilyen világ, és ország sajnos...

Emberek!

Saját bőrömön tapasztaltam, hogy hiába minden erőfeszítés! Akinek a vélt rendszámát egyszer beírta a települési naplóba a rend lelkes őre annak kapáltak. Mint már írtam régebben engem is bemértek állítólag! Az 1 db fotón egy sötét színű elmosódott márkajelzésű, leolvashatatlan rendszámú autó látszik. Fellebbezés = a kutya nem harapja meg a kölykét! ORFK helybenhagyta a Szombathelyiek közigbírságát. Bíróság = a települési naplóba írt rendszám és a GPS koordináták szerint én voltam! A fénykép mellékes, csak köztes bizonyítéknak tekinthető! Kérdem én! Hol élünk? Ezt nevezik demokráciának vagy jogállamiságnak? Egy nagy sz.rt! Teljesen mindegy. Ha törik ha szakad azt a 60 milliárdot BE KELL SZEDNI! Azt hogy az állítólagos vétkes miből fizeti ki vagy ki helyett, k.rvára nem érdekli őket! Aki még bízik az igazságszolgáltatásban annak sok sikert!

Zsozso78-hoz csatlakozva:
Szintén így jártam, 01.07-én lefotóztak elméletileg Balatonakarattya, Enyingi út 35. előtt. Balatonakarattyán nincs is ilyen út, én a 71-esen közlekedtem, ráadásult ott ahol elméletileg lefényképeztek tuti, hogy mindig lassítok, mert tudom, hogy fényképeznek. Engem is hátulról fényképeztek, nagyon közelről, a környezet szinte azonosíthatatlan és csak 1 db kép van fenn a neten.
Így is lehet bírságolni???

Elvi kérdés egyelőre:

Ha anyukámé az autó, de én vagyok az üzembentartó, és büntetés érkezik postán objektív felelősség miatt, akkor ha elismerem hogy én vezettem, de nem tudom befizetni a büntit mert nincstelen vagyok, akkor anyukám autóját kivonhatják a forgalomból?
Esetleg üzembentartó váltással megúszható a kivonás?

Kedves Fórumozók!

Az alábbi kacifántos ügyben kérném a tanácsokat mivel nem igazán érzem jogosnak a dolgot! Céges autóval történt az eset amit egy LeasePlan nevű flottakezelő cég üzemeltet és az én cégem ettől a flottától kvázi bérli az autót.A következő történ: 2010.02.04-én a határozat szerint bemértek 101 km/h-val 80as korlátozásnál 30000 Ft bírságot kiszabva. Ez eddig rendben. A flottakezelő nevére ment a csekk ők ezt rendezték is rendőrség felé. 2011-júniusában ezt ki számlázták a cégnek aminél dolgozok tehát majd másfél ÉV után. A cég aminél dolgozom tegnap át is utalta. Engem pedig ma értesített a cégem tehát majd 2 ÉV után hogy ezt elkövettem a menetlevelekből kihámozva és a decemberi fizetésemből levonásra kerül. Kérdésem hogy nincs-e valami elévülési idő erre vonatkozóan mert úgy érzem hogy ez nem teljesen jogszerű eljárás velem szemben. Előre is köszönöm!

Üdv.
Engem 2011.09.22-én mértek be a 41 főúton. A képet 21.óra 22 perckor készítették. Az adott útszakaszon nincs közvilágítás, ennek megfelelően a gyorshajtást bizonyító képen gyakorlatilag egy nagy feketeség, két reflektorfény, és egy rendszám látható (amit számítógéppel szerkesztettek oda). Semmi más bizonyítékuk nincs ellenem. Ezt viszont én nem vagyok hajlandó elfogadni.
Kérdésem: Mennyi esélyt láttok az eljárás megsemmisítésére??
Előre köszönöm mindenki válaszát.
Üdv.

Sziasztok!

Engem Miskolcon belül fotóztak le egy egyirányú utcában, ahol 30-as a sebességkorlátozás. A kép alapján a sebességem 53 kmh volt.Szintén az a felállás, hogy a két kép (amit a neten lehet megnézni) egyikén csak az autóm látszik, a másikon pedig a tábla. Viszont esetemben a GPS pozíció csak nagyjából egyezik, az utolsó 3 szám különbözik. Kérdésem, hogy ez az eltérés adhatna-e fellebbezésre indokot, és ha igen, akkor lenne-e esélyem arra, hogy elfogadják.

Üdv: Bence

Üdv! Tanácsot kérnék. Még a nyáron megbüntettek 30 ezer forintra, gyorshajtás miatt. Kértem halasztást. november 1el lejárt. várom a csekket, az új felszólítással, mert a régi nincs meg. De nem akar jönni. közben volt egy költözés is. de az ottani kézbesítő nem találkozott a levéllel. Lehet hogy elfelejtett a rendszer? Ha felhívom őket, lehet csak felhívom magamra a figyelmet :)

A Fórumon olvasgatva sem találtam olyan esetet , mint az enyém!
2011,11,20-án lefotóztak lakott területen belül 50 helyett 72-vel ami 30000 Ft. Volt már ilyen, eddig ok.
Interneten 1db kép van ami szokatlanul csak a teljes autóról készült hátulról és a környezet szinte azonosíthatatlan.
Az 1 db kép készítésének helye egy kis út ami min. 200-300 méterre van és derékszögben csatlakozik a 71-es útra???
Kédésem az ,hogy így is lehet-e bírságolni???
Én eddig 3-4 fotós büntiket kaptam , amik bizonyítottak mindent.
Segítségüket köszönve.

Én ezt a 30 perces eltérést nem értem igazán, hogy lehetséges. Lányom képeit is megnéztem annak idején, 4 db-ot készítettek, pár másodperces különbözettel, teljesen le volt fotózva az autó haladási iránya (és persze sebessége, éppen előzött). A négy fotón látszott a tábla, aztán amikor kiindult előzni, amikor előzött, majd amikor visszatért. Teljesen egyértelmá volt.
Én a 30 percbe nem nyugodnék bele, megkísérelném a fellebbezést. Mit csináltak fél óráig? Mert gondolom, az autónak nem fél órába telt az, amíg a táblától elért addig a pontig, ahol az autót fényképezték.

A 2010-es nyilatkozathoz annyit tudok mondani, hogy 2011-ben minimum kétszer változtak a gyorshajtás bírságolással kapcsolatos jogszabályok.

Szerintem kiszabhatják két kép alapján is, azt ne várja senki hogy teljes képsort vagy videó felvételt kap a gyorshajtásról. Amennyiben megvalósult a szabálysértés, arról a sebességmérő készít fotót, amit azonnal küld Szombathelyre, ahol egy rendszer ezt megnézi, elemzi, és a rendszám autó típus alapján az autó tulajdonosát értesítik.
Elmosódott rendszámot szoktak megtámadni. PL:Céges ugyan olyan autók sorozatban kiadott rendszámok, pl. a három számból egy eltér mondjuk a 3-as 8-as nem volt egyértelmű, az illető aki megkapta a büntetést mondta hogy ő akkor ott nem volt, mert a képen lehet hogy 3-mas van a rendszámban, mikor neki 8-as van a rendszámban. Amúgy igen ő volt ott akkor, de mondta hogy egy másik kollégája is lehetett mert olyan volt a kép hogy nem volt egyértelmű, így nem lett megbüntetve senki.
Ha ez a példa érthető volt akkor adhat valami segítséget.