Gyorshajtás

Jónapot!
Sajnos jött egy levél Szombathelyről. Többit nem kell részleteznem. 50 helyett 70. Megnéztem a képet és felmerült a kérdés bennem, hogy érdemes lenne megfellebbezni a bírságot? Ugyanis szerintem a környezetből nem lehet megállapítani, hogy tényleg ott készült a kép ahol írják, valamint csak 1 képet kaptam, vagy 1 kép elég a bizonyításhoz? Valamint, ha nem érdemes támadni, akkor mi a folyamata annak, hogy részletfizetést kérjek, illetve milyen indokot fogadnak el?

Ime a kép: http://kepfeltoltes.hu/…ltes.hu_.jpg

Gerbera, Eurosolar

Oke, igazatok van, ebben tevedtem, tenyleg 100 km/h-ig csak +15 km/h lehet a kozig. birsag nelkul tullepni, akkor is csak akkor, ha a helyszinen nem allitanak meg. Nem mintha en szaguldoznek, 1x buntettek eddig meg csak, 3 eve. Inkabb engem szoktak megelozni, mint en masokat. De jobb ezt persze letisztazni.

És természetesen nem tábláról van szó, hanem ahogy az imént elhangzott, a korlátozás alá eső útszakaszról. És a sebesség túlléphetősége úgy értelmezendő, hogy közigazgatási bírság szerinti szankció nélkül túlléphető. Ha a helyszínen megállítanak, az ott kiszabott bírság akármennyi is lehet, minimális túllépéssel is.

porcmistrec

Tehát nem az számít, hogy a te sebességed 100 alatt vagy felett van, hanem az, hogy a táblán mi van.
A 100-as tábla értelemszerűen nem több, mint 100, hanem pont egyenlő vele.
Igaza van gerberának, hogy a 110-es, 120-as, 130-as útszakaszra vonatkozik csak a 20 km/h túllépés, ahol még nem jön közigazgatási bírság.

„100 km/h legnagyobb megengedett sebesseg felett, + 20 km/h a buntetes elvi also hatara”

Ez csapda, és bukják is sokan. 100 km/h-ig csak 15 km/h-val lehet túllépni. A 20 km/h túlléphetőség 100 km/h felett hatályos, és mivel 101-es vagy 105-ös tábla nem létezik, gyakorlatilag a 110-es táblával kezdődően hivatkozható ez a szabály.

Josémi

Amivel meglepetesemre senki nem ervelt, amellett, hogy bizonyitott a szabalyszeges, az a kovetkezo:
100 km/h legnagyobb megengedett sebesseg felett, + 20 km/h a buntetes elvi also hatara, ez torvenyben leirt. A traffi pontatlansaga miatt minimum + 2-3 km/h-val feljebb kell beallitani, azaz esetedben, jogszeruen legalabb 122 km/h sebessegtol lehet kozigazgatasi birsagot kiszabni. Erre alapozva, megfellebbeznem. Tovabba kernem a traffi ervenyes hitelesito okmanyai igazolasat, mivel esetedben felmerul a gyanu a pontatlan meressel kapcsolatosan.

Tehát a km/óra =/= km/h? Megnézném azt a bíróságot, amelyik előtt ezzel az érveléssel pert tudnál nyerni.

Ha már táblákról van szó, van egyáltalán olyan tábla ami jogilag megállja, hogy a km/h esetleg rá van írva?

Egyértelmű, hogy a KRESZ mit ír le és az ott mutatott képek a táblákról. Pont, hogy az támadható amikor még a km vagy km/h is szerepel a táblán. Ilyen tábla nem létezik elméletileg de mindenfele lehet találkozni vele... Egy sebességmérésnél nem állja meg. Nem a sebességkorlátra vonatkozik. Én hallottam rá példát.

1/1975. KPM-BMr. 10. § (10) Az utasítást adó jelzőtáblán és a járművek forgalmára vonatkozó tilalmi jelzőtáblán, a kötelező legkisebb, illetve a megengedett legnagyobb sebességre utaló felirat a sebességet km/órában határozza meg. http://net.jogtar.hu/…jegy_doc.cgi?…
14. § (1) d) táblaminta: http://net.jogtar.hu/…jegy_doc.cgi?…

Szabi38!

Megnéztem a fotót, és gyakorlatilag csak a Te autód borítja be a teljes fotót. Eléggé félreérthetetlen.
Én befizetném a csekket.

KRESZ könyvben le van írva, hogy mit jelent a kör alakú, fehér alapon piros szegélyű tábla, benne egy fekete 100-as felirattal: kilométer per órát!

A KRESZ könyvet pedig olvasnod kellett, ha van jogosítványod. Ha nincs, akkor pedig nem vezethetsz.

http://www.kreszabc.hu/…k/mozgo.html

Josémi!

Itt van a 100-as tábla:
http://goo.gl/maps/ytNb9

Pár száz méterrel előrébb a fák előtt, a két pályatest közötti részen állt a mérőautó:
http://goo.gl/maps/IN00O

A fotód szerint 69,5 méterre voltál a mérőkocsitól.
Ez szerintem már a 100-as tábla utáni területre esik.
Én befizetném a csekket.

http://www.origo.hu/…s-hibas.html?…

Kedves Sorstársak.

Kaptam két fotót!
Érdemes vele foglalkozni, vagy inkább fizessek?

Üdv,

Képek itt:

http://kepfeltoltes.hu/…ltes.hu_.jpg

http://kepfeltoltes.hu/…ltes.hu_.jpg

Az teljesen mindegy, hogy engem mérnek be, vagy a mögöttem elhúzó gyorsvonatot?

Ezután többször nézek a hátam mögé... :)

szabi38

A célkereszt hiányából nem lehet kiindulni és következtetni semmire...

Fotót nem teszed be?

Jó napot!

Kaptam egy 30.000 Ft-os, bírságot gyorshajtás miatt.Megnéztem a közbirsag oldalon a fényképet is. Ez a gyömrői úton volt, a gyorsforgalmi mellett. Nem kizárt, hogy én is gyorsan mentem, de mellettem a gyorsforgalmi, ahol gyorsan mennek, emlékszem, hogy balról valaki nagy sebességgel is megelőzött. A fényképen nem látszik a "célkereszt" ami az autómat/rendszámomat figyelné, elégé felnagyított a kép. Lehetséges, hogy nem is én voltam a gyorshajtó. Kérdésem, hogy van e értelme fellebbezni, a "célkereszt" hiányában, vagy mincs mit tennem.

Üdvölettel

Szalai Szabolcs

Áhhh, én ezt meg sem mertem volna kérdezni.

Kbakos2

Így működik a helyes "traffizás" és a képek mutatása egy gyorshajtás esetében. Értelemszerűen írtad le a pontokat, ezen nincs mit fellebbezni.

Jó napot!

Szeretném tudni, hogy érdemes-e fellebezni a következő esetben:

1. kép: 111-gyel bemérés, rendszám nem olvasható, autó gyártmánya és színe sem szerintem, távolság 405 m.
2. kép: rendszám leolvasható, gyártmány is, sebesség 85 km/h. Távolság 145 m.
3. kép: kép: rendszám leolvasható, gyártmány is, sebesség 85 km/h. Távolság 62 m.

Itt láthatók a képek:

https://www.dropbox.com/…h/v9jwBbZEtf

Köszönöm előre is a választ!

thx

1. Nem. Az üzemben tartón, vagyis rajtad.
2. Igen. Figyelmen kívül kell hagyni az elkövető személyét, a tulajdonosi és üzemben tartói viszonyokat, és az elkövetéshez használt jármű kivonható a forgalomból. Egy kis állami kényszer arra az esetre, ha valaki bújócskázni próbál - megteheti, de csak gyalogosan.
3. Ld. 1-2. pontok.
„Mi változik attól, ha...” - Semmi, ld. 2. pont.

Kkt.
21. § (2) Ha az (1) bekezdés szerinti egyes előírásokat megszegik, az üzemben tartóval, illetve a 21/A. § (2) bekezdésében meghatározott esetben a gépjárművet használatra átvevő személlyel szemben 10 000 forinttól 300 000 forintig terjedő közigazgatási bírságot kell kiszabni.
48. § (7) A 21. § (2) bekezdés szerinti közigazgatási bírság befizetési határidejének elmulasztását követő 8 napon belül az eljáró hatóság kezdeményezi a közlekedési igazgatási hatóságnál a szabályszegés elkövetéséhez használt jármű forgalomból történő kivonását.

Egyelőre elméleti a felvetés...

Anyukám a tulajdonos, én vagyok az üzembentartó, és én is járok az autóval.
Jön előbb-utóbb egy objektív felelősség alá tartozó közigazgatási bírság: 30-300 ezer forint.
Elismerem 2 tanú előtt, hogy én vezettem, de nem tudom befizetni a bírságot, akkor mi történik?

1. Behajtják anyukámon, a tulajdonoson?
2. Kivonják a kocsit a forgalomból?
3. Nem történik semmi, csak megpróbálják rajtam adó módján behajtani? Esetleg börtön?

Mi változik attól, ha anyukám az eset után megvonja tőlem az üzembentartási jogot (velem egyetértésben), és ő lesz ismét egy személyben a tulaj, és üzembentartó is? Akkor is kivonják a forgalomból az autót?

Akik csak arról írnának, hogy rajtam, mint pillanatnyi üzembentartón hú de nagyon így is, úgyis behajtják a büntetést, azok kíméljenek, mert ez pont nem érdekel. Erre megy ki a dolog...

Szóval itt a kicsit bonyolult kérdés, amit tényleg csak Szakértők tudnak megválaszolni, úgyhogy hajrá! ;)

Szerintem csekkold ügyfélkapun a rendszámod, hogy forgalomban van-e még az autód! Nehogy egy rendőr tudassa veled az út szélén...

„A közigazgatási bírság befizetési határidejének elmulasztását követően az eljáró hatóság kezdeményezi a közlekedési igazgatási hatóságnál a szabályszegés elkövetéséhez használt jármű forgalomból történő kivonását.”