Közös képviselő felelősségre vonása és egyéb problémák!

Kedves Monka7!

Kötelező biztosítás csak a gépjárműveknél és már veszélyes üzemeknél van. A társasház nem ilyen. De ettől még valóban érdemes biztosítást kötni rá, ehhez a közgyűlésen a lakók tulajdoni hányad szerinti több, mint 50%-a szükséges. Üdv:

Nagyon szépen köszönöm a gyors választ. A baj csak ott kezdődik, hogy én a lakáshitelemet most váltom ki egy másik bankkal és Ő kérne egy igazolást, hogy a közösképviselő nyilatkozzon, hogy nincs elmaradásom a házbiztosításban. Nem tudom ez miatt visszatarthatják e hitelfolyósításomat és kötelezhetnek e ilyen biztosításra. Mint saját lakásra van biztosításom, tehát ez nem gond, csak az épületről is kérnek ilyen nyilatkozatot.

Üdv!

Akkor mi a teendő,ha a közös k.látszólag mindent megtesz,remekül adja el- és elő magát,de mindenki tudja,hogy ködösít.Életében még csak akasztott ember nem volt,most épp kk.A problémákat elvicceli vagy közli,folyamatban a megoldás,de semmi nem történik.Az őt alkalmazó cég vezetője - valószínűleg- cimbi,mert már hozzá is fordultak panasszal.
Szeretnénk más kk.-t,de nem találunk a városban.
10-12 havi tartozások,karbantartási hiányosságok,
rendzavarások,havi elszámolást nem kapunk - mit tegyünk?

Tisztelt Fórum!

A következő a problémánk:

17 lakásos társasházunk mögé egy parkolóházat építenek. Az építési engedély jogerőssé vált, mivel nem érkezett azzal kapcsolatosan észrevétel az illetékes önkormányzati szervhez. Ez a következő miatt nem történt meg: Az önkorm. kiküldte az építési engedélyt a közös képviselőnek, aki a kézhezvételtől számított 15 napos fellebbezési határidő utosló napján szólt egy ( 1! ) lakónak, hogy elnézést, de elfelejtette az építési engedélyről szóló határozatról a lakókat értesíteni...
Kérdésem volna ezzel kapcsolatosan több is:

Helyesen járt-e el a közös képviselő?
Ilyen esetben nem kelett volna lakógyűlést összehívnia, tájékoztatni a lakókat az építési engedélyről? S erről kellett volna esetleg jegyzőkönyven születnie? Amennyiben nem hív össze lakógyűlést a közös képviselő, akkor nem kellett volna legalább minden lakóval átvetetni az építési engedély egy egy másolatát, hogy bizonyítsa a köz.képv., hogy ő szólt erről mindenkinek?
Az önkormámyzat korábban küldött ki bontási engedélyről szóló határozatot minden lakónak, míg az épít.engedélyt csak a közös képviselőnek. Az önkorm-nál az ügyintéző azt mondta, hogy azért tették ezt így,mert a bontási engedély kiküldésekor még nem tudták ki a közös képviselő, míg az építési engedélyről szóló határozat postázásakor, melyet megfellebbezhetett volna a ház, ha időben tudomást szerez erről, azt már a közös képviselőnek küldte,mert ekkor már tudta ki az illető, és mérlegelhette az önkorm., hogy most akkor kinek küldi ki: Lakóknak vagy közös képviselőnek? Hogyan lehet kideríteni, igazat mond e az önkorm.? Honnan tudja, ki a közös kéviselő? Alapító okiratból esetleg?
Lehet-e a közös képviselőt perelni a lakások értékvesztése miatt? (infóként: a 17 lakásos társasház 6 lakásának lakásonként egy vagy minden lakószobájának ablaka az alig 8 méterre húzódó parkolóházra, annak félig nyitott, félig zárt betonfalaira néz. A társasházunk 3 szintes, kb 12 m. magas, a parkolóház 5 szintes, kb. 17 m. magas. Napot elveszi, zaj, levegőszennyezettség, értékcsökkenés, stb.)
Van-e esély a beruházót, az önkormányzatot perelni azért, mert ki tudja, el tudjuk e majd adni valaha is a lakásainkat, ha ne adj Isten mégis, akkor a várható értékvesztést számon lehet e kérni rajtuk? S az állandósult zaj, por, levegőszennyezettség miatt a korábbi életvitelünket nem tudjuk folytatni, az ebből származó nem anyagi kárainkért lehet e kárpótlást kapni?
Válaszukat előre is köszönöm.

Vajonmilesz! Konkrét dátumokat tudsz írni?
Talán a határidővel lehet játszani!

Tisztelt Fórum!

A következő dologban szeretném a segítséget kérni. A társasházunkban egy vízvezetékcső meghibásodott, melynek megjavítására csak a lakásunkból van lehetőség. Ahhoz, hogy a falhoz hozzáférjenek a vízvezetékszerelők, egy asztalosnak ki kell szednie az egyik beépített szekrényünket. Ilyen esetben, amikor a hibáért nem mi vagyunk a felelősek és a ház csövéről van szó, kinek kell az asztalos kölcségét állnia, hogy a beépített szekérnyünket kiszerelje? A háznak kéne fizetni, vagy nekünk? Előre is köszönöm a segítséget.

rc281976

A háznak kell kifizetni.
Valahogy így:
•a tulajdonostárs köteles tűrni, hogy a lakásában a közös képviselő, illetve megbízott szakember a közös tulajdonban álló épületrészekkel, berendezésekkel összefüggésben a szükséges ellenőrzés, valamint a fenntartási munkák elvégzése céljából arra alkalmas, előre egyeztetett időben bejuthasson. A közösség köteles megtéríteni a beavatkozással okozott kárt [Ttv. 20. § (2) ], kivéve a biztosító által megtérített részt, valamint a külön tulajdonú rész meghibásodása okozta kárt. A közös tulajdonú részben történt meghibásodás következtében (pl. a nyomó- és ejtő vezeték) szükségessé váló – a társasházat terhelő – helyreállítási kötelezettség a kőművesmunkáig, illetőleg a biztosító által elismert kárösszegnek megfelelő munkáig terjed.

Tisztelt Fórum!
A következő témával kapcsolatosan szeretnék tanácsot kérni: 10 lakásos társasház vagyunk, 6 magántulajdonú (1/58m2, 3/59m2, 2/74m2), 4 a honvédségé (3/59m2, 1/74m2). Eddig a közös költség egységesen 150Ft/m2 volt, most megváltoztatták úgy, hogy a kisebb lakások többet fizetnek, mint a nagyobb. A szavazás a tulajdonosok részéről 3 igen, 3 nem, a honvédség rábólintott. Eddig a havi befizetés 95100 volt, most csökken 94930-ra. A 74 m2 után 138/m2, az 58 m2 pedig 158/m2 lenne. Hogy lehetne ezt megvétózni, mert állítólag nem egy lakás egy szavazat, hanem tul. hányad alapján %-kal számolnak, pl: 58m2=93%, így a kisebb lakások tehetetlenek,a két nagyobb bármit megszavaztat. Várom válaszuk, tisztelettel: Sjulianna

sjulianna

A világ már csak ilyen: a többség akarata a döntő. A kisebbség, ha alapos indoka van, megtámadhatja bíróságon.

http://www.helyitema.hu/…epvisel.html

Kedves mindenki!

Holnap rendkívüli közgyűlés lesz a kis 4 lakásos társasházunkban ezért kérném segítségeteket az alábbiakban.

1. A társasháznak 2 tulajdonos miatt 6-700e Ft-os tartozása van a víz és csat miatt. Fontos tudni, hogy csak nekünk van külön vízóránk, mindent pontosan szépen fizetünk ez alapján, azaz a többi lakó sara a tartozás. (+ a kertlocsoláshoz használt közös vízért is valamennyit a közös költségbe építve)

Az idén megválasztott új képviselő most be akarja hajtani az ÖSSZES tulajdonoson a tartozást, tulajdoni hányad arányában! Elég evidens hogy ez rajtunk nem kérheti számon ugye? Ráadásul az adósság miatt bevont követeléskezelő (díjbeszedő faktoring) díja is 100.000 Ft én azt gondolom, hogy ez sem szabad, hogy a mi sarunk legyen. (mert ezt is szépen belevette az egész befizetendő keretbe, amit szétosztott...)

Kérném szépen véleményeteket a fenti sorokkal kapcsolatban.

2. Mivel hosszú évek óta fennáll az, hogy a korábbi képviselő csak fenyegette az adósokat, azok mindig megúszták a végrehajtást, jelzálogot, mert egy-egy ilyen fenyítéskor gyorsan befizettek pártízezer forintot. Követelhetem a jelenlegi közös képviselőnktől, hogy indítsa el az eljárást azonnal? (mi is volna ez pontosan)

3. A szemétdíjat az elmúlt 2 évben 3 főre számolták nekünk, közben már csak két tényleges lakó volt. Igaz, bejelentve ide volt a 3. is, de külföldön tartózkodott.
Visszamenőleg lehetséges valamit kezdeni ezzel? Nem nagy tétel, de...

4. A lépcsőháztakarítás és az óriási, gyönyörű kert rendezése is a mi feladatunk. Szívesen csináltuk eddig is nincs is gond ezzel. Korábban már szó esett róla, hogy havi 10.000 ft-ot jóváírnak érte a közös költségből. Lehetséges ez így ebben a formában? Mert számlát adni róla nem tudunk stb.

5. Meglepődve láttam az éves beszámolóban, hogy a társasház fundamenta előtakarékosságot fizet (120e/év). A közös képviselő jogosult ilyesmit intézni a tulajdonosok tudta nélkül??

6. További érdekes tétel volt számomra a kb 40.000 Ft-os bankköltség. Ezt nem igazán értem miért lehet ennyi. ( a sárga csekkek költsége?)

Előre is köszönök minden véleményt és elnézést a hosszért...

mi 112 ezret fizettünk bankköltségre, csekk nincs...a lakók az én ellenszavazatommal elfogadták az elszámolást :S örülj a 40-nek

1. Jogos. Sajna korábban kellett volna észbe kapnotok, pl. havonta külön elszámolást készíteni, és annak alapján fizettetni a mérővel nem rendelkező tulajokkal.
Perben vagy peren kívül tudjátok behajtani a nemfizetőktől.

2. Végrehajtást akkor lehet indítani, ha legalább 6 havi kk. tartozás van. Elvileg a közgyűlésnek kell döntenie a vh. megindításáról, de felhatalmazhatjátok a kk-t is.

3. Az attól függ...

4. Ez kissé necces, mert akkor adóznotok kell.

Kedves Nandy, köszi a válaszokat.

1. Mit értesz azon, hogy jogos? A képviselő számolása, hogy szétosztja a tartozást vagy az én vélekedésem?
Tudtuk ezt már évek óta, hogy tartoznak vízzel, még korlátozva is volt a mi kárunkra is, hiszen csak a főmérőnél lehetett megcsinálni, hiába van mellékvízmérőnk és hiába fizetünk mindent rendesen...

Általában minden háznak van egy főmérője, ami méri a ház fogyasztását.
A lakók által felszerelt vízóra csak egy almérő. A szolgáltatóval külön szerződést kell kötni, hogy annak alapján külön számlázzanak a tulajdonosnak.

Az egyik gond az szokott lenni, hogy a szolgáltató leszámlázza egyszer a tulajnak a fogyasztást, majd a ház teljes fogyasztását (melyben a tulajé is benne van) mégegyszer. Ebben az esetben egyeztetni kell a szolgáltatóval.

A másik gond az, ha a mérővel nem rendelkező tulaj többet fogyaszt, mint amennyit fizettetnek vele.

Az is elképzelhető, hogy csőtörés miatt lett magas a számla.

A lényeg az, hogy a főmérő alapján számlázott mennyiségért a társasház közössége felel a szolgáltató felé.

Ha másként nem megy, hívjatok össze rendkívüli közgyűlést, ahol megszavazzátok, hogy a vízóra nélküliek fizessenek mondjuk 20.000,-Ft/hó összegű vízdíjat a közös költség mellett. Plusz vegyétek bele a határozatba, hogy ezt a vízdíjat a közös költséggel megegyező módon szeditek be. Aztán ha nem fizetnek, lehet végrehajtást kérni a bíróságtól /6 havi tartozás esetén már lehet/.

Ha van közös képviselőtök, akkor neki ezt tudnia kell. Sőt, én még azt is megkockáztatnám, hogy ha kiderül, hogy az előző kk. hibájából adódóan van most probléma, akkor perelném őt is, feltéve, hogy díjazás ellenében végezte a munkáját.

Ez stimmel, van külön szerződésünk, mi ez alapján fizetjük a vízcsatot a vízműnek.

Azért az jó ötlet, hogy megnézzük hogy mit számlázott a vízmű a háznak, levonta e az almérőnk kifizetett részét, külön köszi!

A többiek nem "túlfogyasztás/csőtörés" miatt fogyasztottak többet, hanem egyáltalán nem fizették a közös költséget, esetleg itt ott pár százalékát... és kb 5-6 év óta így megy, szép lassan duzzadt fel az összeg ilyen nagyra.

Ezért lesz holnap a rendívüli közgyűlés, mint említettem a probléma az, hogy az idióta új képviselő az összes lakó között el akarja osztani a felhalmozódott vízmű adósságot + az emiatt bevont követeléskezelő díjját... ez az ami nem a mi sarunk sehogy sem, akkor ha jól értem te is így gondolod.

Nézd, ha a többi tulajnak közös költség tartozása van, akkor azt haladéktalanul be kell hajtani rajtuk. Először fizetési meghagyás kibocsátását kell kérni az illetékes bíróságtól (3%, de min. 3000 ft illetéket kell fizetni), és ha arra nem fizetnek, nem is reagálnak, akkor mehet a végrehajtó, aki végső esetben árverezhet is.

De ez házon belüli ügy, ehhez sajna a szolgáltatónak nem sok köze van (hacsak nem túlszámlázásról van szó), tehát a szolgáltató a tulajdonosok közösségétől követeli a pénzt. Ezért nektek különösen érdeketek lenne az, hogy minden tulajdonost rákényszerítsetek a vízóra felszerelésére. De előtte a víz-, csatornadíj tartozást rendezni kell, és ehhez sajna kérheti a kk. a ti pénzeteket is - amit később majd visszakaptok.

A kert locsolására meg érdemes lenne külön csapot használni, és úgy szerződni a Csat. Művekkel, hogy ne kelljen csatornadíjat fizetni.

Köszönöm a tanácsokat. Kiváncsian várom, hogy fog működni a fizetési meghagyás majd nemfizetés esetén a végrehajtás a szomszédnál. (jellemző egyébként, hogy messze a leg tehetősebb ez a szomszéd, új autó, plazmatévé stb...)

Tisztelt fórumozók!

Végső elkeseredésemben írok nektek és bízok benne hogy minnél hamarabb tud vki segíteni vagy csak vmi jogi tanácsot adni.
Sajnos eléggé összetett a problémáról van szó, így elnézést előre is ha nem tudom pontosan minden részletre kiterjedően leírni az egészet.
Mi is 3 lépcsőházas társasházban élünk, s már isten tudja hányadszorra próbál minket a kedves kk. "megkopasztani", viszont mostanra már tényleg betellt a pohár.
Bevallom őszíntén, sajnos én is csak egy laikus 26 éves emberke vagyok a sok közül. Édesapámékkal lakom még itthon a családi fészekben, és már annyiszor hallottam, hogy vmivel megint csomó pénzt "elvett" tőlük, s vhogy most úgy érzem, ebből elég, és megpróbálok utánna járni ezeknek a társasházi dolgoknak a jogi mivoltjával, mert úgy tűnik ami itt folyik az senkit sem érdekel, senki nem szól semmit rajtunk kívül!
Mivel eddig mindig édesapa intézte ezeket a kiadásokkal kapcs.-os dolgokat, így elnézést tényleg ha vmi butaságot írok, s nem szakszavakkal élek!
Szóval, most ez a drága kk. nő (akinek amugy fogalmam sincs és nem hinném hogy bármilyen okj-s végzettsége lenne ehhez az egészhez...na mind1, talán ez a kisebbik gond), szóval ez a nő, most épp azzal akar több pénzhez jutni, hogy nemrégiben beadott a bíróságra egy papírt, miszerint mi már febr. óta nem fizetjük a közös költséget és hogy kb. 102.000 Ft-os hátralékunk van amit bekellene fizetnünk. Nah ez már csak azért is érdekes, mert apu szerencsére nem olyan hülye mint hiszi, és precíz annyira az ilyen dolgokban is, hogy mindent vezet papíron, s a befizetett számlákat is szépen rakosgatja ahogy kell. Így mindezt papírral, számlákkal tudjuk igazolni ill. megcáfolni, hogy az egész állítása szemen szedett hazugság. Ma volt nála apa, (bánom hogy nem tudtam vele menni), és szabályosan beleakarta magyarázni a dolgokat, mint pl. azt hogy lehet hogy fizetjük minden hónapban a közöst meg a vízet is, de sajnos ugye nem minden hónapban tudott apa azonos összeget befizetni, így vmennyi minuszban tény és való hogy vagyunk, így összességében visszanézve kb. 22.000 Ftról van szó (ezt pont ma este számoltuk ki), és mégsem 102.000 Ft!!! Aztán a másik, hogy pl. a fűtésmegtakarítást sem kapjuk vissza úgy mint tavaly, ami akkor kb. 45.000 Ft volt, hanem most csak kb. ennek felét, 20.000 Ft-ot (amit ha visszaad annak már örülhetünk mint majom a farkának-ezt is ő mondta), jah és hogy ezt a keveset sem fogja majd most megadni (mert tavaly is nov.-ben kaptuk meg), hanem majd jövő febr.-ban! Most kérdem én, ehhez már komolyan neki mi köze van? Hisz olvastam olyat hogy nem a kk. a mi főnökünk hanem mi vagyunk az ő főnöke, hisz mi vagyunk a tulajdonosok. Meg azt is olvastam hogy a tulajdonosok pénze sem a kk.-é hanem ugye a tulajdonosoké. Vagy mindez mégsem így van??? Visszatarthat és teljes joggal "ráülhet" a kk. ezen költségek illetőlegesen megtakarítások felett is??? És pl. az olyannal mint a vízdíj ami ugye nincs beleépítve a közös költségbe, azzal is ugyanúgy rendelkezhet mint a közös költséggel???
Jah és a legszebb, a végén már azt is mondta apunak hogy mehetünk a bíróságra is, mert ott majd úgyis neki fognak hinni, hisz ott az az "isten" amit ő a kis gépébe bepötyög(ött), az meg amit mi két kézzel fogható számlákkal tudunk bizonyítani semmit sem fog érni...nnah és itt, ezzel telt be nálam a pohár végleg!!!!! Ezért fordultam hozzátok, és remélem, nagyon remélem olvassa ezt majd vki és tud segíteni, mert holnap megint lesz egy "meccse" apunak ezzel a nővel, és akkor úgy tervezem mindenképpen elmegyek vele és helyrerakom, hogy mégis tudja már kinek a pénzével játszadozzon, mert basszus nagyon dühítő hogy hiába is spórolunk bármivel hónapról hónapra, vagy évról évre, ez a nő mindig tesz róla hogy ebből a megtakarításból csak ő maga lásson bármit is!
Segítségeteket előre is megköszönöm!!!!

Egyrészt nem úgy történik a dolog, hogy ő beírja a gépébe aztán "jóvan", másrészt, ha valóban mínuszban vagytok, akkor nem kellene így ugrálni, nem gondolod? Nem tudom mi a problémád, ha a befizetett számlákat be tudod mutatni. Elképzelni nem tudom, hogy erre valaki is azt mondja, hogy "az semmi". Az is vicces, hogy azt hiszed, hogy majd ő plazmatv-t vásárolgat a ti befizetett közös költségetekből. Nekem sincs túl sok jó tapasztalatom kk kapcsolatban, de azért ez már morbid. Az éves beszámolón, közgyűlésen számon kell kérni a pénzről. Ha nem bízod kivárni, akkor rendkívüli közgyűlést kell összehívatni.

Tisztelt fórumozók!

Véleményeteket szeretném kérni az alábbi témában. Adott egy cca. 50 lakásos társasház, közös képviselovel és 3 fos számvizsgáló bizottsággal - ahol a párom elméletileg ennek a bizottságnak a tagja. Hogy miért csak elméletileg, arról majd késobb írok.
Az éves rendes közgyulés összehívása a törvényben szabályozott módon megtörtént, a kgy. határozatképes volt. Ez - ha jól emlékszem - augusztus - szeptember magasságában lehetett. Hosszas vita után - mely során a kk a helyszínen szóban lemondott (ennek ellenére a mai napig ezt írásban nem erosítette meg és maradt a posztján) - egy pályázatot adott be a ház a homlokzat és a belso udvar felújítására - amit sajnos nem nyert meg - illetve elvetette a kémények felújítását, mivel azok nem voltak életveszélyesek. Ennek ellenére a múlt héten mégis elkezdodött ezek felújítása. Értetlenül álltunk a helyzet elott, mert

- párom a szb. tagja és sem Ő, sem a bizottság másik tagja nem tudott a felújításról
- nem volt rendkívüli közgyulés ezzel kapcsolatban

Ezért tegnap este felkeresték a kk-t. Ő elmondta, hogy a döntést egyedül a szb. harmadik tagja hozta meg - nevezzük T. Úrnak - ő írta alá a számlákat, és ha jól tudom a szerzodést is. Ő az, aki semmiféle beletekintést nem enged a ház dolgaiba, egyedül választja ki a vállalkozókat, kiskirályként viselkedik. A legtöbb általa megbízott vállalkozó
munkája a legtöbb esetben közel sem 100%-os. Párom és a szb. másik tagja most T. Úr leváltását ezdeményezik a fenti okokra hivatkozva.
Ezen kívül kérték, hogy a kk. mutassa meg a ház jelenlegi egyenlegét, aki arra hivatkozva, hogy nem ért a nyomtatóhoz, ennek a kérésnek nem tett eleget. Ráadásul elmondása szerint ő nem lenne köteles a szb. kérdéseire soron kívül válaszolni (előzetes időpontegyeztetés megtörtént)

(a számvizsgáló bizottság
51. § (1) A számvizsgáló bizottság jogkörében eljárva:

1. bármikor ellenőrizheti a közös képviselő, illetőleg az intézőbizottság ügyintézését, havonként ellenőrzi a közösség pénzforgalmát)

A kérdéseim ezek lennének:

- a kémények felújítása jogszerű volt-e
- a kk. jól járt el ebben az ügyben? Nem lett volna kötelessége tájékoztatni a szb. tagjait
- mik a szb. tagjának a leváltásakor követendő lépések
- a szóban lemondott kk. gyakorolhatja még a társasház képviseletét (51% jelen volt a kijelentéskor)
- Ti mit tanácsolnátok ezen esetben?

A válaszokat előre is köszönöm!

Tisztelt mindenki!
Bár én nem tudok semmit a közös képviseletről,mert vidéki vagyok és az ilyen ügyekben járatlan.5 hónapja lakom itt a párommal aki 10 éve lakik ebben a társasházban.Meglepő dolgokat tapasztalok,mint mindenki a házban,de senki nem tesz egy lépést sem.
1.a közös költséget nem fizetik május óta,mert nem tudják hova megy a pénz,ugyanis kijött egy számla,hogy a több mint egy millio forint viztartozása van a háznak,ez juniusban jött ki...ekkor az egyik lako kiirta,hogy tartasanak lakogyülést és váltsák le a régi közös képviselöt...nem történt semmi...
kb 2 hete kaptak egy levelet ami a postaládák tetjére volt rakva és amit nem bonott fel senki,de én megtettem abban meg az állt,hogy fizesse be a társasház az elmaradott villnyszámlát,mert különben kikapcsolják a villanyt...és amit mi biztosan fizetünk a többi lakot nem tudom...pályázaton nyert a ház az elmult évben felujitásra x forintot amiböl nem lett semmi felujitva és a pénzröl sem tudnak semmit hova lett..
a közös képviselö honapok ota nem veszi fel a telefont..nem reagál semmire
söt ami elborzaszt,hogy a házban lakokat sem érdekli a saját sorsuk..
mi beáztunk egy hete, az elmult évben hitelböl felujitott lakás tönrement,és bár a belsö munkálatokra fizetett a biztositó,de mivel nem lehet utolérni a közös képviselöt a tetöt a saját költségünkre csináltattuk meg,
tegnap este nem volt villany,mert bár nem nálunk volt a probléma hanem a bejövö vezeték beázott és ezért elment az áram felhivta az élettársam az elmüt,hogy nézzék meg szikrázik a falon kivül a vezeték azt a válszt kaptuk,hogy ez nem hozzájuk tartozik...akkor most kérdem én kihez forduljunk ilyen esetekben?olyan állapotban van a társasház,hogy szinte csak szét nem esik...bárkit kérdezek a házban mindenki azt mondja,hogy nem tudom...mindenre ez a válasz...igaz,hogy én most költöztem ide pár honapja,de engem éredekel ha ki fogják kapcsolni a villanyt,meg a vizet...
kérdésem a következö lenne..mit kell ilyenkor tenni?
kihez forduljak?
elöre is köszönöm válszaikat
hajni

Hajnika73

Közgyűlést kell összehívni! Anélkül nem megy.