kaktusz20,
Nézd, ezt nyilván látatlanban nem lehet megítélni, de még közvetlenül sem biztos, hogy jobban.
„Csak volt akitöl azt a javaslaot kaptam, hogy ha minel hamarabb csinaltatnek egy közjegyzö altal kert igazsagugyi szakertöi vizsgalatot, akkor lenne eselyem”
Ez így önmagában igaz. Lenne esélyed. Nem sokkal több, de lehetne, az előzetes bizonyítás hasznos, esetedben ugye a szakértőnek azt is igazolnia kellene, hogy a szerződéskötéskor is már csökkent volt a belátó képessége. Ami időben visszafele van, de ha olyan jellegű a betegség, akkor nem lehetetlen.
Mi csak azt mondtuk, hogy kicsi az esélye. Én a helyedben azt hiszem hagynám. De ez a te döntésed. Értem én, hogy igazságtalannak érzed, de ezt neked is előbb kellett volna tisztáznod velük, az lett volna a biztos. Ez a hajó már inkább elment, mint nem.
„Gondolom, itt a "köteles" reszröl van szo. Ha majd oda kerul a sor (remelem sokara), akkor ez "vica verse" törtenne, mert sejtesem szerint ezzel a testverem is elni fog. :/”
Esetedben első körben nem, mert Te az egész ajándékozást vitatnád. De egyébként a testvéred szempontjából meg igen, köteles részt kérhetne (és kapna is). Ha mindketten kaptatok ajándékot, akkor legalább ez nem fog felmerülni.
(Helyette a "közös lónak..." viszont nagyon is, ha jól értettem a kapcsolatot)