Közigazgatási bírság

igen most 2 db 40 es tábla van kint , kiváncsi vagyok meddig lesz 40 és mikor változik 60 ra az egyik .

Új szokásom : mellettem van a fényképező és lövök ha látok trafit az útszélén . hátha sikerül lekapni 1-2 kamu táblánál vadászó pénzbehajtót .

Ma végre eljutottam Pilisre és nagy vehemnciával lemértem a mérni valókat . Az eredmény döbbenetes . minden adat illetve méter amit a Monori Rk közlekedésrendészet küldött a Vasmegyeieknek === HAMIS !!!

egyértelműen tudom , bizonyítani és nincs senki aki ezt megtudja cáfolni , lehet az akármilyen igazság ügyi szakértő .

Monori rendőrkapitányság közlekedés rendészete szerint a 4.főút Kossuth Lajos ut 89 az a 47+020 km szelvényben van . fényképpel tudom bizonyítani hogy az állításuk hamis ugyanis a 47+020 Km a Kussuth Lajos út 85 szám előtt van.

Hamis állítás az is , hogy a Cegléd irányából Monor felé haladva a Pilis lakot terület kezdete és vége tábla a 47+040 Km en található.

Ugyanis a lakott terület tábla kezdete és vége tábla egyaránt a 47+104 km en van és volt kihelyezve.

hamis az az állításuk is , hogy a sebességmérő a 47+020 Km en volt telepítve és én az autómmal Pilis Kossuth Lajos út 89 előtt a 46+958 km szelvényben követtem el a gyors hajtást. ugyanis a 46+958 m az a Kossuth Lajos út 81 szám elé esik.

Akkor most hol is követtem el a gyorshajtást ? Hogy lehet több mint 100 métert tévedni helyszíni szemle és jegyzőkönyv felvétele alapján ?

sehogy , mert ez nem tévedés ! egyszerűen Hamis bizonyítékok alapján indított közig bírságolás ! Azt is mondhatnám hatalommal való vissza élés .

Miből gondolja azt a rendőrség ha valaki elmúlik 73 éves akkor az teljesen hülye és ügy lehet kibaszni vele ahogy éppen a hatóságnak jól esik .

Pekhük van , mert a 73 éves tulajdonosnak van egy soförje aki nem arról híres hogy engedi átkúrni magát.

Sebaj lehet velem packázni , még 1-2 meglepi van a tarsolyomban , Például az adott napon Cegléden jártam ahol egy telephelyen 11,15 perc és 11,47 perc között egy biztonsági kamera látószögében volt az autó jól kivehető rendszámmal és felismerhető autóval .

ezt a patront meghagyom a bírósági tárgyalásra , mert most már biztos , hogy médiás pert fogok indítani a rendőrség ellen , jelentős kártérítési összeggel megfűszerezve . Hány ezer embert baszhatnak át így naponta , hetente , havonta évente ?

az hogy a trafiképeken látható GPS adattal 4 különböző GPS elvisz Dabas-Gyon külterületére az már szóra sem érdemes .

Most mit kell annyit foglalkozni azzal a 60-as táblával? Valóban megtévesztő lehet, de attól még ugyanolyan hatálytalan. A KRESZ 10. § (3) szerint a jobboldali 40-es tábla a hatályos, ami a bal oldalon vagy az úttest felett megismételhető, ám a bal oldali vagy az úttest feletti tábla önmagában hatálytalan. Ebből következően a 60-as tábla hatálytalan. Akit mégis megtéveszt, az így járt.

Nem értem az egyik korábbi hozzászólásodat, miért kellene ott olyan nagyot fékezni? A feloldótábla 60-as korlátozást old fel, márpedig 60-ról 40-re nem kell olyan hatalmasat fékezni.

Kedves , gerbera

hol szerezted a jogsidat ? Hol tanultad hogy bár mely táblát figyelmen kívül hagyhatod ami közútra van kihelyezve ?

Gondolom te is az a fajta vagy aki imád télen havas , vagy fekete jeges útun fékezni , mert a motorféket nem ismeri .

Ha régóta vezetnél , tudhatnád hogy kanyarban a legtöbb esetben öngyilkosság a leg csekélyebb fékezés is . na nem baj majd ha 30 éven át naponta 100 - 300 km levezetsz . te is megtanulod . Persze ha addig nem fektetnek pléhtepsibe valahol útközben .

„hol szerezted a jogsidat”

Nemcsak jogsim van, hanem másom is. Ha a jogszabály szövegéből az következik, hogy az úttest bal oldalán elhelyezett jelzőtábla - ha az nem megismétlése a jobb oldalon lévőnek - hatálytalan, akkor azt figyelmen kívül kell hagyni. Ehhez nem jogsi kell, hanem valami más.

„Gondolom te is az a fajta vagy aki ... a motorféket nem ismeri.”

Lámcsak-lám, valamit mégiscsak becsülni kell benned: ugyanúgy inkább motorféket használsz, mint én. De ez nagyon kevés, ha közben meg hülyeségeket írogatsz.

„hol szerezted a jogsidat”

szerintem ne basztassuk egymást , inkább segítsük ezzel a témával azokat akiket megpróbálnak hatóságilag lehúzni.

Persze a notórius száguldozók , meg fizessenek amennyit akarnak .

Sziasztok!Valaki tudna-e segíteni nekem a következőben:
Gyorshajtási bírságot kaptam, és valahol olvastam, hogy a rendőrség sok esetben nem hitelesített trafival mér. Ez esetben viszont nem áll meg a büntetés - de ezt bizonyítani kell. Az lenne a kérdés, hogyan lehet meggyőződni arról, hogy a kamera, amivel mértek, hitelesítve volt? Be lehet kérni az iratait, vagy le kell menni személyesen Szombathelyre? És vajon érdemes (45e a bírság), valaki próbálkozott már ilyesmivel?

orcus

A bírságon olvashatod a hosszú tájékoztatót, azok alapján tudsz tenni bármit is. Azt biztosan tudom, hogy a személyes ügyintézés megkeresés nem szerepel a papíron. Csak telefon, email, levél...

kézzel fogható bizonyítékokkal is küzdelem bizonyítani bár mit is a rendőrséggel szemben . azt bizonyítani hogy nem hitelesített mérővel végezték a sebesség mérést egyenesen kizárt dolognak tartom.

inkább találj ki mást , vagy fizess ha ennyire szeretsz gyorsan hajtani.

térfigyelő kamera alapján 50.000ft-ra büntettek a józsefvárosi közt.felügyelet,mert a köt.hal.táblát figyelmen kívül hagyva ajózsef krt-ról befordultam jobbra kis ívben a baros u-ba.nem lehet fellebbezni és az összeg csökkentésére sincs lehetőség.mit tudnék csinálni a85.000ft.nyugdíjamból nem tudom kifizetni.tud valaki valami tanácsot adni?előre is köszi hafe

hafe

Részletfizetést kell kérni. Havi 10 ezerre lebontják, ha időben kéred.

Üdv az uraknak , hölgyeknek.

Ma megkaptam a második gyorshajtási 2 . fokú határozatot , ami szinte szóról szóra meg egyezik az előzővel .

le írják benne hogy , azért felebeztem mert ,szerintem hamis mérési adatokra hivatkozva szabták ki 2.jára is a 30.000 ft os bírságot . és elmagyarázzák benne mit jelent a lakot területen elkövetett gyorshajtás .

Továbbiakban megerősítik a hamis ellentmondó mérési adataikat .

és fő bizonyítéknak az ominózus fénykép felvételt használják.

A bökkenő az , hogy vélelmezem hogy a 2.büntető határozatra beadott felebezésemet a Vas megyei kapitányságról nem küldték fel a Budapesti rendőrhatóságnak , hanem házon belül bírálták el hogy jogos vagy nem jogos a felebezésem . Ugyanis Budapesti kapitányságtól nem kaptam semmilyen választ a felebezésre .

előző felebezésre kaptam a budapesti rendőrségtől határozatot , most nem.

5 én írtam a felebezést , 19 én írták az új határozatot.

Kérdésem : Ha a felebezést Budapest Rendőrfőkapitányának kell címeznem , köteles e Vas megye továbbítani 2 fokra felterjesztve vagy sem . Hozhat e Vas megye másodfokra felterjesztés helyett új határozatot hozni vagy meglévő határozatát módosítani ?
Fontos lenne tudnom , hogy tudjam érdemes e pert indítanom a tisztességes joghoz való alaptörvényben is rögzített jogom megsértése miatt.

Úgy gondolom , ha én 2 x is bizonyítom , hogy hamisan vádolnak valami elkövetésével azt fogadják el és ne akarják minden áron védeni a mundér becsületét

Köszönöm a válaszokat.

Gáz és igen elgondolkodtató jogi probléma , Hogy a Vas megyei Rendőrkapitány arra a fotóra hivatkozik fő bizonyítékként amiről a Budapesti Rendőrfőkapitányság az alábbi szöveget írta és emiatt dobta vissza Vasmegyének alapos kivizsgálásra az ügyet.

idézet a Budapesti Rendőrfőkapitány határozatából :

A rendelkezésre álló képi adatok alapján nem minden kétséget kizáróan bizonyítható , hogy az ügyfél által üzemben tartott HSH XXX frsz XXXXXXXXXXXXXXXXXX szám előtti útszakaszon a közúti közlekedés szabályairól szóló 1/1975. (II.5.) KPM-BM együttes rendeletnek kresz a megengedett sebességre vonatkozó 26§ (1) bekezdés a pontban foglalt előírást megszegve , a megengedett legnagyobb 50 km/óra sebesség helyett 70 Km / óra sebességgel közlekedett.

Fentiekre való tekintettel megállapítom , hogy az elsőfokú hatóság a döntéshozatal során , nem teljes körültekintéssel járt el a szabályszegés tényének megállapítása tekintetben.

Idézet vége.

ennek ellenére miért kell erőltetni a fénykép felvételt mint megdönthetetlen bizonyítékot ???

Most tényleg meglepődtél hogy ilyen válaszokat kapsz a hatóságtól?
Lehet nem mondtam régen, de kár erőltetni ezt a dolgot. Látod a végét hogy nem te fogsz győzni. A határozatok mindig ugyan azok maradnak lényegében, te fizetsz...

nem a válaszokon lepődök meg , hanem azon hogy mennyire tiporják sárba az eberek jogait .

de nem adom fel , mert bizonyítom hogy én fogok nyerni .

Tisztelt Hozzáértő Forumozók,

Nemrég kaptam az egyik budapesti önkormányzat Közterület Felügyeletétől egy fizetési felszólítást, miszerint szabalysértést követtem el, mivel a gépkocsimmal nem tartottam be a gyalogos átkelőhely előtt kötelező 5 métert parkolás során. A büntetés 25000 ft helyszíni bírság amit sztv. egyik paragrafusa alapján távollétemben szabnak ki.

Élve a jogommal, meglátogattam a Közterület Felügyelet illetékes irodáját, megtudtam hogy a felvételt egy térfigyelő kamera készitette, és szemmel látható volt, hogy a fent emlitett szabálysértés megtörtént. Az irodában tájékozatattak, hogy 30 napom van befizetni a büntést, amit ha elmulasztok automatikusan rendőrségi feljelentést és szabálysértési eljárást von maga után. Mivel állitásuk szerint a “tarifa” automatikusan duplázódik, és túl sok alapja amúgy sem lenne az erőlködésnek hajlottam rá, hogy befizetem a büntést, de a papirok atnézése során egy dolog megragadta a figyelmemet: 6 büntetőpont is meg volt állapitva. Az ügyintéző nem tudta (vagy nem akarta) megmondani, hogy ez a helyszini birság elfogadásakor is “jár-e” vagy csak az esetleges rendőrségi eljárás során kapom meg. Az fizetési felszólitásban egy szó sem szerepel erről.

Hogy miért fontos ez? A kocsit nem én használom, hanem egy hozzátartozóm, és sajnos a kérdéses időszakban többször is elkövette a szabálysértést. A térfigyelő kamerát minden bizonnyal nemrég üzemelhették be, és a minap meg is érkezett a 2. büntés (pontosan az elsővel megegyező feltételekkel), és a hozzátartózóm szerint még legalább 1 ilyen eset volt, azaz várható egy 3. levél is. És itt jön a kellemetlen rész: ha a büntetés elfogadásával jár a büntetőpont, ez azt jelentené hogy elérem a 18 pontot és automatikusan elveszítem a jogositványomat, mivel az objektiv felelősség elve alapján én, azaz a tulajdonos vagyok a „bünös”.

Tudom kézenfekvő megoldás, hogy az egyik ügyet elvisszük szabálysértésig, és ott lehetőség lesz felfedni ki volt a valós elkövető, de ha nincs rá szükség akkor inkább az egyszerübb és gyorsabb megoldást választanám. Nagyon sok cikket, fórumot és jogszabályt elolvastam, de sajnos ezek alapján a helyzet nagyon zavaros számomra. Az kiderült, hogy a Közterület Felügyelet is kiszabhat büntetőpontot, de több helyen is említették, hogy erre nem vonatkozik az objektiv felelősség elve, azaz csak akkor adják ha egyértelmü az elkövető személye pl. helyszini tettenérésnél vagy fuvarlevél, kölcsönadási szerződés, stb alapján. Sajnos erre konkrét utalásokat nem találtam a jogszabályokban, remélem csak a jogi jártasságom hiánya és szövegértési nehézségeim miatt. Ráadásul az idevágó törvények évente változnak, úgyhogy nagyon naprakésznek kell lenni annak aki tudja az igazságot.

Szóval ha valakinek lenne friss (kb. az elmúlt 3 hónapból) élménye hasonló ügy kapcsán, netán tudja mi az eljárás ilyen esetben kérém válaszoljon!

Előre is köszönöm

T.Fórum!
90.000ft-ra büntettek, gyorshajtásért. A kocsi az apámé, nekem jövedelmem, tulajdonom nincs. Apám a kocsit a forgalomból kivonatta!
Kérdésem: nem tudom, nincs miből kifizetni, mi lesz a továbbiakban? Hova írjak, mit követhetnek el velem, mert tuti, hogy semmit nem tudok fizetni, a kocsi forgalomból kivonva! Köszönöm

ZÖLDJANIKA

Ha sehogy se tudnak pénzt bevasalni rajtad, akkor leültetnek majd átváltják elzárásra.

Zöldjanika

majd apádat bevarrják 1-2 hónapra és ő majd megnyúz élve .
De lehetőség van a házatokra vagy lakásotokra adó formájában rá terhelni is , és elárverezni a házat .

akkor nem csak pénzed nem lesz , meg forgalmija az autónak , ke kérótok sem lesz . beköltözhettek a forgalomból kivont autóba !

Zöldjanika , Te hülye gyerek !

de ha apádnak kicsivel több esze van mint neked , akkor jól leszopat . besétál a rendőrségre és feljelent jármű önkényes elvitele jármű jogtalan használata miatt . akkor legalább téged varrnak be 1-2 évre .

igazat megvallva , megérdemelnéd és szerintem többen ezt a lehetőséget választanánk .

Feltételezem kemény tökű gyerek vagy , aki baszik dolgozni mert az fárasztó , de imád más autójával a megengedett 2X esével szágoldozni a más autójával , azzal sem törődve hogy a járgány az útra sem mehetne ki .

elgondolkodtál a csökött agyaddal , mi történik ha valakit elgázolsz , vagy össze törsz egy 8 -10 milliós autót , esetleg berohansz egy házba és embereket ölsz meg
mert beteg az agyad és nem tudsz gondolkodni ? se forgalmi engedély , se műszaki , se biztosítás ?

Tisztelt Fórumozók!

A következő problémával kapcsolatban szeretném a segítségeteket kérni:

http://i45.tinypic.com/2nvbayh.jpg

Jobbnak láttam beszkennelni az oldalt. A fenti linken tudjátok megnyitni a levelet.

A kérdésem az lenne, hogy tudtok-e valami megoldást, hogy ne keljen befiztetni az összeget?

Előre is köszönöm a segítséget!

Tisztelettel:

Szabó László

Kedves anandiani05!

Ha a gépjármű üzemben tartója a (4b) bekezdés alapján kiszabott közigazgatási bírságot nem veszi tudomásul, a közigazgatási hatósági eljárást az egyébként irányadó rendelkezések szerint kell lefolytatni. Így kell eljárni akkor is, ha a gépjármű üzemben tartójának megküldött csekkszelvényen vagy banki átutalással a közigazgatási bírságot harminc napon belül nem fizetik meg.

De szerimtem csak akkor tudsz mentesülni a bírság alól, ha bizonyítod, hogy

• gépjármű - a szabályszegés időpontját megelőzően - jogellenesen került ki a birtokodból és igazolod, hogy a jogellenességgel összefüggésben - a bírságot kiszabó határozat kézbesítését megelőzően - kezdeményezted a megfelelő hatóság eljárását.
• Ha a gépjárművet a szabályszegést megelőzően más természetes személy vagy nem természetes személy használatába adtad, és ezt a használatba vevő személy teljes bizonyító erejű magánokiratba foglalta.

Üdv

Capisca

ZÖLDJANIKA

Ha Szombathelyről jött, akkor az objektív felelősség miatt édesapádat fogják zaklatni, mivel a kocsi az övé.

Nincs jelentősége annak, hogy neked nincs vagyonod, ugyanis édesapádon fogják adók módjára végrehajtani a bírságot. (Bankszámla/munkabér/ingó/ingatlan)

Persze más a helyzet, ha a Kkt. 21/A. § (2) bek. szerinti mentességigazolást küldtök a rendőrségnek (a doksi a kozigbirsag.police.hu oldalról is letölthető), ezzel magadra vállalod a szabályszegés elkövetését - ezzel időt is nyersz, ha esetleg megtámadnád a határozatot - és így nem édesapádat fogják zaklatni, valamint rajtad sem lehet a bírságot adók módjára végrehajtani - egyelőre...

anandiani05

Ez egy tájékoztató, amit a közterület-felügyelet küldött. Megjegyzem hiányos...

Ez nem helyszíni bírság!

A későbbiekben kapsz majd határozatot, amit meg lehet támadni...