Közigazgatási bírság

Fizetni kell. A részlet fizetés lehet még megoldás lehet, ha megadják...

Akkor megismétlem:

50 HELYETT 60 NEM TÁRGYA KÖZIGAZGATÁSI BÍRSÁGNAK. Íme a jogszabály:
http://net.jogtar.hu/…jegy_doc.cgi?…
Az 1. sz. melléklet 1.a) pontját kell nézni.

Ha még így sem világos, akkor tessék elolvasni a 8/A. §-t is:
http://net.jogtar.hu/…jegy_doc.cgi?…
Ennek a (3) b) pontja hivatkozik egy másik jogszabályra, ami viszont csak akkor alkalmazható, ha az elkövető személye a helyszínen vagy az üzemben tartó nyilatkozata alapján ismertté vált. A kettő között van egy joghézag, amiben a magadfajta szerencsefia simán eliszkolhat az eljárásból. Csak rajtad múlik, lúzerkém, hogy kihasználod-e ezt, vagy inkább fizetsz. Közmunkáról ne is álmodj, ezt ki kell fizetned kápében, ha nem vagy elég tökös legény!

Üdvözlöm!

Mai nap történt, hogy párom Budapesten egy kis utcában parkolta le gépjárművét, egy kisebb füves területre.
Miután elintézte az ügyet, ami miatt környéken volt, az autóhoz visszaérve azon kerékbilincset talált.
A parkoláskor nem látott tiltó táblát, de a bilincs láttán újra megnézte, tiltó tábla sehol.
A bírságon zöldövezeti parkolásra hivatkoznak, a bilincs leszerelése 11.500 Ft.
( Hivatkozik jogszabályra stb...)

Ha tábla nem jelzi, a páromnak nem volt elég információja a zöldövezeti parkolásokkal kapcsolatban?
Más emberek tudják, hogy egy pici domboldal zöldövezetnek minősül vagy sem?

Természetesen a közterületest kihívja és kifizeti a díjat.

Válaszukat előre is köszönettel

„Hivatkozik jogszabályra stb...”

És nehéz lett volna ide is megírni, mire hivatkozik?

Tisztelt Fórumozók!

A következő ügyben szeretném a segítségeteket kérni:

Kölcsönadtam az autómat és gyorshajtáson kapták a 8as út 46-47kmnél 90helyett 124el 45,000ft.2009,11,24

mivel volt szerződés elküldtem nekik.2009,12,10

Visszaírtak hogy nem létező személy (nem tudták elolvasni) pontosítsam az adatokat 2010,01,25
Ami meg is történt.

Megint jött egy levél hogy a köcsönadási szerződés nem felel meg mert csak egy tanú írta alá:(((
2010,05,12.

Mivel az illető börtönben volt nem tudtam nyilatkoztatni amit meg is írtam a Vas megyeieknek.
Ők ezt fellebbezésnek vették amit elutasítottak.
Persze nem említették hogy van mód pl az ügy elhalasztására/szünetelteésére addig amíg esetleg megszerzem az adatokat.
De ami a legfelháborítóbb a dologba az kölcsönvevőt nem is nyilatkoztatták!!!!!!

2011,02,21-én a másodfokú közig hatóság helybenhagyta az ítéletet. Amit anyám 2011,07,14-én átvett.

Nem tudtam mit csinálni kértem hát egy részletfizetést:2011,07,14én utánna hiánypótlás 2011,08,31én majd megjöttek a csekkek is 2012,01,02

De most jön a java:
A gyereket kiengedték a börtönből és nyilkatkozott is hogy az adott időpontban ő vezette a kocsit.
Hivatalos formanyomtatványon amit a police.hu-ról töltöttem le!Most a tanúk is rendben voltak!!!!
2012,01,13-án küldetm el!

Visszajötte egy levél 2012,05,31-ei dátummal, de a borítékon jól olvasható 2012,07,03-as póstai béllyegző!!!!!!!!
Elutasították az újrafelvételt a Ket 112§ (2)-re hivatkozva hogy a hatrározat jogerőre emelkedésétől számítva eltelt a 6hónap!!!!!!!!!!!!!
Újabb levél amibe leírtam mindent újra.
2012,10,02-es dátummal jött egy újabb levél helybenhagyták az elöző határozatot FELLEBBEZÉSNEK HELYE NINCS!!!!!
Annyit tudok tenni hogy 7500illeték befizetése után jogszabályszegésre hivatkozva megyek a bíróságra!!!!

Én nem akarok fizetni olyanért amit bizonyíthatóan el sem követtem!Persze megkeresetem a gyereket is aki nem dolgozik így nem tudja befizetni!Szóval padhelyzet.
Abban bízok ha bíróságra megyek a bíró azért mérlegeli ezeket és számomra kedvzően dönt vagy pont azért fogok fizetni mert nincs rá jogszabály hogy ilyenkor mit lehet tenni:(((((((

Várom a véleményeket!!!

Üdv , Hölgyek és Urak.

Régen jártam felétek , így megosztom veletek Állítólagos gyórshajtási büntim további fordulatait

Mint régebben hírt adtam róla Budapesti fő zsarunak írt fellebbezésem hatására a II. fokon megszüntették az eljárást és vissza dobták Vasmegyének hogy személyesen alaposan vizsgálják ki a gyorshajtás körülményeit , mert az elsőfok határozatában semmi nem volt össze adva sem elegendő egy fellebezés elutasítására.

Ma megjött vasmegyétől 1 db új közigbírság a régi elkövetéséről . ami szerintem több sebből is vérzik .

1 A főkapitányság arra utasította A Vasmegyei kapitányságot , hogy személyesen menjenek ki a helyszínre és ott méricskézzenek és ott szedjenek össze annyi bizonyítékot amennyit csak tudnak.

E HELYETT Vasmegye megbízta azt a csapatot / MONORI rendőrkapitányságot akik állítólag a Trafipaxot csinálták és feljeletett / hogy menjen ki a helyszinre és mérjék le az általam vitatott távolságokat és lakott terület eleje vége táblák stb távolságát .

SZERINTEM . ez felveti és betakarja az elfogultság fogalmát.

2.gond az hogy első fokon azt állították hogy Pilis Kossuth Lajos út 89 előtt haladtam 70 el . ez mára úgy alakult hogy a trafipaxos mérés helye volt a fent említett cím helye és nem az elkövetésnek . Így az autóm 62 méterrel beljebb került a lakott terület kezdete és vége táblától. Szerintem a 2 elsőfoku határozat nagyon ellent mond egymásnak.

Monori rendőrök szerint a Kossuth Lajos Út 89 a 4 főút 47,020 km szelvényében található . szerintem pár száz méter a differencia az állításuk és a valóság között.

Szóval : szombaton megyek jelző karókkal , világító festékekkel , felfegyverkezve lemérni a távolságokat és helyszíneket.

ha csak 5 méter diferenciát mérek tanuk jelenlétében akkor :

kezdődik a második menet , újabb 5000 ft fellebbezési pénzért , hogy utána bíróságra tudjam vinni az ügyet .

Mert ugye a hamis vád és a hamis bizonyiték akkor is bűncselekmény ha azt a rendőrség teszi . Akkor meg fizessen akkora kártérítést amekkorát csak ki lehet belőlük húzni.

1.bendeguz

Örökös körforgás, kérdés mikor esel ki ebből a körből...
Ha harcolsz is tovább és még a végén véletlenül neked lesz igazad, a hamis vád akkor sem állja majd meg bíróság előtt...
Max. az illetéket kapod vissza...

T. Ági

Köszönöm a jó tanácsot , igyekszem megfogadni a leírtakat . Úgy vélem ha az út szélétől távolabb valahol az éppen ott található ingatlan kerítése mellett verek le ideiglenesen karót , és kikérem a tulajdonosának engedélyét akkor a hatóság nem tud miért bírságolni , vagy feljelenteni.

Nem is a tetves 30 ezer az amiért igazából harcolok , hanem az elv az ami vezérel . Már gyűlölöm azt hogy meg számlálhatatlan " szerv " az aki az autós társadalomból módszeresen paszírozza ki a forintokat , miközben minden napra jut 1-2 médiákból megismert rablás és gyilkosság .

Rendőrség , Városőrség , Önkormányzati járőr , Közterület felügyelet . Bár egyik sem azzal a céllal jött létre hogy az autósoktól szedje be a fenntartásukhoz szükséges pénzt.

Általánosságban , kérdezem . Kinek mi a véleménye erről a tábláról. Bp. 18 . kerületben található.

Tegnap nagy valószínűséggel ezen az úton bemértek kb 57 60 km sebességgel .

Ma elmentem és megnéztem a helyet , mert nem hagyott nyugodni a kisördög , miért mérnek kanyarból kijövő autókat egy szakadt kis suzuki Swift ből.

Vajon itt , melyik sebesség korlátozó tábla van érvényben ? 40 - vagy 60 ?

Vagy csak egy újabb trükk a pénzbehajtásra ? Mindegy , remélem a közigbírsághoz csatolnak olyan képet is amin látszódik a tábla hátsó része is . Minden esetre nekem van róla képem , és a hoz is van hogy a fotókat felhasználjam .

a link lemaradt
[url=http://kepfeltoltes.hu/view/121027/2012_._okt_ber₂₇_szakm_r_{s_gyorshajt_s40_-_60_020_www.kepfeltoltes.hu_.jpg][img]http://kepfeltoltes.hu/thumb/121027/2012_._okt_ber27_szakm_r}s_gyorshajt_s₄₀_-_60_020_www.kepfeltoltes.hu_.jpg[/img][/url]
A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. [url=http://www.kepfeltoltes.hu]http://www.kepfeltoltes.hu[/url]

na még 1 X

http://kepfeltoltes.hu/…ltes.hu_.jpg

http://kepfeltoltes.hu/…ltes.hu_.jpg

Az a 60-as tábla nem tudom mit keres ott, hogy került, oda mert funkciója nincs, max csak megtévesztő. A 40-es tábla vonatkozik arra a szakaszra.

De ahogy az ember leánya nem bírálhatja felül a 40 es táblát , úgy nincs joga mérlegelni a 60 as tábla érvényességét sem .

véleményem szerint , Magyarul ha itt valakit bemérnek , akkor sincs helye a közigbírságnak , mert ez a helyzet a területileg illetékes közútkezelő mulasztása . // csak halkan jegyzem meg a sebesség mérést végző közegből is hunyót lehet csinálni , mert neki is tisztában kell lennie az adott útra érvényes táblákkal és korlátozásokkal . Különben hogy tudná elvégezni jogszerűen a feladatát ?

Szerintem logikus (egyértelmű), hogy a menet irány szerinti jobb oldalon van ki helyezve a tábla és az vonatkozik rád.
Ha nincs szembe jövő forgalom és két sávos egy irányú út van, akkor hülyeség ez a két tábla. De itt viszont szerintem az van hogy a 60-as tábla egy baromság és a 40-es az érvényes. A kedves traffipaxos barátaid meg úgy gondolom logikusan a 40-es táblára állítják be a traffit. Ha mindent jól csinálnak akkor a mérés előtt felvették azt a szakaszt ahol a tábla ki van helyezve.

Ettől függetlenül még lehet közút kezelői mulasztás.

Tisztelt Fórumozók!

A következő ügyben szeretném a segítségeteket kérni:

2011.dec.06.-án volt egy gyorshajtásom Budapesten a Szentendrei úton a Flórián tér környékén. Fellebbeztem, de a határozatot másod fokon is helyben hagyták.
A tárgyban szereplő útszakaszon 50km/h helyett 82km/h-val haladtam.
A büntetés 45000ft
Tulajdonképpen a fénykép alapján a szabálysértés megvalósult, azzal az apró eltéréssel, hogy az adott útszakaszon 60km/h –ás sebesség korlátozás van érvényben, a rendőrség állás pontja szerint pedig nincs ott a 60-as tábla. Pedig a tábla ott van, ezt fényképekkel is tudom igazolni, melyeket mellékelem majd itt.
A Gps. koordinátákat is ellenőriztem és 1000%, hogy ahol a kép készült, és ahol a mérő műszer állt kb.100méterre a tábla után készült.
Viszont, így 30000ft lenne a büntetés.
Mivel a hatóság nem hajlandó elismerni, hogy a mérőberendezést tévesen állították be, és emiatt a település naplóban is valótlan adatok kerültek, már csak a bíróság dönthtne érdemben erről az egészről, mivel a másodfokú körültekintő vizsgálat is azt állapította meg, hogy nincs ott a 60-as tábla ami már kitudja hány éve díszeleg a helyszínen.
Ha abból indulok ki, hogy tényleg meg valósult a szabálysértés, csak nem a rendőrség által állított mértékben van e értelme harcolni az igazamért, illetve meg éri e?
A bírósági felülvizsgálat kérése 30000ft.A fellebbezésre már 5000ft-ot kifizettem
Mire számíthatok, ha a bíróság nekem ad igazat. Úgy tudom ilyenkor a 30000ft-ot visszakapom. Visszakapom?
Hogyan fogják kivizsgálni? Ki megy valaki a helyszínre?
Csak azért kérdezem mert a rendőrség az Internet segítségével vizsgálta meg a helyszínt.
A másodfokú határozatot, és a helyszíni képeket mellékelem.
Köszönöm a segítséget

Harmadrészt meg a többen bennevan a kevesebb.

Kedves bárki, aki tud nekem segíteni :)

Egy olyan problémám lenne, hogy ma kaptam kézhez egy határozatot, miszerint lakott területen 50 km/h helyett 78 km/h-val közlekedtem...semmi gond, elfogadom a vádat, mert hát megeshet, cím szerint a várost jelző tábla után....sebaj. 30.000 ft bírságot kaptam, ami miatt viszont felhívtam az ügyintézőt, hogy részletfizetést kérjek. A hölgy közöte velem, hogy azt is írásban kell leadni, egy 3000 ft-os illetékbélyeg társaságában.
Én személy szerint otthon vagyok egy 8 hónapos babával, egyedülállóként, viszont a magyar államkincstártól nem kapok sem GYES-t, sem pedig családi pótlékot, mert a kislány apukája külföldön dolgozik, hát kérjünk onnan mindent.
Na szóval, én kaptam a bírságot, de semmi jövedelmem sincs, egyedülálló vagyok egy babával. Hogyan tudnák rajtam behajtani ezt a bírságot?

Köszönöm a válszt!

Saját hatáskörben kitiltatják a gépjárműt a forgalomból. Ha erre sem történik teljesítés, akkor adók módjára megpróbálják behajtani a követelést, ennek során már árverezhető is az autó. Bizonáyra ezt szeretnéd.

JociB

Ha sikerül az igazad bizonyítani akkor vissza kapsz minden pénzt amit eddig beletettél, az megtérül. De ennek az esélye hogy nyersz elég kicsi...

bettike87

Megkaptad már a teljes körű választ. Gondolkodj el, hogy megoldod vagy sem és akkor viseled a következményeit.

Kedves , Véleményem.

Magyarországon is mint európa számos országában , lakott területen kívül egyéb úton számtalan helyen alkalmaznak az út jobb és baloldalán duplán kihelyezett közúti közlekedést szabályozó illetve tiltó vagy feloldó táblákat . M7 , M0 , M2 51 es 5 ös út csak néhány kapásból .

Lehet hogy baromság a 2 tábla és biztos hogy az egyik fals . de attól az ott van . és alkalmas a gépjármű vezetőjének megtévesztésére . Csak az érdekelne , hogy ha a szerencsétlen rutintalan vezető a kanyarban veszi észre a 40 es táblát és bele fékez kit vonnak felelősségre a vezetőn kívül ? vagy csak simán rávereik a relatív gyorshajtást ?

azért vegyünk vissza a tempóból , mert jogállamban élünk , és nem csak kötelezettségeink de jogaink is vannak . Én biztosan nem hagyom magam , és ahányszor hibát találok a végzésben annyiszor szívom a rendőrök vérét .

Kedves , jociB .

elsőnek keresd meg a területileg illetékes közútkezelőt.

Ha meggyőzően , és értelmesen alöadod nekik a problémát akkor ők hivatalosan adnak ki igazolást hogy azon az útszakaszon van e kint érvényes 60 Km es sebesség korlátozó tábla . A kérdésnek nyomatékot adhatsz a táblárol készült felvétellel ha a képen látható környezet beazonosítható .

Gyorshajtásod akkor is megmarad , de nem mindegy hogy 10 ezer a bünti vahy 45 ezer .
ha a közút kezelő kiadja az igazolást hogy , akkor ott volt a 60 as táblicsku akkor
igaz hogy a másodfok elhajtott a búsba , de mivel hivatalosan új a szabásértési eljárást befolyásoló körülmény került napvilágra , kérheted a szabásértési eljárás ismételt lefolytatását .

Szívhatod a rendőr vérét ha a közút kezelő helyezi ki a táblákat...

Nemrég lakott területen gyorshajtásért megbírságoltak. Ellenőriztem a közigbirsag.police.hu-n a traffipaxos fotókat, ahol látszik, hogy a megengedett 50 km/h helyett 69, 54, ill. 49 km/h-val mentem.
A kérdésem az lenne, hogy igaz-e, hogy ahhoz, hogy a bírságot kiszabhassák, mind a 3 fotóval igazolniuk kellene a gyorshajtás megvalósulását?
Előre is köszönöm, ha válaszol valaki!

Már amikor a közútkezelő helyezi ki . Kivéve amikor a rendőr vagy a közterület felügyelő teszi ki a csomagtartóból a táblát . pölö : megállni tilos , behajtani tilos és egyéb fincsi dolgok .

DE MINDENKIT MEG NYUGTATOK : a zsernyákok is olvassák a fórumot . Mára az általam belinkelt 60 as tábla át alakult 40 es táblára .

Varázslat , vagy csak a rendőrök kanyhalósága volt a 60 as tábla ? bennem kérdéseket vet fel . amire szerintem választ fogok kapni hamarosan .

Most akkor két 40-es tábla van kint?
A közteresek rendezvények miatt szoktak ilyen olyan megállni tilos és behajtani tilos táblákat kihelyezni ideiglenesen.
A rendőröknek nincsenek tábláik, legalábbis a szabvány biztos nincs meg.
Az általad mutatott képen valamiért nekem furcsa volt az a 60-as tábla, mintha más lenne mint a több megszokott tábla kicsit...
Nem hinném hogy a te linked miatt került az onnét le. Ha a közteresek rendszeresen és jól végzik a munkájukat akkor a főbb útvonalakat ellenőrzik időnként, olyankor tudnak változást eszközölni ha valami rossz.
Amúgy meg mindenféle jött ment munkás ember már 30-as táblákat szór ki, tehát lassan már mindenkinek vannak táblái, nem kell ahhoz hatóság sem ahogy elnézem egyes helyeken...