Közigazgatási bírság

Tisztelt Sma1!

Én az Ön helyében részletes fellebbezést nyújtanék be, természetesen fényképfelvételekkel alátámasztva az igazamat.

Sziasztok!
Számomra érthetetlen okból kaptam büntetést (nem is keveset, előreláthatólag 50ezer Ft-ot). Az utcánk elején egy 30-as zóna tábla van. Hazaértem, leparkoltam az út jobb oldalán teljesen szabályosan. Megbüntettek.
A Rendőrség képein az utca másik végén készült képen valóban látszik az autóm és az oda elhelyezett "mindkét oldalról behajtani tilos" tábla is. Ami azért vicces, mert az autómnak az eleje látszik, tehát ebből egyenesen következik, hogy én nem az utca végén kanyarodtam be, mert akkor az autóm hátulja látszana..
Azt elfogadom, hogy ott tényleg van egy ilyen tábla, de az utca elején NINCS. Egyelőre ez senkit nem hat meg, a kispesti rendőrségről konkrétan el is tanácsoltak annyival, hogy kérjem át az ügyemet Szombathelyről...
Nem álltam tiltott helyen, nem követtem el szabálysértést, mivel az utca elején NINCS tiltó tábla. Se behajtani tilos, se mindkét oldalról behajtani tilos, se várakozni- és megállni tilos sem. Mit gondoltok, egy fellebbezés és az általam készített kép az utca elejéről lévő 30-as zóna tábláról ad esélyt nekem arra, hogy bebizonyítsam az igazam?
Lehet, hogy naiv vagyok, de úgy gondolom, ha valamit nem követtem el - és ez esetben valóban nem - akkor azért nem jár büntetés.
Szóval? Bűnös vagyok-e vagy sem? Mit gondoltok?

Sziasztok.
Egy kérdés:

Mi a teendő akkor, ha egy közig. bírság ellen határidőben fellebbezés lett benyújtva, amire a hatóság (Vas Megyei Rfk) a következő formában hozott másodfokon határozatot:

• A fellebbezésben kifogásolt a bírság kiszabás jogossága, ugyanis a rendelkezésre álló fényképek alapján a szabálysértés nem valósult meg, kértem a bizonyító erejű fénykép bemutatását a hatóság részéről. Ez nem történt meg, a bizonyítás alapjául a rendelkezésre álló fényképeket alapozzák (vagyis azokat, amelyek nem bizonyítják a szab.sértést)
• A fellebbezés tavaly októberben történt, a 22 munkanap 2010. decemberben járt le, a helybenhagyó határozatot azonban 2011. 03/18-án postázták 2010. dec.18-i keltezéssel.

Köszi előre is.

Tisztelt Fórumozók!

közig. eljárást indítottak ellenem a KRESZ 15. paragr.(1) bekezdés alapján (tiltó tábla hatálya alatti megállás).
Az elkészült fényképeken is jól látszik a kocsi helyzetéből, hogy én nem abból az irányból kanyarodtam az útra, ahol a táblát kihelyezték, hanem a másik irány felől. Onnan tértem át a másik oldalra és álltam meg. Így viszont a KRESZ 40.paragr.(1) bekezdését szegtem meg ("csak az úttest menetirány szerinti jobb szélén, azzal párhuzamosan" szabad megállni).
Fellebbezhetek-e vajon arra hivatkozva, hogy az eljárást nem megfelelő paragrafusra hivatkozva indították meg? A megállást tiltó táblát szemből nem láthattam, hisz menetirány szerint nem abból az irányból érkeztem. Így viszont nem sérthettem meg a 15. paragrafust.

Tisztelt Sipi71!

Ez a szabály 2011. 01. 01-től van érvényben. Lényege, hogy az eljáró hatóság megkeresésére az okmányiroda a gépjárművet kivonja a forgalomból, illetve az adóhivatalon keresztül lefoglaltathatja azt. Nyilatkozni kellett volna az eljáró hatóság felé, vagy a csekket a szabálytalankodónak átadni, így nem lenne egy olyan tartozása, amelyért nem Ön felel.

Jó napot!

egy olyan kérdésem lenne hogy gyorshajtábol való csekket nem fizetem be,mert nem mi vezetük az autonkat hanem a barátnöm,Ez 2009 nyarán történt.
A lényeg:az hogy ebben az év elején rebesgetek valami olyasmit hogy akinek közbirság,vagy gyorshajtás tartozása van annak ha igazoltat a rendör lefoglalja az autot.Mikortól lesz ez igy mert akkor sürgösen majd nekem kell befizetnem a csekket.
Kérem valaki segitsen

Elöre is köszönöm

palafito!

A rendőrségnél ez úgy működik, hogy kiszabják a helyszíni bírságot. Ha a bírságolt személy nem ért egyet azzal, hogy szabálysértést követett el, akkor a rendőr nem helyszíni bírságol, hanem megteszi a feljelentést. Valószínűleg nálad is ez a helyzet, tehát ha nem fizeted be a helyszíni bírságot, mert nem értesz egyet azzal, hogy szabálysértést követtél el, a rendőrségen szabálysértési eljárást indítanak (annak tényleg több lesz valószínűleg a vége bírságügyben). Tehát, ha tényleg olyan helyen álltál, amit KRESZ tilt, jobban jársz, ha befizeted a helyszíni bírságot. Arra 30 nap van, tehát kérj csekket, ha nem adtak.

Köszönöm!

Tisztelt Mohuzi!

A "Gyorshajtás" című topikban válaszoltam az Ön kérdésére.

Tisztlet Fórumozók!
Hasonló gondom lenne, remélem hozzáértő tud segíteni (szerintem válasszal sajnos nem megyek sokra).
Ha egy határozat 2010. december 17-én kelt, és 2011. március 17-én adták postára, az nem támadható? Keltezéstől postára adásig (és nem megérkezésig!) 90 nap? NINCS A HATÁROZAT MEGHOZATALA UTÁN POSTÁRA ADÁSI HATÁRIDŐ????

Köszönöm a segítő hozzászólásokat.

Értem, köszönöm a választ.
Tehát minden probléma nélkül, akár évek múlva is kiküldhetnek egy ilyen határozatot, ha benne van a levélben, hogy az ügyintézési határidőn belül maradtak.
Nem rossz.

Tisztelt Karkera!

Tudtommal az ügyintézési határidőn (amelyet feltüntettek a levélben) belül kell maradniuk. Szerintem egyéb szabály nem vonatkozik rá.

Tisztelt Fórumozók!

Tilosban parkolással kapcsolatosan 2010 augusztusában kelt határozatban 30 ezer Ft bírságot szabtak ki rám. A határozattal szemben fellebbezéssel éltem (autó műszaki hibája miatt), melynek elutasításáról most márciusban kaptam értesítést. Az értesítésben szerepel, hogy az ügyintézési határidő lejártának napja 2010.12.17., maga a határozat pedig december 10-i keltezésű.

Az a kérdésem, hogy nem vonatkozik valamilyen határidő a határozat közlésére? Vagy akár évek múlva is kiküldhetik azt? (Az természetesen fel sem merül bennem, hogy kifutottak az ügyintézési határidőből.)

Köszönettel

Tisztelt kzsolt81!

Sajnos a bírság összege fix. A kresz biztosan nem mondja, hogy vissza kell sétálni, de azt is nehéz bizonyítani, hogy Ön úgy tolatott oda, és ráadásul még felfestés is volt..... Én az Ön helyében inkább részletfizetést vagy fizetési halasztást kérnék.

Kedves Fórumozók!

Életemben először kaptam közig.eljárás indításáról levelet, mert megálltam tilosban.
Egyszerre 30.000 HUF a bírság, legalábbis https://kozigbirsag.police.hu oldalon ezt látom.
Ez már a végleges, vagy csak a maximum értéket kiírták?

A másik problémám:
Ahol volt ez Bp, XIII. ker. Pannónia utca - Szent István krt. sarka. Én a Pannónia utcáról kikanyarodtam, és úgy parkoltam be párhuzamosan tolatással. Ezen manőverek közben a sarkon elhelyezett megállni és várakozni tilos táblát esélyem sem volt látni, mivel nagyívben kanyarodtam ki a körútra.
Aki a Margít-híd felől jön annak tökéletesen látható a tábla, de aki az én irányoban jön annak nem.
Ha jobban megnézzük a villanyoszlop is takarja a táblát ahogy kiszállok az autóbol, bár cikk-cakk felfestés van az útburkolaton, amit esős nedves és éjszakai időben nem lehetett észrevenni.

Van-e KRESZ-ben előírt pont, ami kimondaná, köteles vagyok visszasétálni, hogy megbizonyosodjak van-e bármilyen tábla az adott helyen?

Egy ilyen kifogással élhetek-e? Érdemes-e élnem?

Köszönöm előre is a segítséget.

Kedves nanemaa!
Azért köszönöm! Azt is jó tudni, hogy a 30000 a plafon. A válaszból arra jöttem rá, hogy nem fogalmaztam egyértelműen. A Kozma utcai temető mellett NINCS parkolóövezet, csak van egy várakozni tilos tábla (a belváros felől jövőknek nem látható helyen, de van). A nyomtatványt 8000 Ft. helyszíni bírság kiszabásáról a X. Kerület Közterület-felügyet hagyta ott. Csekket nem hagytak, de gondolom, majd küldenek, ha visszavonom a méltányossági kérelmemet. Ha nem vonom vissza, továbbítják a rendőrségnek, és "szabálysértési ügy" lesz belőle. Legalább is így tájékoztatott az ügyintéző, aki azzal kezdte, hogy "jóindulatból" hívott fel. Nem tudom, mit gondoljak. A kérdésem leginkább az, hogy kell-e reálisan félni attól, hogy a 8000 ft. tovább kúszik felfelé azért, mert valaki "méltányossági kérelmet" adott be, ami arra vonatkozott, hogy mérsékeljék a helyszíni bírság összegét?
Minden segítségnek, tippnek, tapasztalatnak nagyon örülök.

Kedves nanemaa!
Azért köszönöm! Azt is jó tudni, hogy a 30000 a plafon. A válaszból arra jöttem rá, hogy nem fogalmaztam egyértelműen. A Kozma utcai temető mellett NINCS parkolóövezet, csak van egy várakozni tilos tábla (a belváros felől jövőknek nem látható helyen, de van). A nyomtatványt 8000 Ft. helyszíni bírság kiszabásáról a X. Kerület Közterület-felügyet hagyta ott. Csekket nem hagytak, de gondolom, majd küldenek, ha visszavonom a méltányossági kérelmemet. Ha nem vonom vissza, továbbítják a rendőrségnek, és "szabálysértési ügy" lesz belőle. Legalább is így tájékoztatott az ügyintéző, aki azzal kezdte, hogy "jóindulatból" hívott fel. Nem tudom, mit gondoljak. A kérdésem leginkább az, hogy kell-e reálisan félni attól, hogy a 8000 ft. tovább kúszik felfelé azért, mert valaki "méltányossági kérelmet" adott be, ami arra vonatkozott, hogy mérsékeljék a helyszíni bírság összegét?
Minden segítségnek, tippnek, tapasztalatnak nagyon örülök.

Igazából segíteni nem tudok, de elmondom az üggyel kapcsolatos gondolataimat.
A parkoló társaság szerintem nem mérlegelhet, mert a kiküldendő bírságok mértékét valószínűleg helyi önkormányzati rendelet állapítja meg.
Szabálysértés esetén a bírság összegének felső határa a 30.000,- azon belül a hatóság mérlegel az összeg tekintetében, így szerintem ettől alapból nem kell megijedni.
Minden első fokon hozott döntés ellen van jogorvoslati lehetőség, így nyilván a szabálysértési bírság ellen is. A parkoló cég által kiküldött bírság ellen nincs, mert ő nem hatóság. Ott max az lehetséges, hogy bebizonyítod, nem volt jogszerű a bírság és elengedik, mint téves követelést. Erre azonban szerintem kevés az esélyed.

Remélem lesz értelmesebb hozzászólásod is.

Tisztelt fórumozók!
Február 25-én a Kozma utcai temetőnél parkoltam (temetés). Az autóhoz visszaérve egy Nyomtatványt találtam 8000 Ft. helyszíni bírság kiszabásáról (csekket nem). (A tényállás: „tiltótábla ellenére várakozott”.)
Hazaérve levelet írtam a X. Kerület Közterület-felügyetnek:
"A tényállást elfogadva kérem, hogy az alábbiakra való tekintettel méltányosságból a bírság mértékét csökkenteni szíveskedjenek, illetve ha van rá mód, a bírságtól megfizetésétől legyenek szívesek eltekinteni:

• A parkolás színhelyére úgy jutottam el, hogy szabályosan közlekedve a szembe irányból jöttem, de az út túloldalán nem találtam parkolóhelyet, ezért megfordultam. Ennek következtében a legalább 200 méterrel hátrébb lévő tiltó táblát nem is láthattam, és mivel a másik oldalon nem volt ilyen tábla, valamint végig autók parkoltak, nem is feltételeztem a létezését." (+ 3 másik indok, köztük szociális)

A múlt héten felhívtak, hogy ha nem fizetem be a bírságot (még egyébként nem küldtek róla csekket), akkor a levelemet a rendőrségnek továbbítják, akik vagy elfogadják, vagy nem, de valószínűbb, hogy nem, és ebben az esetben szabálysértés miatt nem 8000, hanem 30000 forint lesz a bírság. Ebben kérnék segítséget: hogy van ez? Ha valaki méltányosságból kéri a bírság mérséklését, azt jogosan fenyegetik, hogy ha nem vonja vissza a kérelmét, akkor valószínűleg megnégyszerezik a bírságot? És ha kiszabnák a megemelt bírságot, van-e jogorvoslati lehetőségem? Nagyon örülnék jogi tanácsnak, illetve mások tapasztalatainak. Előre is köszönöm!

Tisztelt Ungarn!

Tudomásom szerint ez év január 1-től a KRESZ biztosítja a sebességmérőt tartalmazó rendőrségi gépjárművek számára azt, hogy olyan helyen is mérhetnek, amelyet egyébként tilos volna. Kivéve azt a helyzetet, hogy balesetveszélyt teremtsenek.

Egyébként egyetértek Gabicsekkel: ha valaki szabályosan közlekedik, akkor mindegy, hogy kik, honnan, és hogyan mérnek, mert nincs félnivalója.

A traffipaxos autó bárhol megállhat, és lehet civil gépkocsi is. A lényeg, hogy nem teremthet balesetveszélyes helyezeteket. Íme egy cikk:

Molnár Emil őrnagy a Miskolci Rendőrkapitányság közlekedésrendészeti osztály vezetője érdeklődésünkre elmondta, hogy a mérés ideje alatt arra rendőrségi autóra, amiben a traffipaxot üzemeltetik és használják, nem vonatkoznak a KRESZ szabályai és megkülönböztető jelzést sem kell használniuk. Olyanok, mint például azok a munkagépek, amelyekkel az aszfaltot javítják vagy bontják. Egy dolgot nem tehet a rendőr, amikor a sebességmérős autóval leáll valahol dolgozni: nem teremthet balesetveszélyes helyzetet.

De egyébként nem tudom, miért izgat ez téged, hogyha útpadkán áll meg, vagy a péteri leágazásnál álldogál, ami nem fizetős parkoló, ahol ingyen parkolgat. Ha betartod a sebességkorlátozást, nem minden honnan trafiznak?
Képzeld, nemcsak útpadkán és a péteri leágazásál szoktak állni, hanem rendszeresen forgalomtól elzárt területen is, vagy akár parkoló autók között. Sőt, még közlekedési lámpákban is vannak kamerák. Nem értem, mi a problémád, ha szabályosan közlekedsz.

Tisztelt fórumozók!!

Segítséget szeretnék abban kérni hogy pontosan hol és hogyan van leírva az hogy a rendőrség milyen módon készíthet traffipax felvételeket.Kérdésem azért is égető mert sajnos felénk "29"-körzet annyira el szemtelenedtek a rend őrei hogy már nem egészen vagyok biztos abban hogy mind ez jogszerű.Például a reptérre vezető 4 sávos úton a forgalommal szemben az útpadkára felállva civil autóból történő sebesség mérés ami persze nem használ megkülönböztető jelzést.Vagy a "4"-es számú fő úton a Péteri lehajtónál az útra belógva szintén civil jármű ami szintén baleset veszélyes mivel nem lerobbant vagy segítséget kér hanem csak egész egyszerűen egész napos ingyen parkolónak használja a fő utat és környezetét.Mindkét esetről is készítettem több fényképet is,ha valakinek kell és tud segíteni szívesen elküldöm neki.Azért is szeretnék ennek a problémának elébe menni mert ha ez tovább fajul nem elképzelhetetlen hogy a villanyoszlopon lógva az elektromos művek emberének álcázva készülnek majd a felvételek!!A segítséget előre is nagyon köszönöm!!

Hát, nem mondanám a képeket megnézve, hogy közvetlenül mögötted ment autó, mert az mindenképp látszódna a második képen. Ott pedig egysem, sehol sem. Én a helyedben részletfizetést kérnék, mert nyertesen ebből nem fogsz kijönni.

Tisztelt csordasera!

Megnéztem a képeket. Ha valóban veszélyeztette volna az Ön mögött haladókat, akkor legalább az egyik autót látni kellene a második képen. Ettől függetlenül a döntés az Öné.

Tisztelt Szami21!

Nem szűnt meg, azonban átalakult a bírság rendszere. A rendőrség közigazgatási eljárást indít azon gépjárművek üzemben tartójával szemben, amelyek:

• 15 km/órával túlhaladják a megengedett sebességet,
• aki megállni tilos tábla ellenére parkol,
• aki mindkét irányból behajtani tilos tábla ellenére behajt az útszakaszra,
• aki leállósávban közlekedik
• aki buszmegállóban parkol, stb.

Ezekben az esetekben országos hatáskörrel a Vas Megyei Rendőr-főkapitányság jár el, fényképfelvételek alapján.