Banki hitelek

„több évig nem fizettem- bár ők nem engedték-”

Nem tudtad a bankszámlaszámot, ahova a törlesztőrészletet várták? Kezdj el törleszteni mihamarabb. Amúgy hány évig nem történt semmi?

De, tudtam a bankszámlaszámot, csak felmondták a szerződésemet és nem engedték, hogy törlesszem. Linkre pedig nem utalgatok 5 forintot sem. Azt mondták, hogy vagy egyben kifizetem vagy végrehajtás. Egyben nem tudtam kifizetni, így vártam, hogy történjen valami. Történt: küldtek egy szerződést 7 millió forintról.

A kérdésem az volt, hogyha aláírom ezt a szerződést, akkor 7 millióról írom alá?
A másik kérdés: Ezt komolyan megtehetik. 1.600.000.- forintból lett 7.000.000.-?

Ahogy az alábbiakban írtam, tudom, hogy én is "hibáztam"- nem tudtam fizetni, annyit amennyit kértek, de a tőketartozásomat nagy részben már visszafizettem még az OTPnek, nem gondolom, hogy ekkora büntetést érdemelnék. Ezért tettem fel a kérdést itt, hogy erre van-e valami megoldás? Így is anyagi gondokkal küzdünk, nincs "kedvem" büntiből fizetni milliókat.

Másfél évig nem fizettem rendesen.

Erre nekem azt mondta - sőt írta - egy bíró a PKKB-n, hogy tessék feladni a részleteket postai utalványon a hitelező székhelyére címezve.

Mennyi pénzt kellett volna feladnom postai úton, ha felmondták a szerződésem? Azért mondták fel, mert kevesebbet fizettem...amit eddig fizettem az is eltűnt, ha csak úgy feladok vagy utalok pénzt, az is felszívodott volna. Vagy rosszul gondolom?

Tisztelt fórumozók!
Ki tudna nekem ebben segíteni:

• Személyi hitel nemtörlesztése esetén ráterhelhető-e a tartozás a családtagokra - feleségre, gyerekekre?

(a részleteket korábban leírtam már)

Senki nem tudja az én kérdésemre a választ? Az elévülésii időt (5 év) 2009. év melyik hónap melyik napjától kell számolni? Az én autóhitelemet 2009. júl 3-án zárta le a bank. Ez még az elévülési időn belül lehet?

Azért a feleség főszabályként felel a közös vagyonból ráeső résszel. Ha az adós meghal, akkor természetesen az örökösök is - az örökség erejéig.

Az ügynökeik is jártak nálunk, akik nem kímélve a család egyetlen tagját sem, elmondták, hogy bármelyik családtagon eszközölhető a végrehajtás - azaz elvehető a lakás, ami egyébként nem a férjem nevén van, hanem az én és a két fiam nevén.

Főszabályként igen de ő azt írja a férj nevén nincs tulajdon. Akkor milyen jogcímen követelhetne bármit is a végrehajtó? Maximum ha oda van bejelentve állandó vagy tartózkodási helyre.

Robin12 olvass a sorok között!

Lehet az közös vagyon úgyis, hogy az egyik házastárs nevén van.

Az miként szerepel a tulajdoni lapon?

Nem szerepel a tulajdoni lapon.

Akkor már csak ki kell jelentkezni...

Kedves Fórumozók! Köszönöm, hogy segítetek a jogi lehetőségek átgondolásában a személyi hitel átörökítése ügyében. Valóban nagyon bonyolult ez az egész ügy, és az a legnehezebb benne, hogy ezt a hatalmas terhet ránk tudta tenni a férjem, akivel bizonyára megértitek, hogy teljesen megromlott a viszony. A válást már korábban meg kellett volna tennem.
Írtátok, hogy örökléssel, mint negatív örökség, ránk száll mindenképpen, vagy rám, vagy a két fiamra. Hallottam ilyet is, hogy a feleség a fennálló követelés felét örökli - Erről mit tudtok? Ha ez igaz, akkor mi van a másik felével? Remélem, azt nem terhelik rögtön a fiaimra, akik szerencsétlenek még egyikük sem rendelkezik semmilyen saját vagyonnal, egyetlen öreg személyautón kívül.Egyetlen lakásunk van, mint említettem. Előre is köszönök minden hasznos gondolatot és tanácsot.

Üdv! Kérdésem annyi lenne, hogy chf lakáshitelem van a cib banknál. Ettől a hónaptól egyoldalú szerződésmódosítással emeltek a kamaton 1%-pontot, ami nekem havi 12 ezer forint. A média attól harsog, hogy jelenleg ez a bankoknak tilos. Felhívtam a bankomat, azt mondták, majd ha lesz államilag olyan döntés visszakapom ezt a pénzt, de addig az emeltet fizetnem kell. Ez jogilag megáll a lábán? Gyeden vagyok itthon a picivel, nagyon nem mindegy az a pénz! Előre is köszönöm: Deákné