Tisztelt Fórumozók!
Elég nagy bajban vagyok! Belekerültem 1 hitelcsapdába amiből csak 1 kiút van ha bedől az összes hitelem és hagyok veszni mindent. 140ezer a fizetésem a feleségem gyede 82ezer+26e családi.Ezt szinte 1az1ben megy a bankoknak. Azért vettem fel ujabb hiteleket hogy tudjam törleszteni a többit. De bedőlni készül a kártyavár. A kérdés az: van a nevemen 1 lakás amiben édesanyám él haszonélvezettel. Ha nem jelzálogosak a hitelek akkor is elárverezhetik a lakás a feje felül? Kerülhetek börtönbe a hitelek miatt? Van a nevemen 2 autó 1lizinges 1 hiteles azokat is viszi a behajtó? A lakásból is mindent elvihet? Mi van akkor ha a anyukám lakását átiratom Őrá. A lakáson nincs jelzálog nem fedezet semmire! Légyszives adjatok tanácsot mit tegyek. Előre is nagyon köszönöm!
Banki hitelek
Köszönöm szépen a tanácsot! Utánajárok.
Te nem vagy sem kezes, sem adóstárs ezek szerint. "Csak" az általad birtokolt ingatlan a hitel fedezete.
Annak azért utána kellene járni, hogy vajon az egész ingatlanra jegyezték be a jelzálogot, vagy csak az ingatlan egy részére?
Tisztelt Szakértők!
Elnézéseteket kérem, amiért visszakérdezek, de sajnos nem vagyok jogi ügyekben járatos és nem értem a válaszotokat. A testvérem a banknál is vállalta a hitel visszafizetését, így az ominózus hitelszámla az Ő nevén van, tehát valóban nincs hozzá sok közöm. Azt mondják, pont ezért nem kaphatok felvilágosítást. Engem csak akkor értesítenek, ha valami nincs befizetve. De mégis honnan tudhatom, hogy hol tartanak a befizetéssel, ha nem kaphatok tájékoztatást ezzel kapcsolatban??? Vagy üljek ölbe tett kézzel és várjam, hogy elárverezik a lakást akár a tudtom nélkül??? Mit tegyek??? Legyetek szívesek segítsetek!
Az indoklásod téves, de a konklúzió helyes. Ilyen is van.
Ha anyukád a saját nevére vette fel a hitelt a saját ingatlanjára jelzálogként, és az ingatlant most te örökölted, akkor a hitelt is te öröklöd, hiába adta oda a pénzt a testvérednek, és hiába van erről papírod, a felvett pénzel bárki azt csinál amit akar.
Tisztelt Szakértők!
A segítségetekre lenne szükségem! A történetem lényege: Édesanyám halála előtt megvásároltam a testvérem örökrészét, (Anyukánk lakásának a felét). A testvérem ezek után megkérte Anyukánkat, hogy vegyen fel neki egy hitelt, ami megtörtént. Anyukánk haláláig nem volt gond ezzel. A hagyatéki tárgyaláson miután az örökrész kifizetéséről volt ugyan szerződésünk és a teljesítésről is megvannak a papírjaim, de a földhivatalnál bejelentve nem lett, a Testvérem "lemondott az én javamra" az örökölt lakás ráeső részéről. A hitelt is elismerte, hogy az Ő tartozása. De miután a nevén semmilyen ingatlan nincs, (még az autója is az élettársa nevén van) mégis belekeveredtem ebbe a hitelbe, mint a jelzálog alapját képező lakás tulajdonosa. Sajnos a törlesztőrészleteket nem fizetik. A banktól aranyos telefonhívásokat, SMS-eket, leveleket én kapok. A legutóbbi levélben az szerepelt, hogy a tartozást fizessem ki 8 napon belül, vagy a bank követelheti a hitel teljes kifizetését, és érvényesítheti követeléseit, ja, és ha már be lett fizetve a tartozás, akkor tekintsem semmisnek a levelet. A testvérem, ha felhívom, mindig azt mondja, hogy már befizették. Berohantam a bankba, de ott gyakorlatilag nem foglalkoznak velem azzal a kifogással, hogy semmi közöm a számlához. Nem az én nevemen van, tehát semmi közöm hozzá. Hogy van ez, hogy felszólítás az jár, tájékoztatás a törlesztőrészletek befizetéséről az nem??? Egyébként is rengeteg tartozást halmoztak fel a testvéremék nekem, amikbe már kezdek belefulladni és ezek mellett tényleg nem tudok még hitelt is törleszteni. Szóval hogyan szabadulhatnék ebből a nyomorult helyzetbő? Attól a hiteltől, amihez soha semmi közöm nem volt? Előre is köszönöm a segítségeteket!
Tisztelt Szakértők!
A segítségetekre lenne szükségem! A történetem lényege: Édesanyám halála előtt megvásároltam a testvérem örökrészét, (Anyukánk lakásának a felét). A testvérem ezek után megkérte Anyukánkat, hogy vegyen fel neki egy hitelt, ami megtörtént. Anyukánk haláláig nem volt gond ezzel. A hagyatéki tárgyaláson miután az örökrész kifizetéséről volt ugyan szerződésünk és a teljesítésről is megvannak a papírjaim, de a földhivatalnál bejelentve nem lett, a Testvérem "lemondott az én javamra" az örökölt lakás ráeső részéről. A hitelt is elismerte, hogy az Ő tartozása. De miután a nevén semmilyen ingatlan nincs, (még az autója is az élettársa nevén van) mégis belekeveredtem ebbe a hitelbe, mint a jelzálog alapját képező lakás tulajdonosa. Sajnos a törlesztőrészleteket nem fizetik. A banktól aranyos telefonhívásokat, SMS-eket, leveleket én kapok. A legutóbbi levélben az szerepelt, hogy a tartozást fizessem ki 8 napon belül, vagy a bank követelheti a hitel teljes kifizetését, és érvényesítheti követeléseit, ja, és ha már be lett fizetve a tartozás, akkor tekintsem semmisnek a levelet. A testvérem, ha felhívom, mindig azt mondja, hogy már befizették. Berohantam a bankba, de ott gyakorlatilag nem foglalkoznak velem azzal a kifogással, hogy semmi közöm a számlához. Nem az én nevemen van, tehát semmi közöm hozzá. Hogy van ez, hogy felszólítás az jár, tájékoztatás a törlesztőrészletek befizetéséről az nem??? Egyébként is rengeteg tartozást halmoztak fel a testvéremék nekem, amikbe már kezdek belefulladni és ezek mellett tényleg nem tudok még hitelt is törleszteni. Szóval hogyan szabadulhatnék ebből a nyomorult helyzetbő? Attól a hiteltől, amihez soha semmi közöm nem volt? Előre is köszönöm a segítségeteket!
Írd meg még 20helyre...
Sziasztok!
Tanácsra lenne szükségem.
Van két autom mondjuk amire a bank szerint fennmarado hátralék 2.000.000 illetve 4.000.000
Mi van akkor ha a banknak nem fizetem ezt vagy azt(csak az egyik esetet "dobnám" vissza).
akkor gondolom az autót eladják x összegért és a fennmaradó részt követelik a 2 vagy 4 miliós autóból..ez eddig tiszta sor gondolom..
De az apeh is belép a képbe és gondolom megnézik a múltamat hogy miből van nekem pénzem miből tudtam fizetni a havi csekkeket stb...
Ha nem tudok semmit felmutatni, tehát nincs bejelentet munkám stb...akkor mire számíthatok egy vagyonosodási vizsgálat végeként?
Köszönöm ha tudtok válaszolni nekem az orphelines17@yahoo.com-ra
Kedves Györgyi1982,
ha tényleg tartoztál, és kifizetted, akkor már nem sok mindent tudsz csinálni.
maximum az összegen rugózhatsz, hogy tényleg ennyi gyűlt-e fel a hosszú évek alatt...
Kacsa11
Már kiállították az igazolást arról, hogy rendezve lett a tartozás. Azt nem tudom, hogy ki lehet-e kérni a papírokat, mert mi van akkor, ha az értesítő leveleket másnak (a férjemmel egyező nevű férfi) vette át? Szívesen megnézném, hogy hová, milyen címre szóltak azok a levelek! Akkor azokat nem lehet kézbesítettnek tekinteni, ha más címre küldik, és ott egy azonos nevű átveszi!? Ez így szabályos? - Gondolom nem. Azt nem tudja valaki, hogy van-e értesítési kötelezettsége a banknak, vagy a bank által megbízott behajtó cégnek? Dolgoztam közigazgatásban, ott is meg volt a menete, hogy miként, milyen határidőkkel kell értesíteni az ügyfeleket. Elképzelhető, hogy megtehetik, hogy éveken keresztül nem értesítik az ügyfelet? A behajtó cégnél azt is állították, hogy nem találták a címünket (közben költöztünk 3-szor.(Kekkh-nél át lett jelentve a lakcím) Érdekes 2001-ben meg megtalált a levél?
Mert ha azt nézzük, akkor 2001-ben jött az utolsó (és egyben első) levél hozzám, amit én, vagy bármely családtagom vett át.
Köszi
A pénzintézettől kérni kell egy igazolást miszerint a tartozás időközben maradéktalanul rendezve lett - nehogy utólag egy másik ügyintéző esetleg másként "lássa" a dolgot...
Hát nem tudom, lehet-e még valamit tenni.
Az elévülés nem azt jelenti, hogy nem követelhető, hanem hogy nem lehet bírósági úton behajtani. De az önkéntes fizetés nincs kizárva, te pedig - sajna - pontosan ezt tetted.
Kár, hogy nem előbb kérdeztél, mert akkor azt tudtuk volna mondani, hogy nagy valószínűséggel elévült (a végrehajtáshoz való jog), így ne fizess. De most már...
Tisztelt Hozzáértők!
Segítségre lenne szükségem. 1996-ban elhunyt a férjem. Előző év telén (1995) az egyik banktól 30.000 Ft hitelt vettünk fel. Ezt sajnos valami miatt egyáltalán nem fizettük, egy részletet sem. Sajnos nemtudom, hogy mi miatt, de nem emlékeztem erre a hitelre. 2001-ben a bank behajtójától kaptam egy levelet, hogy 100.000 Ft körüli tartozása van a férjemnek. Felhívjtam a rajta lévő telefonszámot, beszéltem az ügyintézővel, hogy ez nem az én hitelem, nézzenek már utána. Az ügyintéző megnyugtatott, hogy egy másik, a férjemmel megegyező nevű illetőről van szó(bemondta az adatait, amik nem egyeztek a férjemével)elnézést kért, és azt mondta, hogy tekintsem tárgytalannak a levelet.Így is tettem, már bánom. 2009-ben a lányomnak szerettem volna hitelt felvenni az ominózus banknál, amikor is kiderült, hogy tartozásom van. Nem hittem a fülemnek. 314.000 Ft.Újra telefonáltam, mondták, hogy az az ügyintéző már nem azon a részlegen dolgozik. Elmondtam a panaszomat, keresgéltek, keresgéltek, és elsőnek nem a férjem adatait diktálták be. visszahívást kértek, akkor meg már a férjem adatait mondták. Bementem a bankba, kértem, hogy mutassák meg a szerződést, ezt nem tudták, tájékoztattak, hogy átadták a behajtó cégüknek, és ezt ott tekinhetem meg. El is mentem. Megnéztem, megmutatták a szerződést, sajnos tényleg én és a férjem vettük fel, a mi aláírásunk szerepelt. Sajnálattal vettem tudomásul, és fizetési hajladóságot mutattam, elmondtam a telefonbeszélgetést, még azt is hogy kivel beszéltem, de elhárították, hogy nem készült hivtalos feljegyzés a beszélgetéssel kapcsolatban. Erről én tehetek? Kérdeztem.Kértem, hogy mutassák be az értesítő leveleket,amiket elvileg kiküldtek, (és elvileg átvettem, vagy nem vettem át), hogy azokat tényleg én vagy férjem vettem-e át, egyáltalán a mi címünkre küldték-e. Még csak meg sem mutatták. (egyébként a telefonban a férjemmel megegyező nevű férfi tényleg létezik, egy településen lakunk)A pénzt kifizettem, kölcsönt kellett rá felvennem. Kérdésem az lenne, hogy jogos volt-e, hogy nem mutatták meg az értesítő leveleket (szerintem nem nekem küldték) és egyáltalán van-e (volt-e) értesítési kötelezettségük. Hiszen ha ebben az évben nem akarok felvenni hitelt, akkor a mai napig nem derül ki. A végén meg kitudja mekkorára nőtt volna ez az összeg. Lehet ezzel az üggyel valmit kezdeni? Nekem sem lett volna mindegy, hogy ha időben megfelelően tájékoztatnak akkor csak 100.000 Ft-ot kell kifizeten, nem 300-at. Kérem a segítségüket! Előre is köszönöm!!
Kereskedelmi banktól lett felvéve az a hitel?
Mert ha nem, akkor bizony sokminden elképzelhető... Sorra derülnek ki a hitelt nyújtó cégek stiklijei.
Ennyi marhaságot még hogy a bank nem engedi kifizetni a tartozást?!
Hogy az emberek miket bevesznek:)
Kedves fórumozó ezt hol hallotta?
:) :)
Hagyjuk a legendákat.
Természetesen semmi akadálya nincs, hogy a kölcsöntartozást egyösszegben kifizesse az adós. Persze, a járulékaival együtt: késedelmi kamat, költségek. A részteljesítés érthetően nem mentesít a végrehajtás alól.
Nemrég valaki itt szintén panaszolta, hogy a bank nem engedte (?!) rendezni a hitelt hanem jóval áron alul elárvereztette a házat - rá nemsokára a bank egy ingatlanos cégen keresztül jó áron eladta a házat...
Lám csak tud a bank "számolni".
Az hogy a hitelfelvevő adóssal mi lesz az nem a bank dolga.
Javaslom sürgősen ügyvédet fogadni és ővele menni a bankba + szatyorban a pénz.
"Lisa"
laikus hozzászóló
A felmondott banki hitel gondolom esedékessé vált teljes egészében.
Ha elhelyezed a bankszámlára az ellenértéket, nem emelik le? Gondolom ott a minusz.
Fennálló tartozásról nem adnak egyenlegigazolást? A felmondó levélben nem írták le hogyan lehet rendezni, hová lehet utalni stb?
Üdv! Kérdezni szeretném hogy a felmondott banki hitelt miért nem lehet kifizetni? Ugyanis a bank nem engedi kifizetni a felmondott hitelünket hiába kértük már tőbb izben is. Ha elárverezteti a házunkat pár száz ezer forintért amit a végrehajtó kap meg nem a bank hol itt a megtérülő hitel? Ebben semmi ésszerüség nincs. A banknál nem dolgoznak olyanok akik számolni is tudnak?
„kkor az adóstárs is tulajdonos lesz?”
Nem.
sziasztok,
lehet, hogy nem jó a topik, de nem akartam újat nyitni ezért.
ingatlan vásárlása előtt állunk. az ingatlan az én nevemen lenne. a kérdésem az, hogy ha adóstársat is kell bevonni a hitelfelvételhez, mert nem vagyok hozzá elég, akkor az adóstárs is tulajdonos lesz? vagy az a banknak tök mindegy?
köszi a választ előre is.
Fogadj ügyvédet, mert egy bankkal - és az ő jogászával - szemben az utca embere nem számít partnernek - lesöprik az asztalról.
A 4M Ft befizetését - vélem apránként történt csekken - tanusító bizonylatok igazolják, hogy x összegik megtörtént a tartozás rendezése, csak a bank "elfelejtett" erről igazolást adni.
Tehát elsősorban azt kell tisztázni, hogy van-e még tartozás és mennyi?!
A végrehajtónak ajánlott-tértis levélben további 15 nap halasztást kérni és mellékelni a kórházi tartózkodásról az igazolást - pl. a zárójelentést.
Egyidejüleg amíg a tényleges tartozás összege nem tisztázott, a végrehajtási eljárás felfüggesztését kérni.
Szóval az ügyvéded írja meg sűrgősen ezeket a leveleket, mert egy szürke mezeivel (...) nem fognak érdemben szóbaállni....
"Lisa"
laikus hozzászóló
Nem, de ezt az elismervényt is külön felszólításra kaptam meg mind a banktól mind a végrehajtótól. Az ügyvédnek utaltam 200eFt-ot amiről nekem nem küldött semmit.Csak egy szép levelet a végrehajtónak, hogy folytassa az eljárást.
