Banki hitelek

Üdvözlet!
OTP Faktoring ZRT-nél lévő havi törlesztésem ami több millió fizetni nem tudom mert segélyen vagyok mi a teendő vagy börtönben vagy közmunkán ledolgozhatom és mennyi idő.

Üdvözlet!

A segítségeteket szeretném kérni!
2 ingatlanom van ,mindkettőn van hitel(jelzáloghitel).
Mindkét hitelt ugyanannál a banknál vettem fel.
Munkanélküli lettem....
A kisebb hitelt eddig még sikerült fizetnem,de a nagyobbnál elmaradásom van.A banktól kaptam egy levelet amiben közli ,hogy ha felmondják az egyik hitelt akkor automatikusan bedöntik a másik hitelt is(Hiába fizetem rendesen,őket ez nem érdekli).
Azt szeretném tudni ,hogy ezt megtehetik-e.És ha igen akkor mit lehetne tenni?(Lehet -e ez ügyben még egyezkedni a bankkal? Neki miért lenne jobb ha 2 hitelt döntene be?)
Ha van valaki aki hasonló helyzetben volt ,vagy van és tud segíteni megköszönném. De ha van valakinek hozzászólása vagy ötlete,hogy mit tegyek ,kérem írja le.
Előre is köszönöm.

A behajtó cégnek kb. annyi joga van, mint neked vagy nekem. Írhat levelet, fenyegetőzhet, stb...

A kölcsön nyújtója (nem a behajtó!) hagyatéki hitelezőnek minősül. Te pedig a hagyaték értékével, és az abból származó haszonnal (pl. ha bérbeadjátok a lakást) felelsz a hagyatékot terhelő tartozásokért.

Célszerű lenne felvenni a kapcsolatot a bankkal.

Üdvözlet!

Nekem egy örökölt hitellel lenne kérdésem. Édesanyám valamikor felvett lakásfelújítási kölcsönt. 2010 januárjában hunyt el, majd 2010 júniusában volt a hagyatéki tárgyalás, amelyen nem jelentkezett senki a kölcsön behajtására.
Egy behajtó cég állítása szerint 2010 júliusában vette át a hiteltartozás behajtását. Most, a mai nap ott tartunk, hogy körülbelül az 53. sms érkezik az ÉN nevemre, hogy "Saját érdekésben azonnal hívjon fel" szöveggel és kéthetenként levéllel bombáznak, amelynek tartalma minden egyes esetben ugyanaz: "végrehajtás előtti utolsó felszólítás", az elszámolás összege a levélben nem egyezik a feltűntetett részletezéssel (összeadom és nem egyezik a végeredmény).
Többször felhívnak telefonon, hogy sikerült-e befizetnem a tartozást, én válaszul mindig egy részletes elszámolást kérek, melyet a mai napig nem küldtek ki.
Kérdésem az lenne, hogy joguk van-e a behajtásra és hogy nem zaklatás-e az ilyen gyakoriságú felhívás sms küldés és levél mennyiség?
Volt-e már valaki hasonló esetben és mi lett az esetleges vége? vagy bármilyen hozzászólást szívesen fogadok az üggyel kapcsolatban. Minden segítség jól jön.
Válaszukat és hozzászólásaikat előre is köszönöm.

Üdvözlöm!

Azzal a kérdéssel fordulok önhöz, hogy 2009-ben vettünk a párommal egy ingatlant! 3 gyermek után vettünk fel szocpolt. A 2 nagyobbik gyerek a párom előző párjától voltak és 1 közös gyermekünk van! Nos, a Párom, 2012-ben Sajnos, Tragikus hirtelenséggel elhunyt! A Párom 2 gyermeke az Édes apjukhoz került és csak az 1 közös gyermek van velem! Szóval azt szeretném megtudni, hogy a szocpollal ilyenkor mi a helyzet? vissza kell fizetnem? A Lakás hitelünk van ami az én nevemen van! A Párom adós társ volt. Az ingatlan 1/2-1/2 tulajdoni jog van kettőnk nevén.

Előre is köszönöm.

BANKI-HITEL KÁROSULTAKNAK!!!

Link : http://hunnio.com/news.php?…

Üdvözlöm.

Olyan kérdésem lenne hogy sajnos nem tudom fizetni a hitelemet már egy jó ideje és már bíróságra van adva.Az lenne e kérdésem hogy ilyenkor milyen veszély fenyeget engem? És a másik kérdésem az lenne hogy ha nincs semmi a nevemen akkor elvihetnek tőlem valamit úgy hogy a szüleimmel lakok? Válaszukat előre is köszönöm

Az utóbbi években meggyűlt a bajunk az OTP bankkal. Az utolsó csepp a pohárban a következő volt:
4 évvel ezelőtt 300.000 Ft svájci frank alapú személyi kölcsönt vettünk fel (közalkalmazottaknak ezt ajánlották). 10.000 Ft-ot és 500 Ft biztosítást fizettünk 4 évig, aztán a bank küldött egy levelet, hogy 1 évvel kitolja a törlesztő részleteket, így továbbra is ugyanezt az összeget fizettük. Most 26.000 Ft-ot vont le + 1300 biztosítást. Kérdezem én, ez ellen mit lehet tenni? Idén lejárt volna a hitel. Kitolták 1 évvel, meg még 3-szor annyit is fizessünk, mint eddig!? Mire!? Ha ezt nem bank csinálja, akkor uzsorakamatnak hívják. Mit lehet csinálni? Én naiv már azt hittem, h vége a hitelválságnak

A segítséget előre is köszönöm

Enesi

Üdv mindenkinek! Tanácsot szeretnék kérni banki ajánlatok terén! Találtam egy nagyon jó lehetőséget diákszámla nyitás kapcsán, ugyanis erre most szükségem lesz a diákhitel miatt is: http://erstebank.hu/…s/fiatalsag/ Nagyon kedvezőnek találom, ezzel a jogsis dologgal megvettek (már egy ideje nézelődöm tanfolyam ügyben) :) de kíváncsi lennék más véleményekre is!

A szüleidnek hamarosan kosztra/szállásra lesz szükségük, sajnálatosan, együttérzően.

Azt minden kérdező (múltbeli-jelenlegi-jövőbeli) értse meg: a jó bankár a bankot képviseli az ügyfélnél, nem az ügyfelet a banknál.
Ebből mi következik? Na mi? Az ügyfélnek is szüksége van képviseletre bonyolultabb ügyekben.

Nandy, ekkora probléma nem fiókkategória.
Az ügyintéző fel fogja olvasni a szabályzatot és slussz,
Ide egyedi döntés kell, valamennyi tartozáselengedés a bebukás mellé.
Ennek az esélyeit pedig növeli egy hozzáértő ügyvéd.

Szerintem nem kell rögtön ügyvéd... menjenek el a szüleid a bankba, és beszéljék át egy banki ügyintézővel a lehetőségeket, hogy egyáltalán képet kapjanak az egészről.
Aztán lehet otthon számolgatni, hogy mi az a törlesztés, amit még vállalni tudnak biztonsággal, éveken keresztül - nem hitelből!!

Az ügyvéd is csak akkor tud tárgyalni, ha van valami a kezében. Az nem tárgyalási alap, hogy nincs miből fizetni. A cégeknek pl. kell bizonyos szintű árbevétel és nyereség ahhoz, hogy könnyítést kapjanak. Magánszemély sem kap úgy könnyítést, ha nem tud megfelelő jövedelmet igazoltan felmutatni.

nandy: igen, ezzel ők is tisztában vannak (hogy a házat elvesztik előbb-utóbb)
Nem ezzel van a gond elsődlegesen, hanem azzal, hogy a ház bukik, ott is marad hitel és marad még a széchenyi-s kezességvállalás, azt nem tudják miből fizetni utána.

Talán a legbiztosabb még az lenne, amit kfgabri mondott, hogy ügyvédet keresek nekik. Ha esetleg valaki tud ajánlani, azt nagyon megköszönöm!

pazs: nem adósok börtöne, mivel a széchenyi céges hitel, ezért csődbűntett lehet...

kfgabri: azt hiszem nagyon elmentünk személyeskedésbe, nekem nem ez volt a célom. Ha Ön szerint ez az emberség, akkor ebben sem értünk egyet - de mivel ahogy írta jogi fórum, nem megyek bele.
Köszönöm az eddigi segítségét!

Bambuszka: a leírásod alapján úgy tűnik, hogy sem rövid sem hosszú távon nincs esélyük kifizetni a korábban felvett hiteleket. Hiába kérnének csökkentett összegű vagy halasztott törlesztést, annak is ára lesz ám pár év múlva, főleg ha már most sem tudják fizetni.

Sajnos tudomásul kell venni, hogy az a ház valószínűleg elúszott... lehet még húzni ideig-óráig, lehet egyezkedni a bankokkal, de a vége árverezés lesz, hacsak nem nyernek a lottón, vagy nem kap szárnyakat a vállalkozásuk. Újabb hitelt felvenni nagy felelőtlenség lenne, függetlenül attól hogy uzsorástól vagy mástól... hitelt nem szabad hitelből finanszírozni, mint ahogy megélhetést sem. De úgy látszik, hogy a legtöbb ember még alapvető pénzügyi kultúrával sem rendelkezik.

Ebből simán lehet egy szaftos csalás, ha sokáig keseregnek.
Ekkora értékhatárnál pedig már letöltendő is.

„viszont a kérdésemre Öntől még nem kaptam választ: kb. mennyibe kerülne?”

Nem ügyvédkedem, fogalmam nincs
„
Valamint van-e valami garancia arra, hogy nem kerülnek börtönbe, nem árvereznek ”

Viccel? Ha rajtam állna, ez a hozzáállás btk-kategória lenne...
Garancia nincs, viszont, ha meg sem próbálják, ebből még letöltendő is lehet.
Ha megpróbálják, a bank értékelni fogja, hogy megjelent az ügyfél és segíteni akar saját magán.

„ ettől függetlenül úgy gondolom, hogy ez emberség nélkül nem megy, nem mehet. ismeretlenül pedig így letámadni engem, számomra az volt romboló... ”
Maga el van tévedve: én nem letámadtam, csak őszinte voltam és korrekt. Ez az emberség. Maga az, aki kifogásokat keres és sebeket nyalogat. Ez pedig álszentség.

Nincs adósok börtöne, úgyhogy ez nem opció.

kovácselvtárs: bár most már mindentől félek, hogy hatásvadász lesz, de azért leírom, én ilyen vagyok... Szóval ha se kutyám se macskám nem lenne, akkor valszeg én is a börtönt választanám. De nekik ott vagyunk mi (gyerekeik) és az unokájuk (én gyerekem) ez tartja bennük a lelket. Ha minket nem láthatnának, akkor tuti összeomlanának... na meg azért nem fiatalok már :(
a nem etikus dolog szintén nem az ő asztaluk...
igen, sajnos utólag könnyű... de nem hiszem el, hogy nincs valami megoldás! ami jogi keretek között érvényesíthető, és mindegyik félnek megfelelő.

kfgabri: elhiszem, hogy nehéz meló... ettől függetlenül úgy gondolom, hogy ez emberség nélkül nem megy, nem mehet. ismeretlenül pedig így letámadni engem, számomra az volt romboló... mindegy, jogi fórum, ok. viszont a kérdésemre Öntől még nem kaptam választ: kb. mennyibe kerülne? Valamint van-e valami garancia arra, hogy nem kerülnek börtönbe, nem árvereznek stb.
Teátrális show nem lenne, én ugyanis nem lennék ott a tárgyaláson, ahogy mondtam, ez édesanyámék hitele...

Ezt még fokozhatjuk, attól még az egyetlen megoldás leülni a bankokkal. Ügyvéddel vagy ügyvéd nélkül.
Lehetőleg az itt produkált műsor nélkül, ezt banki jogászként mondom, nehéz meló ezt élőben napi 3-4x végighallgatni, higgye el. Bár a döntést nem befolyásolja profik közt, azonban mindkettőjüknek egyszerűbb a higgadt és profi tárgyalás, hiszti és teátrális show nélkül.
Tényeket közöljön, vállaláson gondolkodjanak el, hangsúlyozzák a kötelezettség elismerését és gondolkozzanak egyéb forrásteremtésen, ami nem uzsora, nem csalás és egyebek.
Jogi fórum vagyunk némi offkitekintővel, ezért más mentőövvel szolgálni nem tudunk.

Nem hatásvadászat volt a célom, segítségért jöttem a fórumba, mivel nem tudom hová fordulhatnának segítségért...

Az igazat írtam le, sajnálom, ha ez bárkit is megsértett (édesanyját nem tudhattam, és azt kívántam Önnek, hogy sose kelljen ilyet átélnie! Azért Önnek kívántam, mert Ön válaszolt segítő szándékkal, de szívemből kívánom, hogy senki se éljen át ilyet soha! Igen, nő vagyok, és nőként valószínűleg érzékenyebben élem át ezeket a dolgokat, mint a férfiak...)

Nem értem, hogy mi ebben a pusztító hozzáállás, illetve mivel érdemeltem ki ezt a véleményét, de nem is ezért jöttem erre a fórumra.

Nézze, ne keverjük ebbe édesanyámat, aki már meghalt.
Ritka ízléstelen és hatásvadász hozzászólás, ami alátámasztja a destruktív hozzáállásukról alkotott véleményem.

kfgabri: nem azt mondtam, hogy nem akarnak a bankokkal tárgyalni, hanem azt, hogy nincsen pénzük ügyvédre, aki ténylegesen képviselni tudná az érdekeiket, és el is érhetnének valamit...

Persze, ha tudná az ember, hogy ok, ezt kifizetik (ügyvéd) és tuti születik mindegyik fél számára elfogadható megoldás, akkor valahogy összekaparnám nekik a pénzt, amire szükség lenne (nagyságrendileg ez amúgy Ön szerint mennyi lenne???)

Csak hogy hihető legyen, nem kifogás volt az előző hsz-em: remélem sosem kellett még pár száz forintot csúsztatnia az édesanyja tárcájába, tudva, hogy ez neki most hatalmas segítség... és remélem, sosem kell majd ezt tennie! Nekem már kellett :(

Nem fognak riadót fújni, senkinek sem hiányzik egy bedőlt hitellel több.
Mindamellett egyszerűbb azt mondani, hogy vmiért nem akartok a bankokkal tárgyalni, mint kifogásokat keresni (drága ügyvéd, riadó és tsai)
A megoldás a másik félben van, nem az okoskodásban.