Tartozás elévülés 5 év után létezik?

@csalados: Ha a követelés összege nem nagyobb 3.000.000Ft-nál, akkor oda hiába adta be, mert vissza fogják utasítani (magyarul: érdemi vizsgálat nélkül el fogják utasítani) a keresetlevelet, ami ráadásul - ha a visszautasító végzés jogerőre emelkedésétől számított 30 napon belül fizetési meghagyás kibocsátása iránti kérelmet nem terjeszt szabályszerűen elő - nem szakítja meg az elévülést sem ily módon.

Megjegyzem, hogy a fizetési meghagyást a jogosult (akinek tartozik) kérelmére bármely közjegyző bocsájthatja ki, a jogosult legfeljebb fizetési felszólítást intézhet, melynek különösebb joghatása nincs.

Nem fizetési meghagyást bocsájtott ki hanem bíróságra adta, ezt miért?

Tisztelt csalados!

Az esedékessé válást (fizetési határidő) követő napon, törlesztőrészleteként.

Újraindul azonban, ha a hitelező hatályos fizetési meghagyás kibocsátása iránti kérelmet terjeszt elő.

Érdeklődnék, hogy ha valaki nem fizeti a banki hitelét, a követelés pontosan mikor évül el? Mikortólmindul aznöt év?

Derűs napot!
Kb 6 évvel ezelőtt testvéremnek a Bt-m "kölcsönadott" olyan 4 millió forintot, hogy ne legyen magas a pénztár, amúgy a cég már akkor is évek óta inaktív volt csak pont a magas pénztár (illetve most már a kinnlevőség) miatt nem tudtam, tudom megszüntetni - elévülésre hivatkozva ezt valahogy el lehet tüntetni ennyi idő után, hogy végre megszüntethessem a céget?

Babóka65

Erre a kérdésre csak az eljáró végrehajtó tud választ adni. Ha a testvére gyámja vagy gondnoka, akkor ennek igazolásával kérhet felvilágosítást.

Nagyon szépen köszönöm a segítséget!

k.adri,

a teendőd egyszerű : az érkező sima leveleket iktatod a papírgyűjtésbe, és figyelsz rá, hogy ha fizetési meghagyás érkezik (MOKK a feladó, és nem sima levél lesz, hanem tértis), annak időben ellentmondjál. Ez fontos!

Ha a faktor is tudja, hogy elévült (ez _szinte_ biztos a válaszukbók, az időpontokból, és abból, hogy a faktor cégek is egymás között passzolgatják a követeléseket, de sose 100%), úgyse valószínű, hogy fog küldetni fizetési meghagyást, ha esetleg mégis (arra játszva, hogy benézed, és nem mondasz ellent), akkor az ellentmondás után nem fogja peresíteni.

Ez bizony így van. Az elévülés joghatása az, hogy a követelést már nem lehet bírósági úton érvényesíteni. De a jogosultnak jogában áll továbbra is ujjal mutogatni az adósára. (V.ö.: ha a gyilkos le is ülte a büntetését, vagy megúszta a felelősségre vonást és a tette azóta elévült, akkor is örök életére gyilkos marad.)

Tisztelt Fórumozók,

egy kis segítséget szeretnék kérni.
2018.02.19-én kaptam egy Adóságrendezési ajánlatot ,melyben tájékoztattak,hogy a MÁV tartozásokat megvásárolta a Delta Faktor -tól a B2Kapital Zrt. és fizessek ki 75 ezer forintot.
A melléklet szerint 2 db 2008 és 1 db 2012-es "nem rendelkezett érvényes menetjeggyel" megnevezésű pótíjról van szó. Mivel előzőleg semmiféle papírt,felszólítást nem kaptam sehonnan ,e-mailben érdeklődtem,választ nem kaptam.
Majd idén 2018.12.14-én a B2Kapital Zrt ismét levélben kérte a 75 ezer forint megfizetését.Megírtam nekik,hogy 10 éves ügyrl beszélünk és ,hogy szerintem ez már elévült,melyre azt a választ kaptam 209.01.02-án :"A követelés fennállására az esetlegesen bekövetkezett elévülés nincs hatással."
Kérdésem,hogy ezt így lehet/megtehetik?Mit lehet ilyenkor tenni?
A válaszokat előre is köszönöm!

Oliver2019

Vh társulás nem létezik. A végrehajtást kérő adóhatóság az önkormányzat lesz.

Az adótartozás alapesetben az esedékesség évének utolsó napjától számított 5 év alatt évült (a 2012-es adótartozásra még a régi Art. vonatkozik), a többi 6 év alatt. De a te esetedben ennek nincs jelentősége.

Ha az adóhatóság az adós felszámolási eljárásába nem kapcsolódott be hitelezői igénnyel, és a céget jogutód nélkül törölték, akkor az adótartozás megszűnt, a végrehajtási eljárást meg kell szüntetni, a vh jog törlése iránt intézkedni.

Ha az önkormányzat eddig nem tett ennek eleget (kevés a szakképzett és hozzáértő adóügyi ügyintéző), akkor fel kell rá hívni a figyelmét.

Üdv Mindenkinek,

Adott egy ingatlan amit megvásároltam egy kft-től 2015/11. hónapban, a tullapon volt bejegyezve három vh jog önkormányzati ingatlan adótartozás miatt, (2012/11, 2014/01 és 2014/06 dátumokkal) mióta tulajdonban vagyok én fiezetem az adót, ezzel semmi gond. Anno ezeket az adókat a kft-nek rótták ki. Eddig semmilyen felszólítást a vh társulástól még nem kaptam, a kft azóta felszámolás alá került ami ha jól tudom le is zárult. Ezen tartozások elévülése hogy néz ki a gyakorlatban? (a cég felszámolása nem ebből eredt és nem is csatlakozott be a vh társulás) ..

Előre is köszönöm a segítséget. Üdv : Oliver

„Az Athlon csödbe ment igy a követelés elévült”
Az elévülés az időmúláshoz kapcsolódó jogkövetkezmény, tehát ha a tartozásod elévült, az nem attól van, hogy az Athlon esetleg csődbe ment. :-)
Egyébként is van jogfolytonos jogosultja a követelésnek: a Cash Claim.
Mivel ízt írod, hogy vonják a fizetésedből, márpedig vonni nem valami sokan jogosultak, ezért nyilván végrehajtás folyik ellened. Végrehajtás nem indulhat jogerős végrehajtandó határozat nélkül. Azóta pedig nem valószínű, hogy ez a követelés elévült. Ha mégis, azt neked kell bebizonyítanod, kérve a Vht. 41. § szerinti eljárás lefolytatását a végrehajtótól.

Szép napot! Azután szeretnék érdeklödni ,hogy 2008 szeptemberében vettem fel az Athlontol 100 ezer forintot ! egy darabig fizettem de miután akkori munkahellyem megszünt nem tudtam tovább fizetni!jelenleg 2017 Decemberétöl a fizetésemböl ezt vonják és a követelés 600 ezer forint! Ha jol tudom mivel Az Athlon csödbe ment igy a követelés elévült!A Követelést a Cash Claim behajtonak fizetem!

Kbs köszönöm!

Meg.

Tisztelt szakértők!
Szeretném megkérdezni,ha egy per megszüntető határozattal zárul a régi ptk alatti ügyben az megszakítja az elévülést?

Az adatkezelési elfogadásáról általában a szolgáltató üzletszabályzata rendelkezik úgy, hogy a szolgáltatás igénybe vételével (bliccelés esetén is) azt az szolgáltatást igénybe vevő elfogadja. Meg aztán csak aláírt valamit az ellenőrnek is; és ha megtagadta az aláírást, az sem számít (v.ö.: ha a postán küldött hivatalos iratot "nem kereste", azt akkor is kézbesítettnek kell tekinteni).
Ha a követelés már elévült, arra a közjegyzői fizetési meghagyásnak ellentmondással lehet hivatkozni. Aki azt (saját hibájából) elmulasztja, utólag már nem hivatkozhat rá, tehát az elévülés onnantól nem vehető figyelembe.
A "behajtó cég" ugye nem végrehajtó? Mert akkor ezt itt följebb teljesen fölöslegesen írtam le.

Szép napot kívánok mindenkinek!Lenne egy kérdésem az elévülésről.A fiam kapott egy felszólítást egy behajtó cégtől,hogy nem fizetett be egy 2008.11.22.-ei és egy 2008.22.11.-ei vasúti pótdíjat.Nem igazán tudjuk hová tenni a dolgot,de az ő adatai vannak a MÁV által megküldött papiroson.Igaz ezen a lapon szerepel egy olyan szöveg is,hogy hozzájárul adatainak kiadásához harmadik fél számára,bár ez a papir sehol nincs aláírva,holott "Az eredetivel megegyező"bélyegző szerepel rajta.Kértük a behajtó céget,hogy küldjék meg az aláírt papirt és annak a szerződésnek a másolatát,amivel a MÁV megbízta őket a behajtással.Egyiket sem hajlandóak megküldeni.
Kérdésem,hogy meddig hajtható be a követelés,hiszen tudtommal a pótdíj csak 1 évig.Kötelessek-e a szerződést megküldeni?Mit tehetek,ha mégis végrehajtásra adják az ügyet,érdemes-e ellentmondani,hiszen akkor bírósági eljárás lesz belőle?

Egyrészt honnan tudhatnánk. Másrészt végrehajtási szakaszban már nemigen lehet firtatni, hogy a végrehajtandó követelés eredetileg megalapozott volt-e. (Azt ugyanis az alapeljárásban kellett volna vitatni.)

Ha esetleg meg szeretnél keresni egy ügyvédet az üggyel, a következő adatokra lesz szüksége (minimum):

• Mikor vált jogerőssé a végrehajtandó határozat? (És persze, mi az?)
• Mikor indult a végrehajtás?
• Mikor szereztél róla tudomást?
• Ha a tudomásszerzés 15 napnál nem régebben történt, akkor a végrehajtandó határozat kézbesítési vélelemmel (fikcióval) lett-e jogerős?
• Ha a végrehajtás kezdete óta öt évnél hosszabb idő telt el, akkor volt-e olyan egybefüggő, öt évnél hosszabb időszak, amely alatt semmiféle végrehajtási cselekmény nem történt?

Üdvözlöm

Olyan problémám van, hogy kaptam egy levelet egy végrehajtó cégtől amiben követelést akarnak behajtani. Felhívtam őket és megadtak egy követelés kezelő cég telefonszámát akik azt a tájékoztatást adták telefonon, hogy 2007-ben felvettem egy hitelt amit nem fizettem vissza. Ami azért nem értek egyet mert a bank amit mondtak ott már 6 éve megszüntettem a számlámat. És akkor nem jelezték hogy lenne tartozásom. A hitel dátuma sem most volt hanem több mint 10 éve. A kérdésem az lenne, hogy jogos-e még a követelésük?

„Egyáltalán erdemes-e megpróbálnom bármit is ez ügyben?”

A behajtó cég köteles bizonyítani.

„A bírósági költség mennyi körülbelül? Lehet tudni?”

Kb. a követelés 15%-a nagyságrendileg.

Elvileg valami behajtó cég. A bírósági költség mennyi körülbelül? Lehet tudni?

Ki a jogosult? Valami követeléskezelő cég, esetleg a bank faktorcége?
Igen, a régi Ptk. vonatkozik rá. Ha 10 év alatt nem értesültél keresésről, akkor jó eséllyel elévülHETETT, de biztosra nem tudhatod. Szerintem 10 év esetén - pláne, ha valami behajtócég indította - érdemes ellentmondani, és megpróbálni az elévülést. Legfeljebb megdobod még egy kis perköltséggel, ha hitelkártya tartozás, akkor az már szép kövér összegre hízhatott mostanra...

Szóval erre a régi ptk vonatkozik. A levél küldés illetve, hogy megkaptam-e annak a bizonyítása hogy zajlik. Egyáltalán erdemes-e megpróbálnom bármit is ez ügyben?