Tartozás elévülés 5 év után létezik?

Tisztelt erx6!

2013. május 5 után létrejött jogviszonyok esetén a jogosult vagy az engedményes fizetési felszólítása nem, csak a fizetési meghagyásos vagy a polgári peres eljárás kezdeményezése szakítja meg az elévülést.

Üdv.2014 körül vettem fel Providentet.Egy ideig fizetve volt,később már nem(röviden annyit hozzátennék,nem rajtam múlt).A tartozás 2017 elején átkerült az Intrum Justitiahoz,ők küldtek egy levelet,amiben 240 ezer forintot követeltek,valamint késedelmi kamatokat.A gond az,hogy ezt a levelet most találtam meg.2017-ben a lakcimeme is megszűnt,és csak 2017 év végétől volt hivatalos lakcimem,ami máig az.Ezalatt a kb. másfél év alatt egyetlen levél sem jött tőlük.A kérdésem az,hogy érdemes e utána járnom a tartozásomnak,vagy inkább ne kavarjam fel az állóvizet?Esetleg utána tudok járni anélkül,hogy újra levelet kezdjenek küldeni?(tudtommal,ha levél jön,az megszakítja az elévülési időt)Jelenleg bejelentett munkaviszonyom van,borítékban kapom a fizetésem.Levonás eddig nem volt.Pontosan hogy van ez az elévülési dolog?Előre is köszönöm a segítséget.

Tisztelt miui!
Köszönöm szépen a segítséget!

A te tartozásodat elévülését meg tudja szakitani egy felszólító levél.
Viszont volt egy feltétele: Teljesítésre irányuló felszólításnak minősül minden olyan írásbeli közlés, amiből kitűnik a követelés érvényesítésére irányuló szándék, Az írásbeli felszólításhoz akkor fűződik elévülést megszakító joghatály, ha az, az ellenérdekű félhez meg is érkezik
Mokk-os fizetésmeghagyásra ellen kell mondani és a perben elévülési kifogásra hivatkozni.
A jogosultnak kell bizonyitani , hogy kaptál ilyen levelet.
Nagyon nem is állj szóba velük, mert a tartozás elismerése is megszakítja az elévülést.

Az új Ptk. hatálybalépésével összefüggő átmeneti és felhatalmazó rendelkezésekről szóló 2013. évi CLXXVII. törvény 50. § (1) bekezdése kimondja, hogy az új Ptk. hatálybalépésekor fennálló kötelmekkel kapcsolatos, az új Ptk. hatálybalépését követően keletkezett tényekre, megtett jognyilatkozatokra – ideértve az e tények, illetve jognyilatkozatok által keletkeztetett újabb kötelmeket is – az új Ptk. hatálybalépése előtt hatályos jogszabályok rendelkezéseit kell alkalmazni. Tehát az új Ptk. hatályba lépését, azaz 2014. március 15. napját megelőzően keletkezett követelés esetén a követelés teljesítésére irányuló írásbeli felszólítás megszakítja az elévülést. A 2014. március 15. napján vagy azt követően keletkezett követelés esetén a követelés teljesítésére irányuló írásbeli felszólítás már nem szakítja meg az elévülést.

Üdvözlök mindenkit!
2011-ben vettem fel Áruhitelt 147 ezer ft-ot a Credigen Banktól.
Az Intrum Justitia 1 millió 400 ezer ft-ot követel rajtam,mondtam nekik hogy hajlandó vagyok a tőkét kifizetni-elzárkóztak.Hivatkoztam az elévülésre azt mondták ne ringassam magam benne -inkább fizessek ugyanis emiatt a tartozás miatt szerepelek a KHR lISTÁN és a tartozás soha nem fog elévülni!Mondtam hogy 2014 óta megszűnt hogy bármilyen felszólító levél újra indítja az elévülést,az volta válasz hogy csak az azutáni-2014-től kötött szerződésekre igaz.
Mi tévő legyek?Akkor most elévült a tartozás,vagy nem?Ha jól tudom 10 év után le is kellett volna venni a KHR listáról!?Vagy csak be a karnak húzni?Ki tudna erre biztos választ adni?Előre is köszönöm!

janeska01,

A válasz kb. szó szerint ugyanaz, mint SáraBB-nek, 8 hozzászólással alattad. Elévülhetett, de biztosra nem tudhatjuk, nem tudhatod.

Tisztelt fórumozók!

Az lenne a kérdésem, hogy még 2007-ben vásároltam egy autót hitelre a BB bank jóvoltából, amit viszont 2 évig tudtam teljesíteni. Viszont a bank felé maradt fent egy 1,1 milliós tartozásom amelyet nem tudtam fizetni. 2010 vagy 2011 környékén szerződést bontottak velem. Mostanában kerestek meg a prodebt-től e-mailben fizetési felhívással (felszólítással). Anno meg 2011 ben fizettem havi 20 ezerrel párszol, de kevesellte a bank (vagy is kb nekik állt fentebb) majd abba hagytam. Nem tudom hogy igy 8 év elteltével jogi úton behajthatják e, vagy már elévült?
Köszönöm előre is segítséget.

drbjozsef,

Köszönöm a válaszát, én is így gondoltam, de szükségem volt megerősítésre. Tértivevényről vagy ajánlott levélről tudnék, mindig átveszem, tisztába vagyok a következményeivel. :)
Szép napot!
Sára

„Mikortól kezdődik az elévülési idő?”

Az esedékességtől. Az első esedékesség (vagyis hátralékba kerülésed) 2,5 éves, szóval ez még messze nem évült el. Ekkora összegnél oda is fognak figyelni, hogy ne is évüljön el.

„Tudják e a banktól bármilyen módon érvényesíteni a 2 millios tartozást a fentiek tekintetében?”

Nem tudhatjuk, de minden bizonnyal. Amint elindul a végrehajtás, valszeg a fizetésed 33%-át letiltják, ha látnak valamit a bankszámládon, azt leinkasszózzák. Ekkora tartozásnál, olyan késedelmi kamattal jó esélyed van, hogy havi több tízezer forint levonás mellett is folyamatosan nőjön a tartozásod. Hosszú távon nagyon fog ez még neked fájni.

Csak óvatosan és szerényen a feltételek diktálásával. Ha vagyon nincs (szerinted) , fedezetül meg mindig ott van maga a vásárolt autó.

Jó napot!

2009-ben 5 millió forint értékű új autót vásároltam, ebből 4 millió hitelként került felvételre. A deviza hitelek bedőlesekor én is érintett voltam, a 40 ezer forintos törlesztő 65 ezerre emelkedett. 10 év futamidő alapján most járt volna le a hitel, azonban fizetési nehézség miatt 2,5 éve nem fizetem a törlesztő részletet. Az eredetileg felvett 4 millios hitel+kamatok 500.000 Ft híján megfizetésére került, azonban az arfolyam növekedés további 2 milliót jelentett..amit nem fizetek meg és nem is szándékozom (nem is tudnék) A bank többször keresett, most kintlévőség kezelő cég bombáz kamatmentes ajánlatokkal. Felajánlottam hogy az eredetileg szerződött összegből ki nem fizetett 500 THUF-ot egy összegben megfizetek ha eltekintenek a további kovetelestol. Vagyontargyam nincs, a gyermekemnel lakom, 130 THUF nettó jövedelemmel.
Kérdésem a következő:
Mikortól kezdődik az elévülési idő? Tudják e a banktól bármilyen módon érvényesíteni a 2 millios tartozást a fentiek tekintetében?

Köszönettel

Az attól függ, hogy hová adtad be, milyen szándékkal, és hogy ezt velük is közölted-e.

Üdvözlök mindenkit
Be adtam a saját hiteljelentesem még a keddi napon és e-mailben kertem ,de eddig semmi . Mennyi idő amíg küldik ??

(ha nem történt olyan... akkor elévült)

sáraBB,

Az, hogy elévült-e a követelés senki nem tudhatja. Ha nem történt a fizetési meghagyás után olyan cselekmény ami megszakította az elévülést (az engedményezés önmagában nem szakítja meg az elévülést, csak ha értesítettek róla, lehetőleg igazolható módon), akkor nem évült el.

A leírásod alapján inkább elévült, mint nem, ilyenkor szokott a faktoringnál landolni a követelés, aki ilyen last minute ajánlatokkal zaklat - általában ők is tudják, hogy csak próbálkoznak, hátha fizetsz magadtól.

De biztosra nem mehetsz. Ha önhibádból nem vetted át/nem tudsz az engedményezésről, és ezt igazolni is tudja az MKK, akkor perköltségestül kell majd fizetned.

Én a magam részéről nem fizetnék, legfeljebb közölném velük, hogy álláspontom szerint a követelés elévült, és nagyon figyelnék, hogy ha fizetési meghagyást küldenek, akkor azt átvegyem, és 15 napon belül ellentmondjak neki. Akkor a perben a jogosultnak kell bizonyítania az elévülés megszakadását. És semmiképpen nem írogatnék nekik, és telefonon sem kommunikálnék, nehogy tartozáselismerésnek vegyenek valamit.

johnessss

A jelzálogjoggal biztosított adótartozás nem évül. Az ebev lekérdezés csak az adó és járuléktartozásokat hozza fel, az adók módjára behajtandó köztartozásokat nem. Eladásnál javasolt előbb a törlést kérni.

Tisztelt fórumozók,
segítségeteket szeretném kérni a következőben:
egy Nav tartozás elévülése érdekelne,mégpedig a következő helyzetben.
Az ebev lekérdezésben a tartozás időközben minimálisra csökkent,de egy ingatlanon jelzálogjog van bejegyezve(ahol más összeg szerepel).
A kérdés az lenne,hogy az elévülés hogyan alakul ebben az esetben.
Ha az ingatlan eladódik,akkor az elévülés újra indul?Az addig eltelt idő beleszámít?
Köszönöm

Tisztelt Fórumozók!

Segítséget szeretnék kérni az alábbi ügyben:
2006-os banki kölcsönt nem fizettem ki teljesen, 2011-ben fizetési meghagyás indult és emelkedett jogerőre. Hosszú éveken át nem történt semmi, majd sima küldeményként a héten megkaptam egy követeléskezelő cég levelét (nem a lakcímemre, kb 10 éve nem lakom ott - be is lett jelentve- ahova küldték), miszerint engedményezték 2014-ben a tartozást az MKK Zrt.-re (semmit nem kaptam erről) és csak most, csak nekem egy kihagyhatatlan ajánlatot tudnak adni...
Aki kibontotta a levelet a nevemben felhívta a céget (tudom, hogy szabálytalan és meg is tettem a szükséges lépéseket) és közölte, hogy ez biztos nem igaz, erre azt a választ kapta, hogy küldik az iratokat.
Kérdésem, hogy létezik, hogy ez az ügy még nem évült el? A fizetési meghagyás óta érdemleges megkeresés nem történt. Ha maradt volna tartozásom nem kellett volna arról értesíteniük pl a bejelentett lakcímemen? 100 éve volt már semmi papírom nincs erről, a dátumokat is csak kb tudom. Ha elévült, ez a hamis telefonhívás megszakítja azt?
Segítségüket előre is köszönöm!

Az elévülésnek és a khr-nek nem sok közük van egymáshoz. Az elévülés azt jelenti, hogy a követelés már nem érvényesíthető ellened bírósági úton. A khr pedig arra figyelmezteti a pénzintézeteket, hogy vigyázzanak veled, mert nem fizető, rossz adós vagy.

Jó napot kívánok!

Anno személyi hitelem volt a Raiffeisen banknál melyet egy idő után nem tudtam fizetni. Később egy cég csekkeket küldött melyeket fizetni kezdtem, csekk elfogyott nem kaptam így megállt a visszafizetés. Legutóbb 2013 januárban kaptam nem hivatalos úton levelet azóta semmi,kérdésem most akkor elévült az ügyem vagy sem ? Ez miatt vagyok bar listán ,onnan le szeretnék kerülni. Mi a teendőm?
Várom válaszukat.

Távközlési szolgáltatásból eredő tartozás 1 év alatt évül el.

De ha pl. nem adtad le a modemet vagy boxot, akkor az után követelhetnek kötbért, ha volt kikötve a szerződésben, és annak 5 év az elévülése.

NEKED nem kell bizonyítaniuk semmit, sőt szóba sem kell álljanak veled. Vagy fizetsz erre a levélre, vagy nem. Ha nem, fizetési meghagyást küldhetnek, ha arra se fizetsz, de ellentmondasz neki, akkor peresíteniük kell, és ott a bíróságon kell bizonyítaniuk.

Talán elévült, talán nem, biztosra nem tudhatod. Tippre valószínűbb, hogy igen, minthogy nem.

Szép napot!
Az lenne a kérdésem,hogy 2014 okt 1-én felmondtam a T-Hom szolgáltatásomat.Sajnos nem tudom bizonyítani mert nem találom sem a levelet sem az E-mailt.okt 30 tól nem is volt telefon vonal nem működött a telefon
2014 novemberében el is költöztünk onnan.
Erre 2018 augusztusában elkezdtél küldözgetbi a leveleket ,hogy fizessek 2015. 06 20-ig.
Ma kaptam egy sima nem ajánlott levelet fénymásolt aláírással és bélyegzővel, Dr Ugrin Tamás Ügyvédi Irodától a SVEA Finance Zrt megbízásából.
A kérdésem az ,hogy nekik nem kell bizonyítani hogy volt ezen a címen szolgáltatás?
És mennyi az elévűlési idő a távközlési szolgáltatásoknál?
Nem egy év?
Köszönöm!

csalados

Hogy mikor évül el, az egy meglehetősen összetett kérdés. Lásd itt részletesen: https://biroigyakorlat.blog.hu/…szabalyairol

csalados

mit értesz azon, hogy "bíróságra adta"?