Ittas vezetés

Krisu1234

„irgalmatlan ittas alapotba fogtak el”

Akkor javasolnék egy „irgalmatlanul” súlyos büntetést ezért!

Szép napot az lenne a kerdésem hogy irgalmatlan ittas alapotba fogtak el szemelyiserules baleset nem.keletkezet nem tudom menyit fujhatam arra se emlekesztem de tuti hogy a legsulyosabb buncselekmenyet mire szamithatok remelem bortonre nem ..kihalgataskor megkerdezik hogyan szalitota e el a gepjarmuvet ? Mert en beultem de viszont egy kisebb fat kiutotem rendor mar nem volt sikerult hazaerni ..

„A törvényi mentesítés
100. § (1) E törvény erejénél fogva áll be a mentesítés

1. * elzárás, pénzbüntetés és közérdekű munka esetén az ügydöntő határozat jogerőre emelkedésének napján,
2. * foglalkozástól eltiltás, járművezetéstől eltiltás, kitiltás és sportrendezvények látogatásától való eltiltás esetén az ügydöntő határozat jogerőre emelkedése napján,”

Sziasztok! Járművezetéstől való eltiltás lejárta után mennyi ideig nem kaphatok bejegyzésmentes erkölcsi bizonyítványt? Köszönöm a válaszokat!

Traffic,

Mi van akkor, ha valaki balesetet okoz 0.3 ezrelék véralkohol szinttel?
Délután busszal ütközött egy autó, 2 sérült a buszon 0.14 légalkohol értéke volt a gépkocsivezetőnek.
Remélem súlyosbító körülmény.

Egyebek:

1. Járművezetéstől eltiltás

Eltiltást bíróság vagy szabálysértési hatóság (pl. baleset okozása, de nem ittas vezetés miatt) alkalmazhat.

Bűncselekmény esetén 1 hónap - 10 év, vagy végleges hatályú
Szabálysértés esetén 1 hónap - 1 év.
Közigazgatási bírság esetén: nincs

Utánképezési kötelezettség van:

• Bűncselekmény esetén időtartamtól függetlenül minden jármű vezetésétől (járművezetéstől) eltiltáskor
• Szabálysértés esetén 6 hónap és azt ezt meghaladó járművezetéstől eltiltáskor
• Közigazgatási bírság esetén nincs, tekintve, hogy eltiltás sem alkalmazható

2. Az Országos Igazságügyi Orvostani Intézet 13. módszertani levele az alkoholos állapot és alkoholos befolyásoltság orvosszakértői vizsgálatáról és véleményezéséről

A módszertani levél még hatályban van, de rendelkezéseit a jelenleg hatályos Btk.-val összefüggésben kell értékleni.

A módszertani levél alapján:
"Az alkoholos befolyásoltság megállapításánál a következő határértékeket célszerű figyelembe venni:

• 0,2‰ (20 mg%) = az alkoholfogyasztás nem bizonyítható,
• 0,21-0,50‰ (21-50 mg%) = ivott, de alkoholosan nem volt befolyásolt,
• 0,51-0,80‰ (61-80 mg%) = igen enyhe,
• 0,81-1,50‰ (81-150 mg%) = enyhe,
• 1,50-2,50‰ (150-250 mg%) = közepes,
• 2,51-3,50‰ (251-350 mg%) = súlyos,
• 3,51‰ felett (351 mg%) = igen súlyos fokú alkoholos befolyásoltság."

Az új Btk. már nem használja a befolyásoltságot, mint tényállási elemet, ezért a fentiek csak irányadóak (enyhítő-súlyosító) lehetnek a döntések meghozatalában.

A módszertani levél egyetlen fontos információja az, hogy 0,2 g/l (ezrelék) és alatti érték esetén az alkoholfogyasztás nem bizonyítható. Ez azt jelenti, hogy az emberi szervezetben lezajló kémiai folyamatok során keletkezhet etil-alkohol, emiatt a mért érték 0,00 - 0,2 g/l (0,00 - 0,1 mg/l légalkohol) között lehet.

Ha ez az érték alkohol fogyasztásából adódik,akkor büntetendő.
Ha nem, akkor kizáró ok, a járművezető nem büntetendő.

Azt hiszem, sok dolgot tisztába kell tenni. Ezt nem könnyíti meg a jogalkotó, ugyanis ha ittasan vezetünk gépi meghajtású járművet, ez többféle szankciót vonhat maga után.

Adott tehát az, hogy gépi meghajtású járművet kell vezetni úgy, hogy előtte alkohol tartalmú italt fogyasztottunk. A nem gépi meghajtású járművekre most nem térnék ki, nagyon bebonyolítaná az egészet.

Szóval, megállít a rendőr, szondát fújunk, pozitív. Ha hitelesített a szonda, akkor a mért légalkohol érték (milligramm/liter) elfogadható bizonyítékként. Ha előállítás van vérvételre, a szakvéleményben kapott érték mértékegysége a véralkoholra: gramm/liter (azaz ezrelék).

1. Közigazgatási bírság kiszabásának esetei

a)

• gépi meghajtású járművet vezető szervezetében

0,30 gramm/liter véralkohol-, illetve 0,15 milligramm/liter levegőalkohol-koncentrációt meg nem haladó értéket eredményező szeszes ital fogyasztásából származó alkohol van

• KRESZ szabály, amibe ütközik a cselekmény: 4. § (1) bek. c) pont
• bírság összege: 30.000 forint
• előéleti pont: 6

b)

• gépi meghajtású járművet vezető

szervezetében
0,30 gramm/liter véralkohol-,
illetve 0,15 milligramm/liter
levegőalkohol-koncentrációnál
magasabb értéket eredményező
szeszes ital fogyasztásából
származó alkohol van,
amennyiben az nem minősül
bűncselekménynek

• KRESZ szabály, amibe ütközik a cselekmény: 4. § (1) bek. c) pont
• bírság összege: 100.000 forint
• előéleti pont: 8

2. Szabálysértés

A gépi meghajtású járművel közúton ittas állapotban való vezetésnek nincs szabálysértési alakzata.
Az ittas vezetés szabálysértését járművezetőként az követi el, aki vasúti vagy légi járművet, gépi meghajtású vízi járművet, úszó munkagépet, illetve nem gépi meghajtású vízi járművet úgy vezet, hogy szervezetében szeszes ital fogyasztásából származó alkohol van.

3. Bűncselekményi alakzat

• A járművezetés ittas állapotban vétségét az követi el, aki ittas állapotban vasúti vagy légi járművet, gépi meghajtású úszólétesítményt vagy közúton, illetve közforgalom elől el nem zárt magánúton (bevásárló áruházak parkolói!) gépi meghajtású járművet vezet.
• A Btk. szerint ittas állapotban lévő személy az, akinek a szervezetében 0,50 gramm/liter véralkohol-, illetve 0,25 milligramm/liter levegőalkohol-koncentrációnál nagyobb érték előidézésére alkalmas szeszes ital fogyasztásából származó alkohol van.
• A hatályos büntető rendelkezések alapján el kell felejtenünk a befolyásoltság fogalmát, mivel az immár nem törvényi tényállási elem.
• Előéleti pont: 11 (szándékos bűncselekmény)

Értem én, hogy „erre már azt mondjuk: (vélhetően alkoholt) ivott, de alkoholosan nem befolyásolt.”

vagy: „'0,16-0,25 mg/l esetében szintén azt mondjuk, ivott, de alkoholosan nem befolyásolt. ”

De a KRESZ nem ezt mondja:

A járművezetés személyi feltételei
4. § (1) Járművet az vezethet, aki

1. a jármű vezetésére jogszabályban meghatározott, érvényes engedéllyel rendelkezik, és a jármű vezetésétől eltiltva nincs;
2. a jármű biztonságos vezetésére képes állapotban van, továbbá
3. a vezetési képességre hátrányosan ható szer befolyása alatt nem áll, és szervezetében nincs szeszes ital fogyasztásából származó alkohol.

Azért talán nem kellene megkövezni, ha azt vélelmezi valaki, hogy 0,22 mg/l légalkoholnál szüneteltetni fogják a vezetési jogosultságot "utánképzéssel"

Miért ne? A törvény szerint az eltiltás alkalmazható intézkedés (a büntetés mellett).
Szerintem alkalmazzák is rendesen (ha vélelmezhetően szeszes ital fogyasztásából származó alkohol van a szervezetében).

10. A járművezetéstől eltiltás
16. § (1) Az eljárás alá vont személy eltiltható, illetve az e törvényben meghatározott esetben az eljárás alá vont személyt el kell tiltani a járművezetéstől, ha a szabálysértést engedélyhez kötött járművezetés szabályainak megszegésével követte el.

Tisztelt Ittasvezetés.hu,

Köszönöm a csatolt linken megtaláltam a kérdésemre a választ.

"Büntetésen" a jogosítvány elvételét értem. 30E forint nem büntetés miközben a jogosítvány marad.

(Okoskodóknak: nem azért kérdeztem mert a büntetési határ alatt akarok autózni úgy, hogy közben ittam. )

Egyébiránt újra inditottuk blogunkat, amelyet évekkel ezelőtt bezártunk. Sokan kérték, ismét foglalkozzunk témákkal, kiemelve.

http://ittasjarmuvezetes.blog.hu/

Az oldal lassusága az index.hu "érdeme" :)

helyesbités 2.

'0,16-0,15 mg/l esetében szintén azt mondjuk, ivott, de alkoholosan nem befolyásolt. Itt már 8 pont és 100 ezer forint a birság.'

'0,16-0,25 mg/l esetében szintén azt mondjuk, ivott, de alkoholosan nem befolyásolt. Itt már 8 pont és 100 ezer forint a birság."

Elnézést az elgépelésekért.

Helyesbités

'Ugyanis a 0,10 mg/l alatti értékre azt mondjuk: "ivott, de alkoholosan nem befolyásolt".'

Azt mondjuk: "az alkohol fogyasztása nem bizonyitott"

Mint azt videoblogunkbban és facebook oldalunkon is jeleztük, magyarországon

NINCS ZÉRÓ TOLERANCIA. Ezzel érdemes kezdeni.
Ugyanis a 0,10 mg/l alatti értékre azt mondjuk: "ivott, de alkoholosan nem befolyásolt".

Tehát aki 0.1 mg/l alatti értéket produkál, csak tévedés áldozata lehet, ha akármilyen szankciót alkalmaznak ellene.

0,11-0,15 mg/l - erre már azt mondjuk: (vélhetően alkoholt) ivott, de alkoholosan nem befolyásolt. Ez szabálysértés, azaz közigazgatási eljárás, és 30 ezer forint birság (helyszinen akár bankkártyával is fizethető) + 6 büntetőpont.

0,16-0,15 mg/l esetében szintén azt mondjuk, ivott, de alkoholosan nem befolyásolt. Itt már 8 pont és 100 ezer forint a birság.

A fenti három esetben vezetői engedély elvételre csak rendkvüli esetben kerülhet sor, erre blogjainkban és oldalakon számtalan cikkben jelzést adtunk, hogy mik is ezek az esetek. Az első esetben semmiképp, a másodikban nagyon ritkán, a harmadiknál már gyakorta (de ez vérvételre való előállitással és az orvos megállapitásaival is egybe kell vágjon).

A törvény helytelenül fogalmaz tehát: nincs zéró tolerancia magyarországon, mert 0,1 mg/l alatt az alkoholfogyasztás ténye nem bizonyitható (kozmetikumok, gyógyszerek, szájhigiénés szerek, ételek is mutathatnak ilyen alacsony értéket), ezért nincs semmilyen szankció, itt meg is dőlt a zéró tolerancia nevü kifejezés.

A második törvényi hiba, hogy azt mondjuk: ittas vezetés. Helyesbitsünk: befolyásolt vezetés. Ugyanis 0,25 mg/l alatt (szonda) azaz 0,50 g/l alatt (vér) nem beszélünk befolyásoltságról, de mégis ittasnak nevezzük a személyt. Ha valaki ittas, az ezek szerint nem feltétlen befolyásolt, tehát nem feltétlen kerül büntetőeljárásba a fenti értékek alatt.

A helyes kifejezés tehát, hogy magyarországon nincs zéró tolerancia, és nem minden ittas vezető befolyásolt, tehát a helyes kifejezés az volna: van vezető, akinél nem bizonyitható, hogy a pozitiv szonda értéke alkoholból származik, azon kivül van olyan érték ami bár alkoholból származik, de nem tartjuk mégsem ittasnak (...), és van a szeszesitaltól befolyásolt állapot.

Ez utóbbi az, ami egyértelmű, valamint a 0,10-0,25 mg/l közötti értékek is azok. Sok esetben 0.10 mg/l alatt is kiszabják a 30 ezer forintos birságot a pontokkal, noha mivel nincs zéró tolerancia (hisz ez alatt az alkohol fogyasztása nem bizonyitható annak ellenére, hogy az érték nem nulla) ezért ezek vita tárgyát képezhetik, innentől már nincs zéró tolerancia.

Frankye6565

„Akinek az a gondja, hogy 6 vagy 8 pontot "ér" az ittas vezetés az miért vezet egyáltalán?”

Így akartad kérdezni nem? :

Akinek az a gondja, hogy 6 vagy 8 pontot "ér" az ittas vezetés az miért iszik egyáltalán?

Pennywise

„Eltiltás ilyen esetben nem szokott lenni, csak közig bírság, ami pénzbüntetés és pont.”

Akármennyire is okoskodtál, wers fórumtársnak is igaza volt. Magyarországon zéró tolerancia van. Az, hogy szabálysértést jelent, annak is vannak a büntetőponton kívül egyéb szankciói. Ha átlépted azt a bizonyos 0,8 ezrelékes határt, akkor pedig bűncselekményként kezelik és egészen más a büntetőjogi megítélése. De ha neki nem hittél, akkor talán ennek hinni fogsz:

„Az ittas járművezetésért kötelező bevonni a vezetői engedélyt. A rendőrnek nincs joga ezt a helyszínen mérlegelni és másként dönteni. Kivételt képez, ha Ön nem tudja átadni a rendőrnek az okmányt. Az a kifogás, hogy „jaj, a másik kabátomban maradt”, nem mentesítő körülmény, sőt ez további bírságot képez: egy 5-től 50 ezer forintig terjedő pénzbüntetési tételt, aminek az összege viszont a rendőr mérlegelésére van bízva. Ebben az esetben néhány napon belül egy bevonó határozatot kap postai úton, aminek értelmében le kell adnia vezetői engedélyét, egyúttal bejegyzik annak szüneteltetését. Rendkívül fontos, hogy ha ezek után járművet vezet, abból akár szabadságvesztés is lehet.”

A forrása pont az az oldal, aminek megköszönted a segítséget.
Ő arra válaszolt ugyanis csak, amit kérdeztél.

https://ittasvezetes.hu/ittasvezetes

Frankye6565

„Akinek az a gondja, hogy 6 vagy 8 pontot "ér" az ittas vezetés az miért vezet egyáltalán?”

Akkor számodra ez a kérdés miért is fontos?

„0.3 ezrelék véralkohol szint alatt és felett hogy alakul a büntetés? Google ellentmondó adatokat hozott.”

Akinek az a gondja, hogy 6 vagy 8 pontot "ér" az ittas vezetés az miért vezet egyáltalán?

Tisztelt wers,

Először is köszönöm a választ.
Másodszor pedig eggyel feljebb olvasható a korrekt válasz, amit külön köszönök Ittasvezetes.hu -nak.

Csak egy javaslat wers, ha nem vagy tájékozott akkor hasraütés szerű válaszokkal sem fogsz annak tűnni. Másrészt meg nem kell megsértődni. Ha nem vagy képben, nem vagy képben, nem baj, csak olyat ne írj amit nem tudsz alátámasztani ;)

Jöjjön a válasz:

Az érték 15 mg/l koncentráció alatt: 6 büntetőpont.

Az érték 16-25 mg/l esetében 8 pont.

„Eltiltás ilyen esetben nem szokott lenni, csak közig bírság, ami pénzbüntetés és pont.”

Ha ennyire tudod, akkor miért kérdezel?

(olyan sejtésem van, hogy egyikünk a jogszabályt olvasta a másikunk a magyar népmeséket)

Tisztel wers!
‘Ez a kérdés nehezen értelmezhető.
Ha ittasan vezetett alap esetben teljeskörűen eltiltják a vezetéstől és kötelezni fogják "utánképzésre" ‘

Ez így nem teljesen állja meg a helyét. Az előéleti pontok 6-8 lehet.
Ezért kérdeztem, hogy mennyi jár és milyen értéktől.
0,26 alatt szab.sértés
Eltiltás ilyen esetben nem szokott lenni, csak közig bírság, ami pénzbüntetés és pont.

Valaki esetleg más, tapasztalat, vélemény?

Köszönöm.

0.3 ezrelék véralkohol szint alatt és felett hogy alakul a büntetés? Google ellentmondó adatokat hozott.

Ez a kérdés nehezen értelmezhető.

Ha ittasan vezetett alap esetben teljeskörűen eltiltják a vezetéstől és kötelezni fogják "utánképzésre".

A kötelező utánképzés elvégzése nem csak csökkenti a büntetőpontokat, hanem törli azokat.

Egyébként 8 pont.

Tisztelt Fórumozók,

A segítségeteket kérném, abban, hogy hány előítéleti pontra lehet számítani 0,22 légalkohol esetén?
Nagybátyám az előző estén egy üveg bort ivott kb. (kicsit kevesebbet) de reggel megállították, simán, magabiztosan fújt szondát. Szabálysértés, tudom. Viszont a pontok száma nem mindegy. Utánképzést elkezdte, már, hogy csökkentse, de jelen helyzetben amúgy sem lehetséges és amúgy is kiftott volna az időből.

Szóval egyszerűsítve, mikor jár 6 pont és mikor 8?

Előre is köszönöm!

Üdv!

covid19

Teljesen egyértelmű, ma mi is beszéltünk velük. Aki pont most kivánta elvégezni, sajnos áldozata lett a történetnek. De mint tudjuk, ennél nagyobb a gond most...