Jelenleg még "sehol" se tart az ügy olyan szempontból, hogy még rendőrségi kihallgatás sem volt. Mivel a károsultak magyarországiak, valószínűnek tartom, hogy a magyar hatóságok járnak el az ügyben. Ami a gyanút illeti, "csak" több rendbeli üzletszerűen elkövetett csalás lehet a vád, más nem. Legfeljebb 9 fő tehetett feljelentést. 3-ról biztosan tudok, a többi nem biztos. Tehát a 150ezer Ft és a 9 fő a legtöbb, ami lehet. Ebből 1x 50ezer Ft feletti az összeg, a többi jóval 50ezer alatt van. Elkezdem visszafizetni az összegeket, míg bírósági tárgyalásra kerül sor, addig minden vissza lesz fizetve. Még egyszer: 24 éves vagyok, büntetlen előéletű, megbántam a tettemet és visszafizetem a pénzeket a tárgyalásig. Remélem, nem szabnak ki letöltendőt. És az, hogy külföldi vagyok, nem súlyosbítja a helyzetemet? Segítségüket köszönöm.
Csalás ügyében kérdések
Ha még senki sem értesített...hmmm...akkor lehet hogy nincs is ügy... Nem biztos, hogy tényleg feljelentettek... Lehet csak ijesztgettek a feljelentéssel.... Azt mondanám, hogy rettenetesen gyorsan fizess vissza mindent, és akkor lehet hogy elmarad a feljelentésük.... Mert lehet, hogy bár ijesztgettek, de lehet hogy beteljesítik az ígéretüket, és tényleg feljelentenek....De az is lehet, hogy van már feljelentés, csak idő a nemzetközi helyzet miatt. Ha jól tévedek, te erdélyi lehetsz, és Romániában tartózkodsz... De az is lehet, hogy csak nem találnak, nem találják a lakcímedet.... De ha lakcím problémák vannak, az nem feltétlenül jó neked, mert akkor a jelenéted nélkül ítélnek el, nem tudsz védekezni, és akkor súlyosabb lehet a büntetésed, meg ugye mindent rád hazudhatnak, olyat is, amit el se követtél, mert nem vagy ott, és nem tudod megvédeni magad...
A lényeg a lényeg, fizess mindent vissza rögtön... Ez a legbölcsebb tanácsom. Ahogy pedig a rendőrségtől idézést kapsz, akkor rögtön menj el egy fizetős büntető ügyvédhez, és a rendőrségi kihallgatásra már ügyvéddel menj.
Nem hiszem, hogy végrehajtandó szabadságvesztést kapsz, pláne ha visszafizetsz mindent. Majdhogy nem 0 az esélye a végrehajtandó szabadságvesztésnek. De vissza kell fizetned. Még egy dolog. Ha nem fizeted vissza önként, akkor is jó esélyed van, hogy a büntetőeljárás során polgári igényt is beterjesztenek, és ugyanazt a pénzt, amit nem fizettél vissza önként, azt megítélik a károsultaknak, tehát így is úgy is vissza fogod fizetni. Csak akkor már nem lesz enyhítő körülmény.
Az hogy külföldi vagy az se nem súlyosító se nem enyhítő körülmény.
meg ha nem találják a lakcímedet, akkor körözést is kiadhatnak ellened, és ha megtalálnak, akkor már nem idézés lesz, hanem rögtön őrizetbe vétel, és kihallgatás rögtön a rendőrségen ügyvéd nélkül. Ha meg akkor megtagadod az ügyvéd nélküli vallomástételt, akkor még az is előfordulhat, bár nem valószínű, hogy előzetesbe tesznek, hogy szökés elrejtőzés (ugye nem találtak és úgy kellett körözni) meg ugye nyomozás meghiúsolásának kockázata, mert nem tettél vallmást, stb.
Ja és még egy. Ne a tárgyalásban gondolkodjál, hogy majd addig fizeted vissza, hanem MOST. Mert már a gyanúsítás meg a vádindítvány is más, ha megtérítetted a kárt. Meg ha még nem jelentettek föl, és csak ijesztgettek, akkor lehet föl sem jelentenek, ha visszafizeted.
És te jártas vagy az ilyen ügyekben vagy ez csak esélylatolgatás? Egyébként 6 hónap telt el az állítólagos feljelentések óta...
még az is most jutott eszembe, hogy...
Ha külföldön élsz, nem Magyarországon, akkor még az is lehet, hogy a te országodban magasabb a bűncselekményi elkövetési határérték, és mondjuk ott a 75 ezer forint az még nem bűncselekmény, csak mondjuk teszem azt 85 ezer Forint. Ebben az esetben még az is előfordulhat, hogy ami Magyarországon bűncselekmény, az a te országodban nem, és ilyen esetben a nemzetközi büntető jog alapján, meg nemzetközi bűnügyi együttműködés alapján ki sem adhatnak Magyarországnak. És akkor lehet, hogy nem is lehet ügyed.
De mindez csak találgatás, spekuláció. A nemzetközi büntető ügy már elégy bonyi. Meg azt már a te országodban lévő büntetőügyvédtől kéne kérdezgetni, nem magyarországiaktól.
De még akkor is lehet, hogy egyszer belátogatsz Magyarországra, oszt bár nem tudtak kikérni a te országodtól, amikor majd belépsz Magyarba, akkor jól letartóztatnak.
Szumma szummárum, a legbölcsebb az lenne, ha visszafizetnél mindent, most és nem később. Az a legkisebb kockázat, és az a legolcsóbb. A nemzetközi ügyvédek nem olcsók. Több lesz az ügyvédi költséged, mintha visszaadnád azt a pénzt ami amúgy sem a tied, meg úgyis elveszik tőled polgári igény beterjesztése miatt.
Nem vagyok jártas. És nem vagyok jogász. Csak volt 2 különböző jogász végzettségű barátnőm is, és ők magyarázgatták állandóan a jogot, meg kérdezgettem tőlük mindenfélét.
Nekem meg volt matekszakos menyasszonyom, segítettem is neki vizsgára készülni, mégis óvakodnék tőle, hogy mondjuk gömbfelületi koordinátageometriai feladatok megoldásába beleszóljak.
Tisztelt Ügyvéd úr! Ön tudna esetleg valami használható infót írni az ügyemmel kapcsolatban? Válaszát előre is köszönöm.
Tisztelt Ügyvéd Úr
én csak azért... mert izé... egy jogász sem válaszolt...én tudom, hogy nem tudom...úgyhogy át is adnám a szót, és akkor majd elmondja / leírja, hogy miket mondtam rosszul...
Ügyvéd Úr...
ha már így összefutottunk, és így összebarátkoztunk :) nem nézné meg véletlenül az "adózás illeték és pénzügyek fejezetben" a "Dupla VÁM visszahozáskor" topikot? Nagyon nagy szükségem lenne a válaszra, és igazán nem tudom, kitől tudnám megkérdezni. Gerbera ügyvédnő azt tanácsolta, hogy a vámosokat kérdezzem meg, meg a berni konzulátust, de ők nem jogászok, meg ők ellenérdekelt oldal ráadásul.
Nézze már meg Ügyvéd Úr legyen szíves.
Én kézbesítő voltam egy ügyvédi irodában, megyek, megválaszolom a dupla vámot.
én megköszönöm, ha megválaszolja, mert minden vélemény jól jön, de azért remélem, hogy majd egy jogász is megválaszolja Ön után, és javítja majd azokat, amiket véletlenül rosszul mondott / írt. De én hálásan megköszönöm, ha ön szán rá időt és megválaszolja.
drbjozsef is laikus parasztnak állítja magát, és mégis jogász. Ön laikus olvasgatónak és józan parasztnak állítja magát. Nem lehet hogy Ön drbjozsef? Ha azonos drbjozsef-fel, akkor szuper lenne a válasza.
Én a kézbesítő vagyok.
A józant már megvonták tőlem néhány alkalommal.
minden esetre megköszönöm, ha megválaszolja a Dupla VÁM topikot.
Megengedi, hogy jogi terminológiával fogalmazzak? Életszerűtlen, hogy valaki, aki nem is jogi problémákkal rendelkező kérdező, és nem is jogász, az miért irogatna a topikokba. Márpedig Önnek nincs jogi kérdése, és azt állítja, hogy nem is jogász. Életszerűtlen.
Ráadásul az ön "a" betűi pont ugyanolyan alakúak itt a fórumban, mint amilyenek a drbjozsef "a" betűi.
én is szeretem az alkoholt, ne aggódjon, az nem jelent semmit.
Most lebuktam.
le :)
na, megválaszoná nekem, legyen szíves, a Dupla VÁM topikot?
„Gerbera ügyvédnő”
Hehe. Az online fórumok átka.
Kedves Tauri!
A vámolás egy külön szakma, ahhoz nem hogy menyasszony, de még futó kaland sem köt.
„tudna esetleg valami használható infót írni az ügyemmel kapcsolatban?”
A "mire számíthatok" túl általános kérdés. Jósolni mindig nehéz, különösen a jövőre nézve.
Tessék közvetítői eljárást kérni, meg úgy egyáltalán együtt működni a hatósággal. Ha jól látom, tagadni nem sok értelme van.
„drbjozsef is laikus parasztnak állítja magát, és mégis jogász. ”
Nem csak jogi doktor létezik. Egyébként nevezett jogi ismeretei és gondolkodásmódja valóban nem átlagosak.
„Tessék közvetítői eljárást kérni, meg úgy egyáltalán együtt működni a hatósággal. Ha jól látom, tagadni nem sok értelme van.”
Ha üzletszerűnek számít (mivel több eset), akkor is kérhetem a közvetítői eljárást? Tudok konkrét személyről, akivel még a közvetítői eljárás előtt rendezni tudjuk a dolgok és ezt jelzi a rendőrség felé is.
És ha mindenki kárát még a vádemelés előtt megtérítem, attól még kell a közvetítői eljárás?
Ugye letöltendőt ezért nem fognak kiszabni?! Ettől tartok a legjobban. Köszönöm válaszát.
Tisztelt KBS Ügyvéd Úr
írta, hogy:
"Nekem meg volt matekszakos menyasszonyom, segítettem is neki vizsgára készülni, mégis óvakodnék tőle, hogy mondjuk gömbfelületi koordinátageometriai feladatok megoldásába beleszóljak."
Ha jól értem, óvakodnom kell a jövőben, hogy ne szóljak hozzá jogi kérdésekhez. Kérdezném, hogy kell-e még mástól is óvakodnom (a törpén kívül)?
„Ugye letöltendőt ezért nem fognak kiszabni?! ”
Első bűncselekményesként nem valószínű. De ez már jóslás.
Ha a terhelt megtéríti az okozott kárt, az enyhítő körülmény. Ha viszont ezt - legalább formálisan - közvetítői eljárásban kötött egyezség alapján teszi, az büntethetőséget megszüntető ok.
Tisztelt Ügyvéd úr! Formális alatt mit tetszik érteni?
