Csalás ügyében kérdések

Az a fura, hogy a legutóbbi idézésről kapott papíron, amit kaptam a kihallgatás után az volt, hogy idézés ellenére sem jelent meg a kirendelt védő. Ez mit jelent?

Gondolom, a kihallgatás végén nem idézést kaptál, hanem jegyzőkönyvet. Azt is csak gondolom, hogy feltehetően kértél kirendelt védőt, mert az ügyben - nagy valószínűséggel - nem kötelező. Azzal egyébként nem sokra mész, egy kihallgatásra biztos nem fog elmenni.

Nem kértem védőt. Az utolsó kihallgatásra telefonon hívtak be. Felhívott akihez mennem kellett, hogy mikor tudok bemenni és ennyi. Aztán kaptam egy papírt, amin a szakértő véleménye, vagyis "eredménye" szerepelt, az, amit elmondtam aznap, és kész.

És az rendben van, hogy a lefoglalt összeget, csak úgy visszaadták a feljelentőnek, még az ügy lezárása előtt, s úgy hogy ezt nekem nem jelezték? Erről nem kellene szintén valami hivatalos levelet kapnom, amire én fellebbezhettem volna? Ez nem egy eljárási hiba?

Jogifprum27,

nem, nincs rendben. Rendőrségi határozat született a lefoglalásról és a lefoglalás megszüntetéséről is?

Egyikről sem kaptam határozatot. Három levelet kaptam eddig a rendőrségről, kettőben meghosszabbították a nyomozás határidejét, a harmadikban pedig a nyomozás megszüntetéséről kaptam határozatot.

Ráadásul még a posta is technikai problémára hivatkozott a kifizetés késlekedése miatt s azok "elhárítása folyamatban van" címszóval a türelmemet kérték.

...lakos feljelentést tett ismeretlen tettes ellen, aki 2016.12.15. napon a jofogas.hu internetes oldalon megrendelt és utánvéttel kifizetett 130.000 Ft értékű Nvidia Geforce GTX 1070 típusú videokártya helyett egy 10.000 Ft értékű Nvidia Geforce GTX 260 típusú videokártyát küldött postai úton. A csalással okozott kár 130.000 Ft. Az eljárás során, a feljelentést követően megkeresést küldött hatóságunk a Magyar Posta Zrt. részére, hogy a csomag után a feljelentő által kifizetett 130.000 Ft-ot tartsák vissza, tekintettel arra, hogy azzal kapcsolatosan bűncselekmény gyanúja merült fel. A visszatartott összeg lefoglalásra került, azt a feljelentő részére kiadni rendeltük.

Ez az utolsó levelük, amiben megemlítik, hogy a rendőrség tartotta vissza. Eddig azt hittem a posta tartja vissza az utánvételi összeget. Ráadásul az első kihallgatás során a nyomozó többször jelezte ők nem kérték az összeg lefoglalását.

Az első kihallgatási jegyzőkönyvben találtam még egy szösszenetet:

Közlöm Önnel, hogy a Be. 179. § (1) bekezdése alapján gyanúsítottként hallgatom ki, mert a rendelkezésre álló adatok szerint:

Ön megalapozottan gyanúsítható azzal, hogy 2016. december hónapban a jófogás.hu oldalra "XY" felhasználónévvel egy Nvidia Gforce GTX1070-es videokártya hirdetését tette fel, amely hirdetéssel kapcsolatban Ön tudatában volt annak, hogy az nem fedi a valóságot, azt kizárólag anyagi haszonszerzés céljából hirdette. 2016.12.15. napon az Ön által jófogás.hu oldalon "XY" felhasználónévvel hirdetett termék megvételére ZT KL lakos jelentkezett. A telefonos, valamint levelezésben történő egyeztetést követően megállapodtak abban, hogy utánvétes csomagként fogja küldeni a megrendelt terméket KL részére. A csomagot a Székesfehérvár 2-es postán adta fel. Ön a meghirdetett termék helyett azonban egy régi típusú, a beszerzett értékvélemény alapján 10.000 Ft értékkel bíró Nvidia Gforce GTX260 típusú videokártyát küldött a sértett részére, amellyel Ön a sértettet tévedésbe ejtette. Bán György a csomag átvételekor az előre kialkudott 130.000 Ft összeget kifizette, azonban ezen összeg az Ön részére nem került kifizetésre, az okozott kár az eljárás során megtérült.

Ennyi?!

jogiforum27

Az első beírásod miből van idézve ? ( határozat lefoglalás megszüntetéséről ?)

Amennyiben igen azt mikor kaptad?

Az első beírás (...kiadni rendeltük) az utolsó levelük mely a "HATÁROZAT a nyomozás megszüntetéséről" nevet viseli.

jogiforum27

Jól értelmezem ( Öreg Tölgy kérdése is erre irányult )
sem a lefoglalásokról sem a lefoglalások megszüntetéséről nem kaptál értesítést ( határozatot )?
Valami tényleg nincs rendben.

Őszintén hány kapitányság szerepel az ügyben ? Kettő ugye ? A " vevő " lakhelye és a Te lakhelyed szerint kapitányság ? ( A lényegen nem változtat )

Mikor kaptad a nyomozás megszüntetéséről szóló határozatot ( mi a megszüntetés indoka ) és mikor történt a kártya lefoglalása ?

Elnézést a sok kérdésért, de e nélkül nehéz véleményt mondani.

Lefoglalásokról és megszüntetésükről nem kaptam határozatot,
csak az Ajkai rendőrségen volt de ott több nyomozó foglalkozott vele. Először egy hadnagy később egy alezredes.
A múlt héten kaptam a megszüntető határozatott, idézem az indoklást „Az eljárás során megállapítást nyert továbbá, hogy ZT a prohardver.hu és a jofogas.hu internetes oldalakon 2017. február-március hónapban eladásra meghirdetett 1 db Nvidia Geforce GTX 1070 típusú videokártyát, ugyanolyan típusút, melyet jogiforum27-tól rendelt. A videokártyát hatóságunk ZT lakásán lefoglalta, annak gyári száma megegyezik a Heltay László által meghirdetett videokártya gyári számával.

A fentiek alapján megállapítható, hogy jogiforum27 a feljelentőnek elküldte a megállapodás szerinti videokártyát, őt nem ejtette tévedésbe, neki kárt nem okozott, jogiforum27 bűncselekményt nem követett el.

Tekintettel arra, hogy a feljelentés tárgyát képező cselekmény nem bűncselekmény, ezért a rendelkező részben foglaltak szerint a nyomozás megszüntetéséről határoztam.”

És a megszüntető határozatban szó nincs arról - a lefoglalások mellőzésén kívül - hogy a feljelentő hamisan vádolt meg bűncselekmény elkövetésével és, hogy a keletkezett iratokat az ügyészségi nyomozó hivatalnak küldik meg ? Vagy erről külön értesítettek ?

Ez nagyon sok hiba szerintem.. válaszod megvárom.

Igen, én is azt akartam eldönteni, hogy a rendőrség foglalta-e le, vagy a posta tartotta vissza, de most sem értem. A kérdező 00:02-es beírásában egyértelműen szerepel, hogy a rendőrség foglalta le, de akkor nem értem, hogy adhatta ki még a nyomozás befejezése előtt. Ha tényleg így van, ezért szerintem kárfelelősséggel tartoznak.

Tisztelt Öreg Tölgy!

Az eddigi adatok kalapján a véleményem:

A postai küldeményt emlékezetem szerint csak hatósági eljárásban lehet visszatartani, így gyanítom, hogy a rendőrség a pénzküldeményt a rendőrség határozata alapján tartott vissza.

A rendőrségnek a feljelentés megtételekor le kellett volna foglalnia a "rossz kártyát" is.

A kérdező elleni eljárás megszüntető határozat rendelkező része nem jó. A feljelentett cselekmény nem bűncselekmény indokolás hibás helyette a " nem állapítható meg a bűncselekmény elkövetése " pontot lett volna szerencsésebb alkalmazni.

Az adatok nem utalnak arra, hogy a feljelentőt kihallgatták-e gyanúsítottként az ügyben. Véleményem szerint a hamis vád megalapozott gyanúja mellett más vagyon elleni bűncselekmény is megvalósult.

A vételár visszaadása a folyamatban lévő nyomozásban véleményem szerint hiba volt.

Azt hiszem lehetne még sorolni, de így hirtelen ennyi......

HATÁROZAT
a nyomozás megszüntetéséről
A Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény 373. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés a) pontja szerint minősülő kisebb kárt okozó csalás vétségének megalapozott gyanúja miatt jogiforum27
alatti lakossal szemben folytatott nyomozást a Be. 190. § (1) bekezdés a) pontja alapján, - figyelemmel a 190. § (2) bekezdés első mondatára,

• mivel a cselekmény nem bűncselekmény-

megszüntetem.
A határozatot kézbesíteni kell:

1. Ajkai Járási Ügyészség, Ajka
2. ZT
3. jogiforum27 - gyanúsított

A határozat ellen a Be. 195. § (1) bekezdése alapján panasznak van helye, amelyet a közléstől számított nyolc napon belül a határozatot hozó nyomozó hatósághoz lehet benyújtani.
INDOKOLÁS
ZT ajkai lakos feljelentést tett ismeretlen tettes ellen, aki 2016.12.15. napon ajofogas.hu internetes oldalon megrendelt és utánvéttel kifizetett 130.000 Ft értékű Nvidia Geforce GTX 1070 típusú videokártya helyett egy 10.000 Ft értékű Nvidia Geforce GTX 260 típusú videokártyát küldött postai úton. A csalással okozott kár 130.000 Ft. Az eljárás során, a feljelentést követően megkeresést küldött hatóságunk a Magyar Posta Zrt. részére, hogy a csomag után a feljelntő által kifizetett 130.000 Ft-ot tartsák vissza, tekintettel arra, hogy azzal kapcsolatosan bűncselekmény gyanúja merült fel. A visszatartott összeg lefoglalásra került, azt a feljelentő részére kiadni rendeltük. Megállapítást nyert, hogy a kérdéses csomagot jogiforum27 székesfehérvári lakos adta fel a Székesfehérvár 2. számú postán. Tekintettel arra, hogy a rendelkezésre álló adatok alapján jogiforum27 megalapozottan gyanúsítható volt a fenti bűncselekmény elkövetésével, ezért 2017.01.19. napon gyanúsított kihallgatására került sor, amelynek során a fenti bűncselekmény elkövetését tagadta. Folytatólagos kihallgatása során hatóságunk rendelkezésére bocsátotta az általa a feljelentő részére elküldött videokártyáról készült fényképfelvételeket, melyeken jól látható a videokártya gyári száma is.
Az eljárás során megállapítást nyert továbbá, hogy ZT a prohardver.hu és a jofogas.hu internetes oldalakon 2017. február-március hónapban eladásra meghirdetett 1 db Nvidia Geforce GTX 1070 típusú videokártyát, ugyanolyan típusút, melyet jogiforum27-tól rendelt. A videokártyát hatóságunk ZT lakásán lefoglalta, annak gyári száma megegyezik a jogiforum27 által meghirdetett videokártya gyári számával.
A fentiek alapján megállapítható, hogy jogiforum27 a feljelentőnek elküldte a megállapodás szerinti videokártyát, őt nem ejtette tévedésbe, neki kárt nem okozott, jogiforum27 bűncselekményt nem követett el. Tekintettel arra, hogy a feljelentés tárgyát képező cselekmény nem bűncselekmény, ezért a rendelkező részben foglaltak szerint a nyomozás megszüntetéséről határoztam.Az eljárás során gyanú merült fel arra vonatkozóan, hogy ZT hatóságunkat félrevezette, hamis tényt állított, amikor feljelentését megtette, feljelentése illetve tanúvallomása alapján indult büntetőeljárás jogiforum27 ellen, akit az eljárás során gyanúsítottként hallgattunk ki, ezért ZT ellen hatóságunk feljelentést tesz igazságszolgáltatás elleni bűncselekmények (hatóság félrevezetése vétsége, hamis vád bűntette) gyanúja miatt a Veszprémi Járási és Nyomozó Ügyészségen.

Ajka, 2017. április 20.

Akkor nyújtsak be minél előbb panaszt? Vagy próbáljam a kártyám "kimenteni"?

Első rövid kérdésem mit szeretnél elérni?
Nem cinikus a kérdés.. HA visszakapod a krátyád neked az elég ?

Fognak még idézni az ügyben hidd el. Ezért kérdezem. Ha lúd legyen kövér...

Jobban szeretném a pénzem, de erre semmi esélyem. A rendőrséget perelni halott ügy, polgári per a srác ellen értelmetlen (szobafestő)Így a kártyát kellene vissza szerezni.

Sziasztok!
Kérdésem az lenne, hogy volt közmunkám amiből maradt pár óra de sajna egy volt munkáltatói ki nem fizetett bér miatt hibát követtem el és a nálam lévő céges notebook-t nem adtam le amikor kiléptem hanem zálogba adtam de már nem tudtam kiváltatni. sajna rendőrségi feljelentés tett. Mire számíthatók ilyenkor? Közmunka most ez a csalás... :-(

Ügyvéd aki tudna segíteni.
Zs

Kedves jogiforum!

Leírom én mit tennék, de ezt ne vegye hivatalos jogi tanácsnak tekintettel arra, hogy jogilag képzetlen laikus hozzászóló vagyok.

Én a nyomozás megszüntetéséről szóló határozat ellen panaszt tennék.( Nem tudom a nyolc nap eltelt-e már )
Ha nem leírnám, hogy a panaszom tárgya az, hogy az ellenem lefolytatott eljárásban a feljelentés kapcsán nem állapítható meg a bűncselekmény elkövetése nem értek egyet a megszüntető határozat rendelkező részével.

Panaszom tárgya az lenne továbbá az is, hogy a " kártya" lefoglalásának megszüntetéséről a nyomozó hatóság nem hozott döntést, kérném annak lefoglalásának megszüntetését és részemre történő kiadását.

Panaszom tárgya továbbá az lenne, hogy sérelmemre az engem feljelentő személy olyan bűncselekményt valósított meg, amely megtévesztő magatartása miatt nekem kárt is okozott. ( 4 hónapig nem rendelkeztem a kártya felett )

Így hirtelen......

zsofar

Az általad elkövetett cselekmény nem csalás, hanem sikkasztás. Amennyiben még nincs ellened feljelentés egyezz meg a munkáltatóval. Amennyiben nem megy az általad értékesített tárgy értéke is mérvadó, ami a leírásodból nem tűnik ki. ( mekkora kárt okoztál )

Vadsuhanc! Írta zsofar, hogy már van feljelentés. Egyébként helyes a minősítésed. nem csalás, hanem sikkasztás.

Tisztelt Dr. Attika !

Igen elkerülte a figyelmem. Pontosabban figyelmetlen voltam.

Jogiforum27,

nem egy mestermunka az a nyomozást megszüntető határozat, amit már csak az is mutat, hogy egyszerre hivatkozik hamis vádra és hatóság félrevezetésére, ami kizárja egymást. A pénzt is túl korán adták vissza, valóban a panasz lenne a legkézenfekvőbb megoldás, ha viszont már letelt a határidő, akkor nem tudom, miért lenne reménytelen a rendőrség elleni per. Első lépésben persze fel kell szólítani; talán önként is fizetnének.