Biztosító követelése

Mi a különbség, ha díjnemfizetés miatt szűnik meg, vagy a forgalomból kivonás miatt szűnik meg a biztosítás?

Helyes az álláspont.

jogos e biztosító álláspontja, miszerint ők a forgalomból kivonás napját tekintik a szerződés felmondásának, és nem az idegenkezű eltulajdonítás napját.Mivel 2014-re nem fizettem be a biztosítást,azt ők felmondták.Csak akkor szüntetik meg kivonással a biztosításomat, ha befizetem a 2014.02.26.-ig esedékes biztosítási díjat.Ezt így megtehetik? eltulajdonítás: 2013.10.12
biztosítás rendezve:2013.12.31-ig, forgalomból kivonás:2014.02.26.
A biztosító részéről igaz e a következő állítás?

Tájékoztatjuk, hogy Társaságunk csak akkor tudja a biztosítását törölni végleges kivonással, ha a részünkről kiküldött 8.765,-Ft befizetésre kerül.
Ez a 2014.01.01-től, 2014.02.26-ig terjedő időszakra szól.
A gépkocsit az Önkormányzat, csak 2014.02.26-tól vonta ki a forgalomból.
Eddig az időszakig a díj a biztosítót illeti a díj.Tájékoztatom, hogy a biztosító társaság a nyomozás lezárásának napjával, mely megegyezik a végleges kivonással, tudja megszüntetni a biztosítást.
Valamint az okmány iroda bejegyzése a kekkhban is megegyezik a 2014.02.26-i dátummal, így más dátummal nem áll módunkban megszűntetni és a díjtól eltekinteni sem tudunk, hiszen a központi rendszer szerint a gépjármű forgalomban volt.

Öt mondatban?

Sziasztok!

2013.10.12.-én ellopták az Öcsém autóját.Munkája miatt én intéztem a lopással kapcsolatos ügyeket meghatalmazással. Mikor megkaptam a rendőrségi jegyzőkönyvet a nyomozás megszüntetéséről, aznap igényeltem sorszámot,( hogy ne az egész nap kelljen hiányoznom a munkából)bementem az okmányirodába, hogy kivonassam az ellopott autót. Ott szembesültem azzal, hogy a törzskönyv is kell hozzá, amit az Öcsém elhagyott. Akkor nem indították el a törzskönyv hivatalos nyomozását, mert arra nem volt meghatalmazásom. Újabb időpontot kellett kérnem, ami 2013. dec.17.-e volt a XIII.ker. okmányirodába. Öcsém Üzembentartója lett közben egy utánfutónak, így egy kalap alatt akartam elintézni a két ügyet. Kiindulva abból, hogy a III.ker.-i okmányirodában egy személy max 2 ügyet intézhet egyszerre. Amikor megcsinálták az üzembentartóit, akkor közölte velem az ügyintéző, hogy a törzskönyvre nincs ideje, igényeljek új időpontot. :-(
2014 jan.07-re kaptam újabb időpontot. Végre elindították a törzskönyv keresését. letelt az egy hónap, miután ki lehet vonatni a forgalomból az autót,de csak febr.26.-ára kaptam időpontot. Végre sikerült kivonatni a forgalomból.:-)
Én ezzel párhuzamosan tájékoztattam emailben a biztosítót, hogy ellopták az autót.Elküldtem nekik a jegyzőkönyvet, amit a rendőrség állított ki az eltulajdonítás napján. Ez a biztosítónak nem jó, mert nekik a nyomozás lezárásról kell a határozat, és a jármű forgalomból kivonásáról a dokumentum.Ezeket febr.26.-án,amikor a kivonás megtörtént emailen elküldtem nekik. Automata válasz érkezett. Levélben értesítettek március 06.-ai keltezéssel, hogy díjnemfizetés miatt megszüntették a biztosítást. Levelezésbe fogtam, és azt a választ kaptam tőlük, "Tisztelt Ügyfelünk!
Tájékoztatjuk, hogy Társaságunk csak akkor tudja a biztosítását törölni végleges kivonással, ha a részünkről kiküldött 8.765,-Ft befizetésre kerül.
Ez a 2014.01.01-től, 2014.02.26-ig terjedő időszakra szól.
A gépkocsit az Önkormányzat, csak 2014.02.26-tól vonta ki a forgalomból.
Eddig az időszakig a díj a biztosítót illeti a díj.Tájékoztatom, hogy a biztosító társaság a nyomozás lezárásának napjával, mely megegyezik a végleges kivonással, tudja megszüntetni a biztosítást.

Valamint az okmány iroda bejegyzése a kekkhban is megegyezik a 2014.02.26-i dátummal, így más dátummal nem áll módunkban megszűntetni és a díjtól eltekinteni sem tudunk, hiszen a központi rendszer szerint a gépjármű forgalomban volt."Észrevétel: a nyomozás lezárásának napja (kelt:2013.okt.29.kézbesítve:2013.nov.14.) nem egyezik meg a forgalomból kivonás napjával.
Jogosan kéri a biztosító az összeget? Csak azért, mert a súlyadót az eltulajdonítás napjától nem kell már fizetni, hiába csak febr.26.-án lett kivonva az autó a forgalomból.

Előre is köszönöm a segítséget!

hewaa: attól függ hogy élt -e még a szerződés 60 vagy 90 nap, biztosítója/módozatja válogatja), mert akkor sajnos jogos, ha viszont már törölt szerződés akkor csak a respiró (60-90nap díja) jár nekik...

Az úgynevzett "respiró időszakra járó díjat kérik" amíg díjnemfizetése esetén is kockázatban álltak, ez jogos követelés, de előbb utóbb szerintem feladják..

Az úgynevzett "respiró időszakra járó díjat kérik" amíg díjnemfizetése esetén is kockázatban álltak, ez jogos követelés, de előbb utóbb szerintem feladják..

Ma kaptam egy ismételt fizetési felszólítást a Creditfortis-től, természetesen ezt is simán a postaládába dobva.... Van valakinek jótanácsa ezzel kapcsolatban??

Tudsz bizonyítani?

Tanács a részemre valakitől, aki járt már hasonló cipőben??

Arra elég, hogy ne emelkedjen jogerőre a fizetési meghagyás és az ügy perré alakuljon. De a perben ezek alapján nem sok esélyed lesz.

MOKK-os levelem érkezett fizetési meghagyással. Nem tudtam fizetni a biztosításomat.. persze senki nem tájékoztattak hogy ezt minden év végén lehet csak felmondani. Azt tudom, hogy válaszolni kell ere a levélre . Elég az hogy nem ismerem el a tartozásom és ezt megírom? Kérem segítsen nekem ebbe valaki!! Köszönöm!

Hasonló témában szeretnék tanácsot kérni, ahogy láttam más is van, volt hasonló cipőben. 2013.március 01-től nem kívántam élni a GENERALI biztosítónál meglévő ház-start lakásbiztosításom további fizetésével. Az előzményekhez tartozik, hogy több éven keresztül ennél a biztosítónál volt a lakásbiztosításunk, soha egyetlenegy káreseménnyel sem. 2013. februárjában beázott a tetőnk a hó alatt és a tetőtérben kb. 30 ezer forint kár keletkezett. Bejelentettem, mire levélben válaszoltak, nem fizetnek, nem vihar eredetű a kár. Ezen rágtam be, bementem a biztosító nyíregyházi irodájába, ahol azt mondták, ha fel akarom mondani, akkor nem fizetéssel megszűnik a biztosításom, mivel az évforduló előtti 30 nap -amelyről természetesen ők sem tájékoztattak egyik évben sem - már elmúlt... Május környékén hívott egy hölgy, hogy mi az oka, hogy nem fizettem. Elmondtam neki, hogy az Ő irodájukban tanácsolták ezt, mert csak így tudják megoldani. Ma pedig kaptam a CREDITFORTE Kft-től egy sima levelet, hogy azonnal fizessek be díj elmaradása miatt 6333 Ft-ot, ami kb 2 havi díjnak felelt volna meg.... Tanácstalan vagyok, volt ilyen, és volt olyan hozzászólás is hasonló ügyben... Ezek szerint egyébként a díjnemfizetési tanács minek számít a GENERALI iroda dolgozójától??

Úgy szólítanak fel, ahogy akarnak, ez nyilván kisebb költséggel jár. Nem ezen múlik, hogy tartozol-e, vagy sem.

Valószínűleg igen.

A biztosító követelése kb. egy negyedéves összegnek felel meg, pár száz forinttal magasabb.
Nem az összeggel van problémám, hanem az eljárási móddal. A biztosító emberének tanácsára történt a díjnemfizetéssel történő felmondás,akkor azt elfogadták, nem volt felszólítás, sem tájékoztatás.
A PTK alábbi pontja szerint, ha jól gondolom, megszünt a szerződésünk:

543. § (1) A biztosítási díj esedékességétől számított harmincadik nap elteltével a szerződés megszűnik, ha addig a hátralékos díjat nem fizették meg, és a biztosított halasztást sem kapott, illetőleg a biztosító a díjkövetelést bírósági úton nem érvényesítette.

(2) A biztosító a szerződés megszűnését és a bírósági út igénybevételének határidejét további harminc nappal meghosszabbíthatja, ha az esedékességtől számított harminc nap eltelte előtt ennek a körülménynek a közlésével a biztosítottat a fizetésre írásban felszólítja.

Hivatkozhatok-e erre?

„elmarad egy vagy kettő hónappal, akkor automatikusan megszünik a biztosítás - na nem a követelésük ha nem nekik a kártérítés vállalásuk. ”
De. A szerződés - tehát a díjfizetési kötelezettség is megszűnik.

Egyáltalán van magyar biztosító ?

Jó kis pénzszivattyúk ezek a külföldi társaságok !!

tbb74 !
Az elmaradásod kb. 2 év.
Ki kell fizetni ! Az nem mentség, hogy van egy másik biztosítónál szerződésed.
Most akkor felmondtad e anno vagy sem ? Eleve év közben felmondani nem lehet egy biztosítást, csak fordulókor.
Az már kissé homályos , hogy ezt hogyan értik. Nekem pl. úgy írták, hogy fordulóra, valahogy azt vettem ki a szavaiból, hogy forduló előtt egy hónappal.
Elég fifikásak a biztosítók. ha valaki pl. elmarad egy vagy kettő hónappal, akkor automatikusan megszünik a biztosítás - na nem a követelésük ha nem nekik a kártérítés vállalásuk. ők akkor már nem vállalnak még papíron se kockázatot viszont kérik a díjat minimum a fordulóig. de ahogy látom nálad már a második forduló is megtörtént. Nyilván nem érdekük nekik a tájékoztatás , így minden kockázat nélkül jön a pénz. Az un. adósság behajtó is jócskán ráteszi majd a díját.

Mennyi lenne az az elmaradás? Úgy értem, hány havi díj?

Tisztelt Jogi Fórum!

Biztosítási díjnemfizetésből adódó probléma miatt kérem véleményüket. A biztosítóval történt szóbeli egyeztetéssel 2011.10.01-gyel díjnemfizetés miatt megszűnt a lakásbiztosításunk. (nem évfordulókor és nem írásban). Ekkor azt a tájékoztatást kaptuk, hogy ez a "bevett szokás" amennyiben év közben kívánjuk megszüntetni biztosításunkat. Ezt követően nem kaptunk semmilyen felszólító levelet a biztosítótól, miszerint díjhátralékunk lenne. Egészen 2013.11.07-ig, amikor is már egy követelésbehajtó cégtől érkezett felszólítás, miszerint elmaradásunk van. Felkerestük a biztosítót, aki tavalyi törvénymódosítással magyarázta követelését.
Jogosan járt -e el ebben az esetben a biztosító, hiszen nem küldött sem 2011-ben, sem idén felszólító levelet, nem volt részükről semmilyen megkeresés, jogos-e a követelésük, mit tehetünk?
Egyébként 2011.10.01-től volt élő szerződésünk más biztosítónál.

Előre is köszönöm a válaszokat!

A bíróság engedélyezett részletfizetést?

Üdv mindenkinek!
Egy kis segítséget kérnék egy már régen megszűnt életbiztosítással kapcsolatban.
2011 év elején díjnemfizetéssel megszűnt az életbiztosításom,amit még abban az évben a biztosító perre vitt és a követelést meg is nyerte.Azóta törlesztgettem a megítélt összegeket,az idei nyáron pedig sikerült a végére jutnom az egésznek.Október elején viszont kaptam egy felszólítást,hogy fizessek be még egy szép összeget a biztosító felé,mint kamatot,pedig a bírósági papíron feketén-fehéren pontos összegekkel le van írva minden fizetnivalóm.A mostani levélben a Ptk 301.-re hivatkozva követelik ezt az összeget.Az ÁSzF szerint viszont az ilyen megszűnéseknél csak az éves díj jár a biztosítónak kamatokról egy szó sincs.Akkor most melyik?
Mit tudok ilyenkor tenni?
Köszönöm.

Valóban, általában hagyják. De azért álltam (meg ültem) én a PKKB-n szemben a K&H-val; nagyon is ragaszkodtak hozzá, hogy az egész éves díj jár, mert időben bírósághoz fordultak. (Sőt, szerintük a következő év díja is járt, mert nem fogadták el azt az álláspontomat, hogy a a fordulónap előtt nem megfelelő idővel közölt felmondás azért a következő fordulóra már hatályos. Tkp. ezért pereltünk. Meg sikerült érdekmúlást is bizonyítani.)