elévülés készfizető kezes esetén

Sziasztok,

szerintem nem jó keverni a készfizető kezess helytállás kötelezettségét az egyemlegesen kötelezett adós kötelezettségével. Mindkettőben közös, hogy választásod szerint perelheted - elévülési időn belül - bármelyiket, azonban a különbség a lényeg: a kezesség járulákos, a főkötelezettség fennállásához kötött. Ha a főkötelezettség elévült - nincs miért helytállni.

Szajbert Attila

Pl.: Kerszöv Jogtár Cd lemez. Ez a törvények szövege mellett a hozzá kapcsolódó Legfelsőbb Bírósági Döntéseket is tartalmazza. A Ptk esetében csak legyen türelmed végigolvasni mindegyiket.

( Egyébként ebben a jogesetben igazad lehet, az őt kötelező fizetési meghagyás jogerőre emelkedése után a készfizető kezes már nem hivatkozhat az adóssal szembeni elévülésre. )

Ha a készfizető kezes ellen a fizetési meghagyás jogerős, a tartozás elveszti járulékos jellegét. Egyetemelegessé válik, az elévülés pedi - mint az adóstársaknál - külön vizsgálandó. Találtam közben egy ilyen tartalmú bírósági ítéletet. Hol lehetne ilyenekről olvasni?

Az egyetemlegesség azt jelenti, hogy az adósok közül bármelyiktől követelheted a teljes összeget, tehát perelheted a főadóst, meg perelheted a készfizető kezest is. Pl. a bíróság marasztalhatja - a nélkül, hogy vizsgálni kellene, azt, hogy eredményes-e a végrehajtás főadóssal szemben - a készfizető kezest is, méghozzá a teljes összegben, aztán majd a kezes rendezi a dolgot a főadóssal, ahogy akarja.
Azért a készfizető kezesség mégsem tisztán egyetemlegesség, tekintve, hogy ha a főadós teljesít, akkor nem lehet semmilyen követelése a készfizető kezessel szemben, fordított esetben viszont a kezes követelhet.

Most lényegtelen azonban, hogy milyen kezességről van szó, tekintve azt, hogy ha követelés elévült, akkor nem lehet senkivel szemben sem igényt érvényesíteni. Nincs külön elévülés.

Azt kell körbejárni, hogy mit jelent a készfizető kezesség. Szabadon dönthet a hitelező, hogy ki ellen fordul. A készfizető kezes ellen.Úgy is lehet kérdezni, hogy ez megszakítja-e az elévülést? Itt egyetemleges jellegű a felelősség, kérdés, hogy értelmes e főkötelezettségről beszélni? Adóstársaknál az elévülést külön külön is meg lehet állapítani. Kezesnél nem. De: KÉSZFIZETÕ KEZES EGYETEMES FELELÕSSÉGE mit jelent? Mindenki azt mondja, hogy elévült. De azért, mert minden típus szöveg az egyszerű, sortartó kezességre van kihegyezve.

Ha a kezességvállalás alapjául szolgáló jogviszony elévült, akkor a kezességi si megszűnik.

Valóban elévült a főkövetelés?

A problémám a következő: Van egy adós és egy készfizető kezes. Élve a választási lehetőséggel, a készfizető kezes ellen fordulok. 5 és fél év után sikeres lenne a végrehajtás. Hivatkozhat-e a készfizető kezes elévülésre, mert több mint 5 évig nem fordultam az adós ellen?
Szerintem nem. Mások szerint igen.