Jogi tanács kérése

Főkövetelés 36500ft ez a rezsiköltség.Erre jön az illetékek kamat,stb.Miért,miköze a záradéknak a követelt összeghez?Az én olvasatomban az eljárás ugy müködik hogy vagy elfogadja,és fizet ,vagy ha nem ért vele eggyet ellent mondhat de akkor perré alakul a dolog.De a Biroságtól nem kaptam mástájékoztatót,hogy kell e tennem valamit,vagy egyáltalán most mi is történt.

Ahogy mondod.
Esetleg az történhetett, hogy úgy mondott ellent a kötelezett, hogy 20.000,- Ft tartozást elismert, ezért erre az összegre állapította meg a bíróság a jogerőt. A maradékra meg per indul.
De még ebben az esetben is meg kell fizetnie az adósnak annak a 20.000,- Ft-nak a járulékait (lkamat, eljárási költség) is.

Segítségettanácsot szeretnék kérni.
Ha minden igaz, belesétáltam egy csapdába. Vagyis még nem tudom, de ha igen akkor szeretném előre tudni mit tehetek.
Voltam egy termékbemutatón és rendeltem egy biokerámia ágynemű garnitúrát.
Nem az előadó rábeszélése miatt, hanem mert egy néhány utastársam is dícsérte.
Mivel van betegségem száz, gondoltam jó lesz.
Megkötöttük a szerződést, (dátuma:2009.nov.19.)fizettem 6000 Ft előleget, és a többit, azaz 143 000 Ft , csütürtökön , a szállításkor kell fizetnem. Ezt kapnám a gyerekeimtől karácsonyra.
Most olvasom mások panaszát, hogy nem ORVOSTECHNIKAILAG MINŐSÍTETT TERMÉK , ahogy mondták, hanem KOMFORT SZINTÉRZÉST NÖVELŐ TERMÉK!!
Akkor nem éri meg az árát.!
Ideírom mi van a szerződésen:
4.§:(1) a fogyasztó a (2)bekezdésben meghatározott időtartamon belül indoklás nélkül elállhat a szerződéstől.
(2)a fogyasztó az (1) bekezdés szerinti elállási jogát
a)a termék értékesítésére írányuló szerződés esetében a termék készhezvételétől számított nyolc munkanap elteltéig,
b)szolgáltatás nyújtására irányuló szerződés esetében a szerződéskötés napjától számított nyolc munkanap elteltéig gyakorolhatja.
Hogyan állhatnék el a szertődéstől?
Mi lenne, hogyha kiküldik, és én elolvasom, hogy mit írnak röla, és nem azt amit ígértek,akkor nem veszem át?
Az előleg akkor is visszajár?sehol sem olvastam azt, hogy nem jár vissza , ha nem jön létre a szerződés.
Előre is köszönöm:Cic

Nem is kell indokolnod az elállást, és az előleg is visszajár.

köszönöm!
CiC

Ma voltam a Biróságon,pontosan igy van ahogy mondja.Megnyugodtam nem félek a pertől,mindenröl van számlám.Köszönöm a tájékoztatást és Kellemes Karácsonyt Kivánok.

Tisztelt Cím!

Az önök segítségét szeretném kérni jogi ismeretek terén!

Én Szili Ferenc idén Július 11.én elköltöztem volt élettársamtól másodszorra kivel 2007 január 18. napján fiú gyermekünk született!

Tavaly augusztusában létrejött köztünk egy megállapodás ( amikor külön költöztem de még az év novemberjében újra megpróbáltuk a kapcsolat rendbe tételét a gyermek miatt )a gyermek láthatásáról illetve a gyermektartás díj fizetéséről!

Idén November 16.án volt egy bírósági tárgyalás melynek az ítélete az nap jogerőre emelkedett!

A volt élettársam az előző év augusztusában létrejött megállapodásra hivatkozva kéri tőlem ez év Július 11.ére vissza menőleg a gyerek tartás díját de ő nem tartja magát a megállapodáshoz( miszerint ha a határozat megjön akkor vihetem el a gyermekem )én elfogadtam hogy visszamenőleg kifizetem a gyerektartást amim szerintem jogtalan! Az idén november16-án kihírdetett ítélet igaz még postai úton nem érkezett meg de a bíró kijelentette hogy november 16-ával jogerős az ítélet mivel egyik fél sem élt a fellebbezés jogával!

A kérdésem az lenne mi a teendő ebben az esetben mit tudnék tenni hogy az igazam érvényesüljön?!
Jogosan kéri-e a gyermektartási a díjat visszamenőleg a megállapodásra hivatkozva ha ő nem tartja magát a megállapodásban foglaltakhoz,mivel kijelentette csak ha megjön a határozat akkor vihetem el a gyermekem!?

Tisztelettel Szili Ferenc

Előre köszönöm a segítségét!

Tisztelt Cím!

Az önök segítségét szeretném kérni jogi ismeretek terén!

Én Szili Ferenc idén Július 11.én elköltöztem volt élettársamtól másodszorra kivel 2007 január 18. napján fiú gyermekünk született!

Tavaly augusztusában létrejött köztünk egy megállapodás ( amikor külön költöztem de még az év novemberjében újra megpróbáltuk a kapcsolat rendbe tételét a gyermek miatt )a gyermek láthatásáról illetve a gyermektartás díj fizetéséről!

Idén November 16.án volt egy bírósági tárgyalás melynek az ítélete az nap jogerőre emelkedett!

A volt élettársam az előző év augusztusában létrejött megállapodásra hivatkozva kéri tőlem ez év Július 11.ére vissza menőleg a gyerek tartás díját de ő nem tartja magát a megállapodáshoz( miszerint ha a határozat megjön akkor vihetem el a gyermekem )én elfogadtam hogy visszamenőleg kifizetem a gyerektartást amim szerintem jogtalan! Az idén november16-án kihírdetett ítélet igaz még postai úton nem érkezett meg de a bíró kijelentette hogy november 16-ával jogerős az ítélet mivel egyik fél sem élt a fellebbezés jogával!

A kérdésem az lenne mi a teendő ebben az esetben mit tudnék tenni hogy az igazam érvényesüljön?!
Jogosan kéri-e a gyermektartási a díjat visszamenőleg a megállapodásra hivatkozva ha ő nem tartja magát a megállapodásban foglaltakhoz,mivel kijelentette csak ha megjön a határozat akkor vihetem el a gyermekem!?

Tisztelettel Szili Ferenc

Előre köszönöm a segítségét!
Email címem: emon@citromail.hu
Tel.: 06205113505

A láthatás és/vagy a t.díj fizetése nem tartozik egyazonos témába. A t.díjat attól függetlenül fizetni KELL hogy a gyermek láthatása netán "akadályba" ütközik...

A t.díj legfeljebb 6 hónapra visszamenőleg követelhető., a hölgy július hónaptól kéri - hát akkor eddig visszamenőleg meg kell fizetni az elmaradt havi összegeket, valamint a továbbaikra nézve novembertől megkezdeni a havi t.díj fizetését. (Ha a visszamenőleges összeg egyösszegben esetleg problémát okoz, megbeszélheted az anyukával, hogy azt részletekben fizeted meg, de megfizetni muszáj.)

Az itélet/határozat jogerős, fellebbezésre nincs mód. (Majd 2-3 héten belül a posta meghozza a bíróságtól a rendelkezést.)

Nem tudni miként állapodtatok meg a t.díj fizetés módjában: te fizeted vagy letiltatja a munkabérből?... (Ez is benne van a bírósági rendelkezésben, ezen sem lehet utólag változtatni.)
Ha te fizeted, akkor SOHA ne kézből-kézbe hanem vagy havonta postán feladva vagy a bankszámlájára utalva, mert bármikor letagadhatja!...

A láthatás gyakoriságáról is megállapodtatok, hiszen az egyezségeteket hagyta jóvá -emelte jogerőre- a bíróság. Ha nem tartaná be (...) akkor minden egyes esetben irány a gyámhatóság: jegyzőkönyveztetni kell a mulasztását, melyet köteles lesz kárára pótolni.

Remélve nem lesz gond a majd' két évtizedes t.díj fizetési kötelezettségeddel, és úgyszintén remélve a láthatás/kapcsolattartás dolga is "gubancok" nélküli lesz.

Tudnod kell, hogy a pénzzel nem zsarolhat (!), valamint a gyermeket jogod van látni(elvinni) a megállapodástok szerint, és abba nem szólhat bele, hogy a szüleid stb. egy-egy ilyen láthatáskor együtt lehetnek az unokával.

Olvassad vissza az egyik-másik témaazonos topicot, mert mások esetéből és a válaszokból sokat lehet tanulni, hasznosítani.

Fontos, hogy ne engedd hogy a fejedre nőjjön...

Sok örömet és boldogságot a kisfiuhoz!

"Mona"
laikus hozzászóló

Tisztelt Ügyvéd Asszony/Úr!
Két kérdésem lenne:

1. Osztatlan tulajdon (50-50 % tulajdonrész) esetén, ha az egyik fél keresetben kéri egy meghatározott összegért a másik fél tulajdonrészének megváltását, de a másik fél jóval többet pénzt ajánl, hogy ő vásárolja meg a keresettel élő tulajdonostársa részét, akkor dönthet-e bíróság, hogy a keresettel élő tulajdonostárs mégis az alacsonyabb összegért váltsa meg az ingatlant. (Az ingatlan egyik tulajdonostársnak sem a lakóhelye és hasonlóan használják pihenésre, munkára. Mindkét tulajdonostárs igazolni tudja, hogy rendelkezik az ajánlatában szereplő összeggel. Mindkét tulajdonos ragaszkodik az ingatlanhoz.)
2. Ismereteim szerint a Ptk. is létesíthet szükségbeli szolgalmi utat, ha az ingatlanok nincsenek összekötve megfelelő közúttal, és ez ingatlan-nyilvántartási bejegyzés nélkül is gyakorolható. Ennek ellenére szükséges-e mindenképpen a szolgalmi út bejegyzése az ingatlan nyilvántartásba, amit nem akar a tulajdonos. Van-e értelme jelen esetben pert indítani, hogy egy száz éve használt (egyetlen) utat szolgalmi útként bejegyezzenek. Előfordulhat-e, hogy ebben a helyzetben bármi hátránya származik bejegyzés nélkül az esetleges későbbi tulajdonosoknak.

1. Ebben az esetben ha a két fél egyezséget köt a magasabb összegről, azt nyilván jóváhagyja a bíróság. Ha meg nem, akkor az ajánlati kötöttség is megszűnik, és így dönthet a bíróság az alacsonyabb összeg mellett is.
2. Van, mert ez után nyilván nem lehet majd ezt vitatni.

Tiszteletem!

Nagyon sokat segítenének ha tudnának válaszolni a kérdésemre. Van egy ingatlanom (zárt kert) amiből a polgármesteri hivatal szeretne egy terültet megkapni. Bicikli út építésére. Megegyezni nem tudtunk de a földmunkákat már elkezdték. Az lenne a kérdésem hogy hol tegyek feljelentést bírtok háborítás miatt? Úgy tudom ezt a jegyzőnél kell, viszont pont a jegyzővel nem tudok megegyezni. Nála jelentsem fel Őt? Közérdekből történő kisajátítással fenyeget emelet. Én úgy tudom, hogy kisajátítani csak autópálya miatt lehet. Azt szeretném még megtudni ki tudják e sajátítani bicikli út építésére?

Tisztelt Ügyvéd NŐ/ÚR!

Volt egy élettársam akivel 2006 elején költöztünk össze és 2008 júniusában született egy gyermekünk.
Ugyanez év novemberére annyira megromlott a viszonyunk,hogy szó szerint hazaszöktem.

Megegyeztünk, hogy mivel sok hitele van/volt így nem fog fizetni majd csak 2 hitel lejártával ami most júniusban vált esedékessé. Szeptemberig vártam, majd elmentem a bíróságra és megindítottam a gyermek elhelyezési és a gyerektartási pert.

Ma volt a tárgyalásunk. nagyon rosz élményben volt részem....volt élettársam kijelentette, hogy nem hajlandó fizetni Augusztustól (mert csak ettől kértem....a 6 hónapról is lemondtam) mivel a hitelek még nem jártak le....decemberig meghosszabodtak. És azzal támadott, hogy együtt vettük fel a hiteleket így ha nem állok el az augusztustól akkor beperel, hogy csak ő fizet. Viszont a hiteleken az én nevem csak tanuként szerepel!!

(ráadásul szinte minden hitelét a játékgépszenvedélyének és az alkoholnak köszönhet)

Tudom, azaz csak remélem, hogy így nem követelhet tőlem semmit....de szükségem lenne a megerősítésére, mivel a Bírónő is végig rám akarta beszélni, hogy mondjak le a gyerektartásról és kérjem csak 2010 januárjától.
Erre nem vagyok hajlandó..így is lemondtam 1 teljes évről...

Sajnálom, hogy hosszú lett a levelem....

Várom válaszát, Tisztelettel "makesz"

Azért annyiról nem mondtál le, mert az eleve a benyújtástól vissza 6 hónapig érvényesíthető. Mindenesetre ahhoz, hogy az élettársad igényt tarthat-e a kölcsönök címén bármire, egyrészt látni kellene a kölcsönszerződéseket, másrészt többet kellene tudni a ti élettársi kapcsolatototkban a vagyoni kérdésekről. az biztos, hogy a gyermektartásba beszámítani nem fogja tudni ezeket, de ettől még külön érvényesítheti.

Érvényesítheti??
Nem vagyok társa a hitelekben...csak tanuként szerepelek rajtuk.

Úgy értettem az 1 évet, hogy elhagytam 2008 novemberben akár kérhettem volna már decemberben a gyerektartást....

Vagyonunk nem nagyon van-volt.
Ő szolgálati lakásban lakik.....oda amit vittem franciágy, asztal, étkészletek stb. ott maradtak neki...Nekem volt autóm azt használta...szóval neki nem sok mindene volt....mikor megismerkedtünk Ő már elvált volt és nem egy hitellel rendelkezett....kb 4-5 volt már akkor.
Én vendéglátásban dolgoztam és közösen próbáltuk törleszteni ezeket....ő már azóta nyugdíjas és mellette dolgozik....amit persze a bírónak nem mondtam....már bánom.

Tudom naív voltam és buta, hogy ilyen emberrel majd 20 év korkülönbséggel összejöttem...de ezen már nem tudok változtatni.

Üdvözletem!

Kérdésem a következő lenne:
Egy gyártócsarnok kivitelezését elvégezvén, kapott tervek alapján felmerültek olyan plusz munkálatok, melyeket a tervek nem tartalmaztak, de a rendeltetésszerű használat megkívánta azok elvégzését. Sajnos külön szerződést nem írtunk ezen munkálatok elvégzéséről, de a megrendelőt mindig értesítettük róla, s ő jóvá hagyta azok elvégzését.
A kifizetésnél viszont nem hajlandó nekem a plusz költségeimet megtéríteni, csak azt, amennyiről a szerződés szólt.
Kérdésem: Tudom-e igényemet érvényesítettni, s ha igen, akkor hogyan?

Ha úgy van, ahogy mondod, akkor tudod érvényesíteni az igényt, hiszen ez tipikus többletmunka.
Felszólítás, fizetési meghagyás, per.

A kérdés az lenne, hogy a terjesztő kiköthet-e a viszonteladónak minimális és maximális eladási árat?

Hmm:

http://www.jogiforum.hu/versenyjog

Pont most van egy cikk. De ez konkrétan a magyar törvényeknél hogy van? Azt hiszem alsó korlát a beszerzési ár tisztességtelen versenynél, de más megkötés van?

Olyan kis cégeknél, akik fórumon kérnek tanácsot a hasonló szerződéseik elkészítéséhez, versenyjogi probléma aligha merülhet fel. Ha ugyanis egy cég a piac fontos szereplője, az írassa jogásszal a szerződéseit.

Kérdésem a következő lenne, és ha lehet választ kérnék rá:

Az ügyvéd nélkül benyújtott kereset a címében társaházi elszámolás hibás tartalmának megállapítását kérte. A leírásban ezt azzal indokolta, hogy a tulajdonosok részére megküldött anyagban a személyre szóló elszámolás listája több helyen hibás, és a költségek összege is eltér a részletes kimutatástól. A kereset szövegében maga nem hivatkozott arra, de közgyűlés egyébként az elszámolást elfogadta és a kereset 60 napon belül a lakonikus a " közgyűlés az elszámolást elfogadta" határozatot tartalmazó jegyzőkönyvvel benyújtásra került. A kérdés az lenne, hogy a tartalma miatt egy ilyen keresetet a közgyűlési határozat megtámdására irányulónak kell-e tekinteni, vagy ítélettel a tartalom hibája e nélkül a jogcím változás nélkül is megállapítható? Esetleg amiatt, hogy nem a közgyűlési határozat érvénytelenítésének kéreleme lett megfogalamzva keresetet el lehet utasítani?
Ha a keresetet a tartalom alapján a közgyűlési határozat megtámadásának kell (lehet) tekinteni, akkor ennek feltétele-e az, hogy a kereset szövege maga tételesen a "közgyűlési határozat érvénytelen" kifejezést tartalmazza, illetve a közgyűlési határozat érvénytelenségére szövegesen utaljon.

Szvsz nem tekinthető a határozat megtámadásának, mert a határozat - egy beszámoló elfogadása - nem tartalmaz kötelező rendelkezést, nincs mit támadni rajta.ű
A keresettel egyébként is gond lesz: vagy kérhetne a felperes kötelezést, és akkor nincs helye a megállapítás iránti keresetnek, vagy nem kérhet kötelezést, akkor viszont nincs értelme a keresetnek.
De majd a bíróság.

A társasház elszámolásának közgyűlési határozatát bírósági ítélet érvénytelenítette. A társasházi törvény szerint kötelező elszámolást készíteni, és azt a közgyűléssel elfogadtatni. Ha ez nem történik meg, akkor az elszámolás pótoltatására lehet-e pert indítani, és azt ki ellen(alperes) lehet megtenni ( közös képviselő , társasház)

Szerintem kifejezett kereseti kérelem nélkül nem lehetett volna megsemmisíteni a határozatot. HA lett volna ilyen kérelem, akkor nem lett volna akadálya.

Tisztelt Ügyvéd Nő/Úr!

Az alábbi problémám van:
E-kereskedek egy nagy nemzetközi piactéren 3éve. A legutóbbi aukció után a vásárló sérülten kapta meg az árut. A szállító cég arra hivatkozva, hogy nem volt megfelelő a csomagolás nem akar kártérítést fizetni. A csomagolás megfelelő volt, elég valószínűtlen helyen lyukadt ki a csomag, látható még rajta pár külsérelmi nyom is. A szállításkor aláírtam egy papírt, hogy ha a csomagolás nem megfelelő, a cég nem vállal felelősséget a sérülésekért, az ÁSZFben foglaltak szerint 520 Euroig kártérítést fizet. A csomag szakszerűen be volt csomagolva habszivacssal és térfogatkitöltő zsákokkal ezt fényképekkel is tudom bizonyítani. Mit tegyek? Köszönettel

logitech.