Kedves mindenki!
Egy olyan esetről írok, ami most éppen velem történik és talán tanulságos az olvasó számára is.
Az egyetememen Neptun-t használnak mint egységes tanulmányi rendszer, amiről mindenki tudja, aki használta már, hogy tárgyfelvételnél le szokottt állni, a szerverek nem bírják a közel 1000 (esetenként több is) hallgató kiszolgálását. Továbbá az is tény, hogy egyetlen böngésző sem ajánlja fel a azonosító/jelszó mentésének lehetőségét a Neptunba való belépést követően. Így 2008 augusztusában írtam egy scriptet, ami képes megjegyezni a jelszót, illetve automatikusan be is tudja léptetni a felhasználót 2 másodperc késleltetéssel. A script a belépési adatokat a felhasználó számítógépén menti el, azokhoz én nem férek hozzá.
Mivel 2008 augusztusában úgy tapasztaltam, hogy a Neptun véletlenszerűen kidobott a bejelntkező oldalra, ezért a script azt is képes vizsgálni, hogy a Neptunból való kilépés szándékos volt e vagy sem. Amennyiben nem, akkor a szokásos késleltetés mellett a script megkíséreli újból beléptetni a felhasználót.
2011. feb. 11-én a saját iskolám fegyelmi eljárást indított ellenem a következőkre hivatkozva:
2005. évi CXXXIX. törvény 70. § (1) és a Hallgatói Fegyelmi Szabályzat 6. § (2) (utóbbit bemásolom ide:
„A fegyelmi eljárás bejelentésre vagy hivatalos tudomásszerzés alapján indul.
(2) Fegyelmi eljárást az illetékes dékán rendelhet el, az eljárás alá vont hallgató egyidejű értesítése
mellett.”
A üggyel kapcsolatos papírokat volt módomban megtekinteni, másolatot kérni belőlük viszont nem. A vizsgabizottság elnöke elmondta, hogy a tényleges vád arról szól, hogy a scriptem annyira leterhelte a Neptun szervereket, hogy elérhetetlenné váltak és így okozott gondot a tárgyfelvételnél. Mivel a script gond nélkül elérhető az interneten, működik a legtöbb Neptunt használó iskolánál is és a script használati útmutatójában említést tettem az felsőoktatási hovatartozásomról, ezért az iskolát rossz színben tűntettem fel a script okozta problémák miatt.
Az üggyel kapcsolatosan papírokban nem találtam egyértelmű bizonyítékot arra, hogy valóban a scriptem a hibás. Független szakértő nem vizsgálta meg az esetet.
Egyéni véleményem, hogy ha meg is vizsgálná, akkor sem állapítaná meg azt, hogy a scriptem volt a felelős. (Konzultáltam tanárokkal, illetve szakmabeliekkel, akik ugyan erre a következtésre jutottak.)
A dolog problémásabb része most jön. Tudomásomra jutott a következő törvény:
http://net.jogtar.hu/…jegy_doc.cgi?…
http://net.jogtar.hu/…jegy_doc.cgi?…
Aki a tudomásomra hozta elmondta hogy a pénteki tárgyaláson valószínűleg nem fogok evvel találkozni, de ha nem fogadom el az ítéletet vagy bármi más okból az ügy nem zárul le még pénteken, akkor a további tárgyalásokra az iskola biztosan hív jogi szakértőt, aki ezt meg fogja találni.
Nagyon távol áll tőlem a törvények értelmezése, de ha józan paraszti ésszel gondolkozom, akkor szerintem nem kéne megijednem tőle mert:
A Neptun védelmét nem sérti a script, nem játsza ki és nem lehet vele jogosulatlanul beléptni (Aki nem rendelkezik azonosító/jelszó párossal, az továbbra sem tud belépni a Neptunba, aki meg be tud lépni, az nem jogosulatlan belépés).
A script a belépési jogosultság kereteit túllépve, illetve azt megsértve sem tudja benn tartani a rendszerben. Más kérdés, hogy ha a kilépés nem szándékos volt, akkor a script megkíséreli újra beléptetni. De a felhasználó evvel akkor is próbálkozna, ha a script nem lenne.
Egyszerűbben fogalmazva, a script nem tesz semmi olyat, amit az a felhasználó amúgy ne tehetne meg magától.
Mit gondolnak a Hölgyek, Urak? Kell tartanom valamitől?
A tárgyalás egyébként holnap (2011 feb. 25) lesz. Nem tudom, hogy itt lehet-e privát üzenetezni, de ha valakit érdekel, akkor megírom a helyszínt is neki abban.
Tom
