40 év munkaviszony után nyugdíj

Pilicke, ha 01.01-től jogosult vagy nyugdíjra, akkor kapsz nyugdíjat, ha előtte kéred a nyugdíjazásod.
Ha azonban a 40 éves kedvezménnyel szeretnél elmenni, óva intelek attól, hogy kérd a nyugdíjazásod mielőtt kijön és hatályba lép e törvény!!!
Így világos?

Egy ismerősömnél leépítések lesznek, a dátum 2011.10.15
Ő is rajta van a listán, főnöke szerint a 40 évvel elmehet nyugdíjba(!). 1953-as születésű, szolg.ideje 43 év, munkaviszonya 39,5 év :(

lenolaj1
Az ismerősöd főnöke olcsón meg akarja úszni a leépítést. Ha ő mond fel, akkor végkielégytést kell fizetni, ezt akarná megúszni, hogy bekalkulálja a nyugdíjba vonulás lehetőségét (főleg ha már 58 évet betölti, akkor + 3 hónap végkielégítés járna).

nyufi58

Jó választ kaptál lenolaj1-től. Ha az új (várható) tv. szerint mennél nyugdíjba, azzal még várj amíg a Közlönyben is megjelenik.

Kedves Hölgyek,

Köszönöm az érdekvédelmet. :)
A központi közigazgatásban dolgozom közvetlenül a kormány alatt döntéselőkészítői csapatban; ennél többet tényleg nem szeretnék erről. Voltam már itt korábban a fórumon (örülök, hogy Veci például ilyen szépen kitart itt), de a személyeskedő és túlontúl önző hozzászólások miatt távozásra kényszerültem. Nagy átalakulás alatt van a közigazgatás, a nyugdíjrendszer is, ezért fontosnak tartom, hogy - lehetőségekhez mérten - pontos információkkal operáljatok. :)

A nyugdíjtörvény végrehajtási rendeletének módosítása fogja rendezni a 40 éves munkaviszonnyal rendelkező nők esetében a szolgálati idő-számítástól való eltérés szabályait. Ehhez - mivel a szolgálati időt a törvény szabályozza (IV. fejezet) - fel kell hatalmazni a kormányt a részletszabályok megalkotására: ezért a törvényben a 101. §. o) pontjának beiktatása.

Ezért jogtechnikailag előbb fog szavazni róla az Országgyűlés, ezt követően rendelkezik majd a kormány; mint mondtam, a tervek szerint december 22-ei ülésén.
Január 1-től tehát hatályos lesz a 40 éves szabály.

Köszönjük! :)

dtida
Minden érdekelt nevében köszönöm, hogy a folyamatról ennyit is írtál.

Kedves Fórumozók!

Megértem amit dtida írt! Csak egy még mindig rejtély,hogy ez ránk nézve, hogy fog alakulni kedvezően vagy sem!Mit gondoltok???

Sziasztok!

Nemtudjátok miért nemlehet írni?

Tudod Kissmama, nekem meg az a rejtély, hogy hogyan lehet felelősen szavazni valamiről, aminek a részletei majd később derülnek ki ...

Bocsika! Már jó.

lenolaj1! ezt a kérdést már én is felakartam tenni,csak nem tudtam valami miatt írni.Akkor,hogy szavaznak,ha azt sem tudják miről!!!Miért nem állnak ki nyiltan,hogy ez van és kész miért idegesítik az embereket ilyen hosszú ideig.Nem is gondolják,hogy ezek az emberek tele feszültséggel,hogy mikor szünik meg a munkahelyük,mert a munkaadók is állandóan a leépítéseket emlegetik.Már felcsillant valami lehetőség a problémánkra és akkor hoppá már el is illant!!!(én még reménykedek)Ha nem jön össze az biztos egy életre csalódtam a FIDESZBE!!!!!!

Sziasztok mindenkinek!
Csak most értem haza köszönöm Jolcsikának a segítséget a munkahelyemen ezt találtuk járulékelszámolási nyilvántartólap az adataim törzsszám a munkáltató neve és a dátum van rajta 96.06.01 és az összeg amivel felvettek.A másik amit találtunk Társadalombiztosítási egyéni nyilvántartó lap ezen is az adataim szerepelnek és az hogy a biztosítás dátuma 96.06.01.
Ezeket a lapokat a tulajdonos lefénymásolta és ráirta hiteles másolat aláirta pecsét és mai dátum minden lapon. Én a nyufitol 1 hét alatt kaptam meg a munkaviszonyban töltött idő kiszámolását.

Lányok, vagy Veci!
Vajon ha bejön a tv. módosítás, a nyugdíjbiztosító igazolása kell majd a 40 év munkaviszonyhoz? Vagy ezt ki fogja kimondani, hogy mikor töltöttük be, mert gondolom, erről papír kell majd. Vagy a munkáltató adja az igazolást a nyugdíjbiztosítóknak? Vagy ők látják, hogy a szolgálati időből mennyi a munkaviszony és a szolgálati idő megállapításáról szóló határozatban kitérnek erre is, hogy hány év a munkaviszony? Lehet, hogy csak én vagyok buta, de felmerült bennem ez a kérdés.

Mellesleg akinek megvan a 40 év munkaviszonya és jelenleg is alkalmazásban áll, tuti, hogy január 1-jétől még nem fog tudni nyugdíjba menni. A közlönyben ha meg is jelenik január 1. előtt, azért van még felmondási idő, stb, a munkaviszony megszüntetése nem fog egyik napról a másikra menni nem igaz?

Kissmama, ne húzd fel magad, nem éri meg, ettől nem lesz jobb!
Tudom, jó lenne minél előbb nyugalomba vonulni, de ha ezt így folytatjuk, nagyot ártunk magunknak. A stresszel sokat rontunk a saját esélyeinken, hogy egészségben meg is érjük.
Nyugi, s ahogy Veci mondaná, ideig volt hosszú az út, a visszalévőt most már fél lábon is ki kell húzni!

Gabicsek!
Ezen én is gondolkoztam már azt képzeltem, lesz majd egy nyomtatvány ami arról szól, hogy büntetőjogi felelősséged tudatába kijelented mikor jártál iskolába mikor szültél mennyi ideig isten ments mennyi ideig voltál betegállományba stb.

Gabicsek, gondolom, ezt most dolgozzák ki.
Szerintem a nyugdíjbizt. fogja mindkettőt kiszámolni.
Még régebben írtam, hogy jan. 1-től tuti nem lehet még nyugdíjba menni, ahogy írod is, technikai okokból.
Talán úgy lehet siettetni, ha a munkáltatóval megegyezünk, hogy ne kelljen a felmondást letölteni.

Lenolaj1! Köszi a bíztatást oké igazad van kifogjuk húzni,ha már 40 évet kibírtunk miez már nekünk igaz??? szép jóéjszakát!
Km

Gabicsek!
Nekem a tulajdonos azt mondta nem kell felmondási időt letölteni bele írják csak ne keljen már olyan sokat és sokáig fizetni utánam. nettó 6400,- a keresetem

bocs lemaradt egy nulla

Ezt láttátok már?

Idemásolom, aztán adom a linket:

'7. Talabér Márta, Czunyiné dr. Bertalan Judit, Rónaszékiné Keresztes Monika ,
dr. Mátrai Márta, prof. Iván László, Babák Mihály, Nagy Csaba, Agh Péter, Patay
Vilmos, dr. Tarnai Richárd, Michl József, dr . Lanczendorfer Erzsébet, Pichler Imre
László, Ékes Ilona képviselő a törvényjavaslat 1 . §-ában a Tny . 18. §-át a következő új
(2d) bekezdéssel javasolja kiegészíteni :

(2d) A (2c) bekezdésben el őírt jogosultsági idő — ha a jogosult a saját háztartásában ö t
gyermeket nevelt — egy évvel, minden további gyermek esetén további egy-e_y évve l
csökken. Saját háztartásban nevelt gyermeknek azt a gyermeket kell tekinteni, akia
jogosulttal életvitelszerűen együtt élt és annak gondozásából rendszeres jelleggel legfeljebb
csak napközbeni id őszakra került ki, vagy megfelelt a családok támogatásáról szóló 1998 . évi
LXXXIV. törvény 12 . § (2) bekezdése szerinti feltételeknek ."

Ez az az öt gyerekes téma, amiről már írtatok. Itt egyetértés van, idemásolom:

A módosító javaslatot(tal) : - az Ifjúsági biz. támogatj a

• a Foglalkoztatási biz . támogatja
• a Költségvetési biz . támogatja

az Előterjesztő képviselője egyetért

Részletesen megtalálható a módosító indítványokkal kapcsolatos támogatás adataival:

http://www.parlament.hu/…om.irom_adat?…

Fent a címsorban: "Legutolsó nem önálló indítvány száma: 1745/26." Rákatt, és előjön majd a pdf. Érdemes végigolvasgatni.

Ez olvasható szinte az összes módosító indítvánnyal kapcsolatban: (egy-két kivétellel, mint a fenti is)

az Ifjúsági biz . egyharmada sem támogatja

• a Foglalkoztatási biz . egyharmada sem támogatja

az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

Úgyhogy innen már sejteni lehet, hogy talán csak egy-két módosítás lesz a tv. javaslathoz képest (mint az öt gyerekes kérdés)

könyvmoly és lejolaj1!
Igazatok van, lehet, hogy rögtön elengednek, csak menjünk már:) Habár nálunk tv. szerint lehet adni 6 havi felmentést (azidő alatt csak több még a jövedelem, mint a nyugdíj), de innen-onnen azt hallottam, már nem adják meg a hatot, csak kettőt-hármat. Ha a fizum több, akkor először a felmentésre fogok pedálozni:)
És most én is végig fogom olvasni a 26. sz. indítványt, mert csak a feléig jutottam, olyan mérges lettem, amikor az előbb írtam. Mérges miattatok lettem, mert mint írtam, nekem meglesz márciusban a 40 év, de nem támogatják a szakmunkásképzőt sem 18 alatt, sem fölött, sem a munkanélkülit, sem felsőfokút, semmmit. Nézzétek át, mi várható.

azért ebben a szövegben talán ezt tartom a legundorítóbbnak:

"8. Szűcs Erika képviselő a törvényjavaslat 1 . §-ában a Tny. 18 . §-át a következő új
(2d) bekezdéssel javasolja kiegészíteni :
"1 . A társadalombiztosítási nyugellátásról szóló 1997 . évi LXXXI . törvény (a
továbbiakban Tny.) 18. §-a a következő (2a)—(2[c]d) bekezdéssel egészül ki :
(2d) A súlyosan fogyatékos gyermekét ápoló nő esetében a gyermekneveléssel
igénybe vett idő 10 év, és jogosultsági időnek számít a fogyatékos gyermek ápolásával töltött
ápolási díjban való részesülés is ."
Indokolás: Lásd a T/1745/24 . számú módosító javaslat
indokolását.
A módosító javaslatot(tal) : - az Ifjúsági biz. egyharmada sem támogatja

• a Foglalkoztatási biz . egyharmada sem támogatja
• a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja

az Előterjeszt ő képviselője nem ért egyet"

Miért büntetik, aki súlyosan fogyatékos gyereket nevel?? Nincs elég baja az egész családnak? Nem mindegy talán, hogy ápolási díjat vagy nyugdíjat kap! Ezt tartom talán a legfelháborítóbbnak!

GabicsekT
Hirtelen felindulásomban és felháborodásomban a vacsimat is félre nyeltem.
Szerintem fogalmuk sincs arról mit jelent felnevelni egy beteg gyereket.