Rokkantsági nyugdíj kontra rehabilitációs járadék

Igazad van hokiss! Ilyen embereket tartott el az ország 20évig.

És itt vannak a még éhesebbek!!!!

Sziasztok!

Írom a további fejleményt ami egy agyrém .Ugye Írtam hogy felebezés alatt is igényelhető a szociális járadék.Na ,de itt jő a feketeleves az én esetemben most az az el utasító határozat mivel kimerítettem minden lehetőséget mikor beteg lettem munkanélküli ,jövedelem pótló.Másra utána nem voltam jogosult.És két évig kicsivel több nem kaptam semmit .Akkor jött az ,hogy elkerültem a szakorvoshoz nagy nehezen és onnan jött a műtét stb.. Most azt hozták ki nekem törvénybe határozták ,hogy nem keresőtevékenység alatt lettem egészség károsódot.HÁT ERRE VARRJON VALAKI GOMBOT.Most kérdem én valaki kéri a betegségnek ,hogy kopogj be januártól csak mert akkor indulok vagy mi úgyhogy ma ismételten padlóra lettem küldve.ITT TÉNYLEG KINYÍRJÁK AZ EMBERT TELJESEN.

Beszéltem a nyugdíj intézettel ma délelőtt.Ha nyernék a felebezésen akkor úgy néz ki a dolog maradna minden a régiben.Felhívtam egy jog ászt vagyis inkább ügyvédet.Ő azt mondta ,hogy várjuk meg az újabb szakértői véleményt.Oda tudom vinni az állapot rosszabódáshoz a papírt pluszba ,de aki esetleg már volt az csatolva küldje el a szakértőnek mellékletként .És rákérdeztem mi van azzal hogy mennyi szakértőt rendelhetnek ki számunkra?A bíró kettőt rendelhet ki ,és ha ezeknek a véleménye ütközik akkor egy harmadikat is kirendelhetnek ,és azt tudnunk kell jogunk van meghatározni ha van egy általunk kiválasztott szakértő .Megkérhessük a bírót ,hogy azt rendelje ki számunkra és majd ö ezt elbírálja.

Nem, nem hiszem, hogy megkérhessétek erre a bírót, mivel szeretne önállóan dolgozni és pártatlan döntést hozni az ügyben...

Munkaügyi biróságon , hogy lehet pártatlan döntést hozni ?

De kérni lehet ahoz jogod van szakértő is mondta, meg mástól is tudom majd ö meg határoz hisz ő a bíró.És ha van valakinek annyi pénze akkor magán úton is vihet .De nekünk sajna nincs(((((

A MAI EGYIK ÜGYINTÉZÉS FEJLEMÉNYE NAPVÉGÉRE.

Egy kis vicc a cukros hova jut el előbb ?A temetőbe vagy a diabetólógushoz.Hát ennek a válasza nálam kiderült.Ugye írtam ,hogy cukros lettem,a háziorvosom nem igen boldogult vele így beutalt a diabetólógushoz,és kicsit több mint egy hétre rá szereztek időpontot, és itt jön a lényeg nem olvastok rosszul)))) 2011.02 tehát jövőév február.Ha jól megnézzük ki leszünk vizsgálva mire véget ér a tárgyalás.Ma már a tegnapi dolog után tényleg csak néztem és nevetem ((((

Akinek pénze van megfizeti szakértőt.
De az oRSZI_-t is meglehet kenni hogy már TV és egyébb hírdásokból is tudjuk !
Ezért tartunk itt ahol tartunk !

Jó törvény,gondolom belefáradtak a sok munkába.
Megérdemlik,és mi is

Sziasztok,

Talán jobb együtt keseregni ezért írom csak le.

Ma jött 1 "aranyos" levél a nyugdíjbiztosítótól.

Most tudták vissza igazolni a 30 év munkaviszonyomat. Ezt 5 évig számolták. Korábban csak 27 évet, "találtak" meg, erre adtak 54ezer Ft/hó rokkant nyugdíjat ! Majd 1,5 évet "találtak" hozzá ezért levitték 52ezer Ft/hó-ra !Most "találták" meg az utolsó 1,5 évet és levitték 39ezer Ft/hó alá !

Ezért nagy kár volt a nyugdíjjárulékaimat befizetni.Persze a "vastagon kifizetett rokkant nyugdíj" különbözetet már kérik visszamenőleg.

Összesen 7 hónapig "voltam" rokkant. Aztán persze az ORSZI visszavette másod fokon is (5 hónapig vártam rá ellátás nélkül). Most jön a rehab járadék meg az "együttműködés" a munkaügyi központtal. A következő lépése a "jogalkotóknak" a kényszermunkatábor lesz. Talán kiírják a kapura, "Arbeit macht frei."

Így működik az "ENSZ fogyatékossággal élő személyek jogairól szóló egyezménye".

Ezúton is "gratulálok" Magyarisztán volt és jelenlegi basáinak meg az összes baromarcúnak aki paradigmaváltásról hablatyol!

Kedves kobeka!

Ez nem semmi olyan mint az én munkaviszonyom a legújabb tény ,hogy nem kaphatok szociális járadékot mivel amikor történt az össz egészség kárósódás nem volt keresőtevékenységem.Az nem számít ,hogy maradtam együttműkődő a munkanélkülivel csak pénzre nem voltam jogosult.Így 10 év betegség után ha nem nyerek elbalaghatok jó profit csak kérdem hogy hova)))

Én nem írom az én esetemet mert már meg tettem.
Ellenben felmerül bennem a kérdés ,ennyien vagyunk akik tudják és tapasztalták milyen módon "vizsgál" dönt az ORSZI ,tett e valamit?
Mert azzal , hogy irjuk ide a bajunkat az jó mert jogilag kapunk valmi segitséget.Az ORSZI és más hatalmi intézmények nagyivbe le sz@rnk bennünket.

Nekünk kellene valmit tenni.

Kobeka

Egy fillért nem fizetnék vissza. Mindennek van ügyintézési határideje és elévülése. Te nem állapítottad meg hogy mennyit fizessenek, ők szabták meg az összeget. Mindent csak ajánlott levélben intézz! Ha az újabban talált munkaviszony miatt csökkent a nyugdíjad kérjed, hogy azt ne vegyék figyelembe. Levélben a nyugdíjbiztosító igazgatójának személyesen írjál a problémádról.

Jancsika!

Az a lehetőség nem adott, hogy ne fizesd vissza. Kamatos kamattal is rád verhetik. Sőt, ha menetközben részletfizetést engedélyeznek, poklokat megjárva megnyered a pert, pénzhez jutsz, a saját határozatukat visszavonva, azonnal egy összegben visszaveszik. Nem vagyunk egy súlycsoportban a hivatal és a beteg emberek. Régóta készülök megírni a történetemet, de még mindig nincs erőm hozzá! Mindenkinek kitartást, természetesen tudva azt, hogy IGAZAD van.

A MEOSZ honlapjáról.

Egy időben százezrek menekültek a munkanélküliség elől leszázalékolásba. Majd kiderült: az ország rokkanhat bele, hogy túl sok a rokkantnyugdíjas. Mára a szigorítás azokat is utolérte, akik tényleg betegek, és sosem találnak vissza a munka világába.
A rendszerváltás után az állástalanság helyett egérutat jelentett a rokkantnyugdíj. Mára 800 ezren részesülnek benne, közülük minden második még nem érte el a nyugdíjkorhatárt. Az elmúlt években aztán szigorítottak a rendszeren: ma már a megmaradt munkaképességre koncentrálnak az orvosok. Az uniós szemlélet jegyében azt kell vizsgálniuk, kik a rehabilitálható páciensek, akik egészségkárosodásuk ellenére képességeiket – lehetőségeikhez szabott állásban – még hasznosíthatják. Rokkantnyugdíjban pedig csak az részesülhet, aki valóban munkaképtelen.
Mindez rendben volna, ám a magyar valóság nem tükrözi a mégoly szépen hangzó európai elveket. A csalások miatt állítólag a valóban betegek is bűnhődnek. Akik évtizedekig rokkantnyugdíjból éltek, most attól rettegnek, hogy kipottyannak a rendszerből, és kiszolgáltatottságukban segítségre sem számíthatnak. Erre panaszkodott a történetünkben szereplő egri asszony is.
– Igazán nem voltak állásproblémáim, sőt, megbecsült helyem és jó fizetésem volt a fővárosi általános iskolában, ahol matematikát tanítottam – meséli Vera. Az egészsége azonban 1987 augusztusában, 34 éves korában megroppant. Csillapíthatatlan fejfájás és rosszullét jelezte a bajt, s mint kiderült, agyvérzést kapott. Az orvosi vizsgálat megállapította, hogy az agyi erek veleszületett okból károsodtak, ez okozta a betegséget. Agyműtét következett, amikor is eltávolították az egyik agylebeny egyharmadát, s vele a bal oldali mozgásközpont jelentős részét. A műtét miatt sérült a szemideg és az egyensúlyközpont.
– Ha fáradt és ideges vagyok, a mai napig kettős látásom van. Ahogy például most is – magyarázza az asszony. Hogy az agya megtanulja, melyik a valós kép a látott kettő közül, egy időben gobelinképeket varrt, de ma már nem lenne hozzá türelme. – Először 100 százalékos rokkanttá nyilvánítottak, mivel képtelen voltam ellátni magam. Négy évembe telt, mire megtanultam beszélni, enni, járni – meséli. Időnként azonban migrén gyötörte és epilepsziás rohamok törtek rá. A műtét utáni ötödik évben úgy ítélték meg az orvosok, hogy javult az állapota, és a III-as rokkantsági csoportba sorolták, mivel nem volt már teljesen munkaképtelen. Emiatt a rokkantnyugdíja némileg csökkent, de 1991 és 2009 között még így is több mint százezer forintot kapott havonta. Semmi sem utalt rá, hogy reménye lenne a teljes gyógyulásra, 1993-ban ugyanis az igazságügyi orvos szakértő így foglalta össze az állapotát: „a jövőben lényeges javulás vagy romlás nem várható”. Ennek ellenére 2-3 évente járt ellenőrzésre, ezt már szinte formaságnak találta.
Annál meglepőbb volt, hogy tavaly az orvos szakértő úgy ítélte meg: az egészségkárosodása még azt a 40 százalékos mértéket sem éri el, hogy szociális járadékra jogosult legyen. Ez egyúttal azt jelentette, hogy végképp elveszti a rokkantnyugdíját, ami csak azoknak jár, akiknek az egészsége legalább 50 százalékban károsodott – ez a régi rendszer szerinti 67 százalékos rokkantságnak felel meg.
– Ellentmondásos volt az orvos szakértői vélemény. Az egyik helyen azt állította, hogy döntéshozatalra képtelen vagyok, a másik helyen meg azt, hogy alkalmasnak talál a pedagógusmunkára – meséli Vera. Megfellebbezte a döntést, és másodfokon a 45 százalékos egészségkárosodás diagnózisát állította fel az orvos. Ennek alapján legalább a havi 27 ezer forintos szociális járadékot megkaphatta. Az asszony azonban ezt is méltánytalannak találta, ezért ismét fellebbezett, s ekkor a munkaügyi bírósághoz került az ügy. Vera semmit sem ért el az igazságügyi orvos szakértői vizsgálattal, mert annak eredménye lényegében egybecsengett az előző diagnózisokkal.
Továbbra sem hagyta magát, kifogást emelt, és emiatt elrendelték az anyag felülvizsgálatát. Így készült el a negyedik orvosi szakvélemény, mely már 50 százalékos egészségkárosodást, igen komoly idegrendszeri problémákat állapított meg. Az orvos szakértő szerint az állapota súlyosabb, mint előzőleg vélték, így jogosulttá válhat a rokkantnyugdíjra.
– Az első három alkalommal szinte meg sem vizsgáltak, mintha szimuláns lennék. Így nem derülhetett ki például, hogy az egyensúlyzavarom miatt csak a saját, bejáratott ritmusomban tudok biztonságosan járni. Viszont rögtön elestem, ha a doktor kérésére lassabban kellett lépkednem vagy ha lábujjhegyre álltam. Hogy állhatnék így katedrára, hogy mehetnék gyerekek közé? – panaszolja az asszony.
Legnagyobb meglepetésére az utolsó, számára megnyugtató orvosi diagnózist hiába nyújtotta be a regionális nyugdíj-biztosítási igazgatósághoz. A jogi osztályuktól ugyanis levelet kapott, s ebben az áll: az igazgatóság az első három orvosi véleménynek hisz, nem pedig a legutolsónak. Így búcsút mondhat a nyugdíjának, vagy ha mégis tiltakozik, az Egészségügyi Tudományos Tanács kirendelését kérik. A hajdani tanárnő szerint nem lehet jogszerű, hogy váratlanul az első és másodfokon hozott szakvéleményhez nyúl vissza a nyugdíjbiztosító, ezért újabb fellebbezésre készül.
– Ötvenhét éves vagyok. Huszonöt éve tanítottam utoljára, a számítógép vibrálásától epilepsziás rohamot kapok. A kettős látásom még az olvasásban is zavar. Ebben a korban már a munkaügyi központ sem áll szóba velem. Havonta 16 ezer forintot költök a gyógyszereimre. Mégis, mit gondolnak, hogyan éljek meg havi 27 ezer forintból?! – kérdez vissza Vera. Öregségi nyugdíjra a mostani szabályok szerint 2016-ban lenne jogosult, ám a 23 rokkantnyugdíjas éve nem számít munkaviszonynak. Így a 15 ledolgozott éve után legjobb esetben is csak a minimális összegű nyugdíjjal csönget majd nála a postás...

igazság?

Nem vagyok jogi végzettségű, de annyit azért tudok, hogy Kobeka nem járt el rosszhiszeműen. Tehát mint jóhiszemű adósnak nem kell kamatostól visszafizetni. Kérheti méltányosságból történő elengedését. Kérheti részletfizetés kamatmentes engedélyezését. Ha nem fizeti vissza, járandóságaiból csak hozzájárulásával, vagy bírósági végzéssel vonhatnak. Foglalni csak végrehajtón keresztül lehet. Vagyonára rátáblázni is. Nem hinném, hogy van olyan bíró, aki megítélné, hogy abból a minimális kis összegből bármennyit is levonjanak. Ha én nem jól gondolom, legyen, szíves egy jogban járatos személy fejtse ki a törvények adta lehetőségeket. Nem vitának szánom ezt az írást, csak egy laikus véleményként, aki már sokat hallót az életben írom.

Sziasztok!

Hát igen ha nekik kell visszafizetnünk a pénzt abba nem engednek.Nekem amikor meg álapítótták a rokkant nyugdíjamat ,akkor ahogy ők utólag nevezték eme akármit az technikai okok miatt elvesztem a rendszerbe azért nem kaptam nyugdíjat hát én ezt nem mondhatom ha fizetni kell a rezsit sajnos.De hozzá kell tennem ,hogy előtte visszakellet fizetnem másfél hónap szociális segélyt.Úgyhogy működik a jing-jang módszer.

Nem érdekel senkit a beteg ember,jobb megszabadulni tőle.Majd az EU megdicséri őket a remek egészségpolitikai "reformok" bevezetéséért.Hozzák be az eutanáziát és ne kínozzák a sokat szenvedett beteg elesett embereket.

Jancsika56!

Amit írtál teljesen igaz. Azonban a méltányosság, részletfizetés addig működik, amíg bárminemű jövedelem nem keletkezik. Mihelyt van miből levonni, rögtön visszaáll az, hogy a "jogtalanul" felvett pénzt, visszafizeted.

II.fokú ORSZI határozat után,hogy kell megfogalmazni a munkaügyi bíróságnak? Fellebezés vagy kereset?

Mindegy,de fellebezés.

Szia Gades !

Én írtam simán ,hogy felebezés megszólításkép munkaügyi bíróság .Beleírtam ,hogy nem értek vele egyet amit kaptam meg az orvosom is ezért felebeztünk.

Ma a Kossuth rádió napözben cimű müsorába rehabilitációról volt szó.
Érdemes meghallgatni !

Lehet szörnyülködni !

Sziasztok !
Nekem tegnap azt mondta az egyik szakorvos ,hogy ezekkel a betegségekkel sokan sétálgatnak a világban mint ami nekem van .Úgyhogy ha értelmezem ha ki múlok akkor csak fel figyel valaki vagy akkor már mire is figyelnének.AZT MONDJA A DOKINŐ ,HOGY HA ALKOHOLISTA LENNÉK AKKOR AZ MÁR BETEGSÉG !SZÉP GONDOLAT HA GYÓGYSZERE ALIG VAN AKKOR ALKOHOLRA KINEK TELLENE))))