Rokkantsági nyugdíj kontra rehabilitációs járadék


Debra01 # 2013.02.05. 07:58

megint elnapolták

Tulcsi 19 # 2013.02.05. 07:34

Nincs AB határozat, nem találok semmit róla?!

55evelin # 2013.02.04. 16:48

Debra01
Boldog szülinapot kívánok! Sok sikert a harcunkhoz.

megrokkant # 2013.02.04. 16:03

Ma határozott valamit az Alkotmány Biróság velünk kapcsolatba? 4-e van. Vagy megint talomba tették az ügyiratot-határozat nélkül???

szuicid # 2013.02.04. 15:20

Boldog szülinapot Debra!


a Beteg ember nem selejtes árú

Marcsi62 # 2013.02.04. 15:00

Sziasztok !

Nem tudja valaki hol lehet utána nézni az NRSZH orvosainak! Nekem valami takács írta alá de én valami horvátnál voltam . nem értem ! Aki tud segítsen. Köszi.

symoon # 2013.02.04. 13:09

Ednut!
Még nincs jogerős végzésem, csak ig.szakértői vélemény (amit észrevételezésre megküldött a bíróság), de február végéig meg kell születnie az ítéletnek. A fellebbezésben kiemeltem a %-ot, a rehabilitálhatóságot (ha 3 év alatt nem sikerült...),és a folyamatosan 2008 óta fenálló betegséget. A szakértő vacillált azon, hogy lehetek-e 3 év rehabilitációs ellátás után újra rehabilitálható... Majd ha lesz bírósági végzésem, beszámolok róla.

doli # 2013.02.04. 12:18
doli # 2013.02.04. 12:07

Én is pénteken kaptam meg következő hét csütörtökre.

doli # 2013.02.04. 12:05

MIskolc.

gimli # 2013.02.04. 10:51

doli!
Hol voltál felülvizsgálaton?

Etel57 # 2013.02.04. 10:43

DEBRA01 .SOK BOLDOG SZÜLINAPOT .

Ednut # 2013.02.04. 09:58

Symoon!
Írtad, hogy az "Új belépő" státusz miatt fellebbeztél. Arra mit reagált a III. fok?
Mert én is emiatt küszködök már lassan 1 éve. Úgy látszik, hogy én azon "szerencsések" közé tartozom, hogy a felülvizsgálaton az új értékelési szempontok alapján is romlott az egészségi állapotom és nem lettem rehabilitálható. De mivel rehab. járadékos voltam új igénylőnek minősülök és a pénzem sokkal kevesebb lett, mint előtte.
Szóval engem olyan eset érdekel, aki az "új igénylő" státusz miatt fellebbezett és már született valami határozat és indoklás!

symoon # 2013.02.04. 09:27

Boldog szülinapot Debra! Lélekben veled voltunk (mert a piszkos anyagiak és a távolság nem tette lehetővé a személyes jelenlétet).

Csicseró! Én már megjártam a III. fokot is (rehabilitációs járadék után új belépőként). Az igazságügyi szakértőnek van egy (több) érdekes mondata a szakvéleményben, amely arról szól, hogy bár az állapotomban nem következett be javulás, de a % az új törvényi rendelkezés miatt ugyanarra az állapotra jóval kevesebb. Ezzel nem elkeseríteni akarlak, csak azért írtam le, hogy ugyanolyan rossz állapotra sokkal kevesebb %-ot adnak. Kizárt, hogy ha nem romlott súlyosan az állapotod, elérd ugyanazt a %-ot, amit 2-3-több éve kaptál, tehát az ellátásod sem lesz ugyanannyi!

Marika-55 # 2013.02.04. 09:08

Eboli
Az unokatestvéremnek csütörtöki nap jött az értesítés, hogy a köv. héten kedden menni kell. Kellett a 4 oldalas "lepedő"!

Debra01!
Boldog szülinapot!!!

klarissa # 2013.02.04. 08:54

Debra01! Boldog születésnapot kívánok! És ezúton köszönöm a rokkantak érdekében végzett önkéntes munkádat!

sorstárs55 (törölt felhasználó) # 2013.02.04. 07:45

Debra01!

Kívánom, hogy az Ab, még boldogabbá tegye, a mai napon a szülinapodat és a többi volt rokkantnyugdíjas életét is!

TESTÜLETI ÜLÉSEK NAPIRENDJE
Az Alkotmánybíróság 1. öttagú tanácsa 2013. február 4-i tanácsülése

  • a megváltozott munkaképességű személyek ellátásairól és egyes törvények módosításáról szóló 2011. évi CXCI. törvény egésze, illetve egyes rendelkezései alaptörvény-ellenességének vizsgálatára és megsemmisítésére irányuló alkotmányjogi panasz befogadhatóságának vizsgálata (IV/3157/2012.)

Ügyszám: IV/03157/2012
Első irat érkezett: 06/27/2012
Az ügy tárgya: a megváltozott munkaképességű személyek ellátásairól és az egyes törvények módosításáról szóló 2011. évi CXCI. törvény egyes rendelkezéseivel összefüggő alkotmányjogi panasz
Eljárás típusa: Alkotmányjogi panasz (Abtv. 26. § (2) bekezdés)
Indítványozók típusa: egyéb magánszemély vagy szervezet
Az indítvány lényege:
Az indítványozó a megváltozott munkaképességű személyek ellátásairól és az egyes törvények módosításáról szóló 2011. évi CXCI. törvény in totot és pro futuro megsemmisítését kéri.
Érvelése szerint az éveken, évtizedeken keresztül történő kötelező járulékfizetéssel megalapozott rokkantsági nyugdíj törvény szerinti megvonása a szerzett jogok védelmének elvébe ütközik.
Az indítványozó az egyenlő emberi méltósághoz és tulajdonhoz való jogának sérelme mellett számos Alaptörvényben foglalt rendelkezés sérelmére is hivatkozik.
Támadott jogi aktus:
a megváltozott munkaképességű személyek ellátásairól és az egyes törvények módosításáról szóló 2011. évi CXCI. törvény 3-5. §, 6-10. §, 11-13. §, 14-19. §, 33. §

Debra01 # 2013.02.03. 22:15

Pedig jönnek az éhség menetek

muci58 # 2013.02.03. 13:05

Lehet, hogy megakadt, nincs újabb hozzászólás 1 napja!

éhes # 2013.02.03. 10:32

Megakadt az oldal?

szuicid # 2013.02.02. 18:53

sajnos ez van, ezt teszik velünk!! :(


a Beteg ember nem selejtes árú

belerokkant # 2013.02.02. 11:15

TESTÜLETI ÜLÉSEK NAPIRENDJE201120122013januárfebruármárciusáprilismájusjúniusjúliusaugusztusszeptemberoktóbernovemberdecember,
2013.01.31.

Az Alkotmánybíróság 1. öttagú tanácsa 2013. február 4-i tanácsülése

a megváltozott munkaképességű személyek ellátásairól és egyes törvények módosításáról szóló 2011. évi CXCI. törvény egésze, illetve egyes rendelkezései alaptörvény-ellenességének vizsgálatára és megsemmisítésére irányuló alkotmányjogi panasz befogadhatóságának vizsgálata (IV/3157/2012.)

belerokkant # 2013.02.02. 11:14

TESTÜLETI ÜLÉSEK NAPIRENDJE 2011.2012.2013. január, február, március, április, május, június, július, augusztus, szeptember, október, november, december,

2013.01.31. Az Alkotmánybíróság 1. öttagú tanácsa 2013. február 4-i tanácsülése

a megváltozott munkaképességű személyek ellátásairól és egyes törvények módosításáról szóló 2011. évi CXCI. törvény egésze, illetve egyes rendelkezései alaptörvény-ellenességének vizsgálatára és megsemmisítésére irányuló alkotmányjogi panasz befogadhatóságának vizsgálata (IV/3157/2012.)

filt # 2013.02.01. 20:52

Megtaláltam, januárnál kell keresni.

filt # 2013.02.01. 20:47

Nekem a másik jön be, ha az oldalon nézem.