phd

Ez úgy pontos, hogy 9 jogi karra 3 karra való MINŐSÍTETT oktató jut. Az biztos, hogy nagyon menni fog a harc. Van, ahol három oktató hiányzik. (Mert az emeritusok ilyen esetben figyelmen kívül hagyandóak).

Most nem azért, de nem 8 jogi kar van? :D Budapesten 3 (ELTE, Pázmány, Károli), Miskolc, Debrecen, Szeged, Pécs, Győr. Mi van még???

talán még a rendőrtiszti főiskola és az államigazgatási főiskola is e körbe tartozik

Én ebben sosem vagyok biztos, de Kecskeméten is van valami, vagy az nem önálló kar? ÁF nincs, Budapesti Corvinus Egyetem Közigazgatás-tudományi Kar (BCE KIK) néven egyetemi kar. Most már külön van közigazgatási képzési ág, ilyen értelemben (a sok jogi tantárgy ellenére is) külön sorolandó.

OFF
FRAKK, te most azonos vagy hunfrakkal, vagy sem?
ON

Nem, Kecskeméten az SZTE ÁJK és a KRE közös levelezős képzése folyik kihelyezett tagozattal.
(A szegedi levelezőstől annyiban tér el, hogy itt egyházjogot is oktatnak.)

én még Kecskemétet vettem 9.nek...

FRAKK=hunfrakk
csak más gépről írtam hozzászólásaimat

„FRAKK=hunfrakk
csak más gépről írtam hozzászólásaimat”

Egyszerűbb volt újra regisztrálni, mint beírni a jelszót? :)

nem
mindkét regisztrációt több éves

e-mail címekkel kavarodás volt,
inaktív lett egyik...még másfél éve

jelszómegjegyző funkció be van kapcsolva

nem is néztem, hogy milyen néven vagyok automatikusan bejelentkezve...

Ok, tehát 8 jogi kar van. Még mindig nem néztem utána, mert lusta vagyok, csak levontam a konklúziót a hozzászólásokból. :D

egy jogász/joghallgató
ilyen téren
(tájékozottság, saját körébe illő ismeretek)
NE legyen "lusta"

Frakk,

Én legalább rájöttem, hogy 8 jogi kar van, még ha nem is néztem kifejezetten utána. A többiek hosszasan írkáltak 9 jogi karról. Szóval itt volt az ideje felszámolni ezt a fantom-kart. :D És egy híres jogász azt mondta, hogy "minden igazi férfi lusta". Ehhez tartom is magam - akaratlanul is. :D

számomra és számodra is egyértelmű volt a jogi karok száma

ez azonban nem ment fel az alól,
hogy a lustasággal mint tulajdonsággal dicsekedj

szàmomra nem teljesen egyértelmü, hogy akkor ez most 8 vagy 9...
Kecskemét a kàroli és szeged közös produkciója, de mindkettönek van nappalis és levelezös képzése külön is...
szerintem nyugodtan lehet Kecskemétet külön venni...bàr ez igazàból részletkérdés.

nyolc
Kecskeméten valóban van jogi képzés
de az NEM ÖNÁLLÓ jogi kar
a szegedi jogi kar kihelyezett, LEVELEZŐ tagozata van ott

Kacsa,

Kecskeméten folyik képzés, de az nem önálló kar. Ugye? Namost ha így áll a dolog, akkor "csak" 8 kar van, nem 9. :)

Frakk,

Azt tartod egyedül elfogadható álláspontnak, ha a lustaságot rossz tulajdonságnak tekintjük? A lustaságnak van hasznos oldala is, és talán ennek a rohanó és mindent a pénznek alárendelő világnak is szüksége volna egy kis lustaságra. A lusta ember leül a tó partján, és szemlélődik, gyönyörködik a világ szépségében, míg a szorgalmas ember a nemzetközi ügyvédi iroda rabszolgaságában vergődve büszke lehet magára, hogy tízszer annyit keres. Szerintem egy tulajdonságban (pontosabban egy hajlamban) nem csupán azt célszerű látni, amit általában szokás, vannak egyéb szempontok is, amiket érdemes észrevenni. A mai világ felfogása általában elítéli a lustaságot, hiszen az nem hoz mégtöbb pénzt, mint amennyi van. De szerintem vegyük észre, hogy nem a pénznek a szolgái, hanem szabad emberek vagyunk.

szeged és károli - együtt, igen!
kihelyezett levelezős képzés folyik ott

jogilag, szervezetügyileg nem független kecskeméti kar

a szte-től, kre-től kapják juttatást

tehát a kecskeméti kar része a szte-nek, kre-nek

Egy idézet még azzal kapcsolatban, amit lentebb fejtegettem:

"A semmittevésben gyakran rejlik csendes ellenállás a szokásos élet túlzott kívánalmaival, az egyre többet követelő gazdaság felemésztő hatásával szemben."

és innen már csak pár lépés
és jöhet is a dicső éhenhalás

most általánosságban írok
nem szól senkinek

lustaság mint tualjdonság
nem azonos
az esetleges semmittevéssel

a semmittevés lehet a pihenés egy formája,
de a lustaság az létálapot

• egy jogász / joghallgató ne legyen állandóan a lusta, majd megcsinálja helyettem, majd utánanéz helyettem más állapotában - amúgy az ilyen hozzáállás egyenes következménye hosszú távon a biztos szakmai csőd

most általánosságban írok
nem szól senkinek

lustaság mint tulajdonság
nem azonos
az esetleges semmittevéssel

a semmittevés lehet a pihenés egy formája,
de a lustaság az létállapot

• egy jogász / joghallgató ne legyen állandóan a lusta, majd megcsinálja helyettem, majd utánanéz helyettem más állapotában – amúgy az ilyen hozzáállás egyenes következménye hosszú távon a biztos szakmai csőd

Impossible-nek: talán a Walden-tó partján üldögéltél?

két hétig ülni a tó partján, és semmit nem csinálni
az nem lustaság

Frakk,

Azt mondod, az esetleges semmittevés nem azonos a lustasággal. Nem állítottam, hogy azonos. A semmittevésben is megnyilatkozik a lustaság. Hogy milyen következményei vannak a lustaságnak, az más kérdés, én nem erről beszéltem. Kifejtettem - szerintem kellően - azt is, hogy a lustaságnak, mint fogalomnak több értelmezési lehetősége van, és mint ilyen, van hasznos oldala is. Részleteztem, mi ez a hasznos oldal. Ezekután teljesen alaptalannak találom a látszólagos cáfolatodat. Azért látszólagos, mert valójában nem cáfol, csupán azt szándékolja.

kedves fórumosok! egy ideje azon töröm a fejem, belevágjak e a kutatói munkába. közigazgatási gyakorlattal, szakvizsgával, jelenlegi diplomáciai tanulmányokkal úgy érzem, az oktatás jobban vonz, mint a gyakorlat. a véleményetekre lennék kíváncsi, érdemes és lehetséges e ilyan feltételekkel, nőként, vidékiként, publikációk híján megpróbálkozni azzal, ami még nálam jóval képzettebb szakembereket is próbára tesz? vagy érdemes kivárni, megjelenni a nyilvánosság előtt komolyabb felmutatható elméleti kapacitással, és aztán próbálkozni...?