Jogász munkanélküliség

Szia Legislator!, jó, hogy fel-felbukkansz! Kérdésedre: ELTE Btk, nyelvszakos középiskolai tanár:) Talán ez is az oka, hogy én kicsit mindig tanári oldalról is szemlélem azokat a problémákat, amik némely topikban felvetődnek.

De az "élettapasztalat"máshonan jön:)

noblis kristóf meg remek üzletember jogi diplomával
kicsit jobban járt mintha megragadt volna valamelyik klasszikus jogászi területen

Igen, többen jól jártak egyéb területen, pedig jogi dilpomájuk van. De valahogy nekem úgy tűnik, egyik nyerő terület sem az a klasszikus pálya, ahol a kitartó szorgalom és az embertelen nagy tudás tesz sikeressé. Legalábbis akikre most hirtelen gondoltam:)

Persze embere válogatja, kinek mit jelent a siker. Valóban a temérdek pénz=siker? Nekem nem. Kell, persze a pénz, de eszméletlen fontos, hogy szeresd, sőt imádd azt, amivel foglalkozol. Akinek ez megadatik, boldog ember. De nem akarok itt moralizálni, nem ez a topic témája.

nekem elég lenne sikernek annyi, ha nem kellene napi 10 órát dolgozni és stresszelni úgy, hogy tudom, a valójában határozatlan idejű munkaviszonyom 3 évig tart, aztán ki tudja mi lesz.

hiába egy jó diploma, másoddiploma, nyelvvizsga stb. például egy kisgyerekes szakvizsga előtt álló anyuka sehol sem talál munkát
(közigazgatásban létszámstop, ügyvédi iroda meg nem vesz fel olyat, akinek 5 órakor óvodába kell menni a gyerekért...)

nem akarok politizálni, de jó lenne, ha az oktatási miniszter a egyetemi keretszámok megállapításánál figyelembe venné a munkaerőpiaci viszonyokat!!!

Úgy látom hogy sokan hivatkoznak arra is, hogy kisgyermek miatt nem tudnak "normális" munkát találni. Ezzel teljes mértékben egyetértek, tény és való hogy nagy probléma. Ebben a tekintetben szerintem a férfiak részvételét is "erősíteni" kellene, illetve támogatni ezt is. Nem hiszem, hogy csak a nők feledatának kell hogy legyen az, hogy az ovódába menjen a gyerekért.

Másik oldalról nézve a kérdést piac van és piaci viszonyok uralkodnak mindenhol. A legtöbb ügyvédi irodában elvárják a túlórát, de nem fizetik meg (ami ugyebár igen masszivan ellentétes a Mtv.-vel, bár azt hiszem ezért senki sem mer pattogni). Láttam olyan titkárnőt, aki szülés után 1 héttel már bejött dolgozni, annyira féltette a munkáját. Nagyon komoly kérdések ezek, és nem ártana erre megoldást találni. Nem akarom nagyon offolni a topicot, de ezek kikivánkoztak belőlem.

Másik oldalról, akinek nincsen családja és fiatal nincsen oka hogy panaszkodjon. Szimpatikus volt andzsinszan felesége is, aki képes volt lejjebb adni a mércét a munka kedvéért. Most is azt állítom, hogy a munka az munka, nincsen olyan, hogy "rossz munka".

azért az hogy nincs rossz munka, az kicsit erős úgy hogy érettségi után min. 5 évig keményen gürcölsz azért az egyetemen, aztán meg elmész eladónak. Ebből a nézőpontból van rossz munka. Én is dolgoztam egyetem után 2 hónapig árufeltöltőként (meg is akartak tartani :-)) meg mondjuk jobban is kerestem mint most. De azért közben párszor eszembe jutott mi a francért jártam akor egyetemre, mert ha ezt 18 évesen kezdem el, akkor lehet mára áruházigazgató vagyok vhol úgy hogy esetleg levelezőn elvégzek vmi kerfősulit, gyaníthatóan kevesebb erőfeszítéssel.

A mai Népszabadság 4.oldal alján "A piac dönti el, hol a határ" (Sok az ügyvéd, több prókátornak nem jut munka) címmel Bárándy Péter korábbi igazságügyminiszter, ügyvéd szól hozzá a jogi pályák telítettségéhez.

Szeretettel köszöntök mindenkit a fórumban!

Úgy gondoltam, hogy én is hallatni fogom a hangomat, mert ami a pályakezdő jogászok elhelyezkedése terén tapasztalható az egyszerűen FELHÁBORÍTÓ! Amikor ez a téma napirendre kerül, akkor kinyílik a zsebemben a bicska és ökölbe szorul a kezem. Ha valakit érdekel, akkor szívesen megírom az álláskereséssel kapcsolatos kálváriámat. Másfél éve végeztem, és még normális munkahelyem nem volt, ellenben alkalmam nyílott megtapasztalni elég sok negatívumot, főleg a (vidéki) ügyvédeket illetően. Egszerűen nonszensz, hogy valaki 5 évnyi egyetemi tanulmányok után, jogi diplomával a zsebében nem tud annyit keresni, hogy saját magát szerény színvonalon eltartsa! Nem tudom, hogy kinek jó az, hogy az egyetemeken százával végeznek a munkanélküli jogászok! Csak az egyetemnek, ami ugyanúgy piaci alapon működik mint bármelyik gazdasági társaság. Az egyetemi vezetők a fejkvótából, illetve a hallgatók által befizetett költségtérítés összegéből finanszírozzák luxuskiadásaikat. Felvetődik a kérdés miért mentem/mentünk oda? A válasz egyszerű: 7 évvel ezelőtt naiv 18 éves fejjel nem gondoltam, hogy ilyen lehetőségekkel kell szembenéznem. Egy normális államban kell lenni valamilyen visszacsatolásnak az oktatási rendszer és a munkaerőpiac között!!!

Elmehetek bolti eladónak is... Tulajdonképpen értek hozzá, az egyetem alatt dolgoztam egy ajándékboltban. Végzésem után voltam ácssegédmunkás és uszodai felügyelő is. Egy korábbi hozzászóló helyesen látja azt az ördögi kört, hogy nexus hiányában csak gyakorlattal és professzionális gyakorlati (hangsúlyozom GYAKORLATI, nem elméleti) tudással lehet munkát találni. Jogi álláshoz pedig az eladói gyakorlat nem teljesen megfelelő. Ha nincs gyakorlat, nincs munka.

Egyszerűen nem tudom, hogy ebben a helyzetben mi a megoldás. Mindenesetre a szlogent követni fogom: "Make yourself heard!" MERT EZ ÍGY NEM MEHET TOVÁBB!!! NEM HAGYOM MAGAM ELTIPORNI!!!

Várom hozzászólásaikat/hozzászólásaitokat!

Azt tartom a legrosszabb dolognak, hogy szakvizsgával sincs jobb esélye a jogásznak.

pont ma találkoztam ismerős jelöltekkel akik ősszel mennek szakvizsgázni. mondták, hogy szeptember 1-jéig van munkaviszonyuk, mert a főnökük nem tűri el, hogy munka mellett tanuljanak, úgyhogy munkanélküliként kezdik el a szakvizsgát....

kérdeztem tőlük, hogy hogyan tovább szakvizsga után.

önálló ügyvédként azt mondják nem tudnak elindulni, annyi ismerős, ügyfél nincs, meg kezdő tőkéjük sincs a beinduláshoz.
közigazgatásban nincs hely, bíróság, ügyészség kilőve...

és akkor hova tovább??

Sziasztok, én is épp munkakeresésben vagyok (szakvizsgám még nincs, egy kisfiam viszont már van), de már több helyről azzal utasítanak el, hogy köszi, nagyon jó a nyelvtudás meg a referencialevél, de a gyerek miatt nem. ez tényleg elkeserítő. Pedig ígértem hetet-havat, hogy a férjem fog járni a gyerekért a bölcsibe meg hogy a nagyszülők lesznek vele otthon, ha beteg, mégsem "minősülök" terhelhetőnek. És a legrosszabb, hogy a fejvadász még ezt a szemembe is mondja.

Tertullus abban igazad van hogy nem hagyod magad eltiporni, de egyébként mi az ami felháborít? Már többször elmondtam a véleményem, de én őszintén szólva azt nem értem miért él egy egyetemre járó felnőtt ember 5 évig álomvilágban, aki ráadásul jogásznak készül. Bőven van idő az egyetem alatt is, hogy kapcsolatokat építsen az ember és helyezkedjen. Ha meg nem megy, akkor más munkát és más lehetőséget kell keresni. Hol itt az igazságtalanság?

Rexor,őszintén sajnállak...

Tertullus!!!

Maximálisan egyet értek veled!
Hasonló cipőben járunk. Éha azon gondolkodom, hogy ácsként több esélyem lennne.
Hiába dolgoztam a közigazgatásban jogászként, kivágtak, mert a jegyző rokona nem tudott elhelyezkedni, így helyet kellett csinálni neki...
Ne hagyjuk magunkat. Ha felvettek, biztosítsanak munkát. Annno , ha azt mondják, hogy nem kellünk, akkor nem leszünk jogászok, de mi még kemény felvételivel jutottunk be 110 pont körül, nem úgy mint a maiak 85 ponttal. Akkor még az volt, hogy kell a jogász a közigazgatásba, mma meg olcsóbb államot hirdetnek. A baj, hogy a mi életünket teszik ezzel tönkre...

Önmagában az olcsóbb állam nem rossz gondolat!
Minden településen a képvielők számát meg kellene felezni.

Talán nem szorulnak rá az iskolaigazgatók,a boltosok a ruhapénzre.

Megjegyzem az sem egészséges,hogy valaki polgármester és mellette országgyűlési képviselő is.

Nyelvizsgapótlékot meg kell vonni a közszférában dolgozók,ezt ne kaphassák alanyi jogon. Kizárólag az,akinek munkaköri leírásában szerepel a fordítás,vagy tolmácsolás.

Talán a jogász bolti eladók kapnak nyelvizsgapótlékot?Aligha....

Minőségi cserével lenne munkahelyünk,de engem egyátalán nem vigasztal,hogy Gyurcsány szíve megszakad értünk,mert nem tesz le mellé konkrét megoldási javaslatot.

Nekem, mint természetes személynek, az a véleményem az eddigi tapasztalataim alapján, hogy a pálya nem feltétlen jó szakemberekkel van telítve. Amilyen jogászokkal dolgom volt eddig, azokat mind a pokolba kívánom( Lásd : ingatlanügyek).
Bovary ötlete nem rossz, mert ha nem telefonkönyvből választanék, vagy nem egy hírdetőtábla utján találnék jogászt, akkor most biztos nem kerültem volna ilyen helyzetbe. Kifizetek egy havi fizetést egy szerződésért, és tessék...

Asus: miért is sajnálsz?

Egyébként mi köze az olcsóbb államnak ahhoz, hogy hány jogász munkanélküli van? Ez maximum a közigazgatásban történő elhelyezkedést befolyásolhatja azt is negatív irányban...

Az olcsóbb államhoz hozzátartozik a meglehetősen elhibázottan tulburjánzott közigazgatási létszám leépítése is, aminek módjával nem értek egyet. (abban igazad van hogy pl. nyelvvizsga pótlék ne járjon mindnenkinek).

A másik oldalról, akik nem a "köznek" dolgoznak keményen a piac uralkodik. Ezt szabályozni nem igazán lehet, szidni lehet a rendszert, de ettől még nem lesz jobb. Másik: milyen minőségi cserére gondolsz?

Rexor azért sajnállak,mert ha magadtól nem fogod fel,hogy van igazságtalanság,akkor nem lehet érvelni,nincs értelme.

Abban viszont igazatok van,hogy az igazsságtalanságot aligha lehet felszámolni.

Ugyebár egyesek 1 millió Ft-os ruházaban mennek az operabálba és vagyoráznak százezerért/fő (kb),másnak pedig meg kell kérnie az orvost,hogy legyen kedves a legolcsóbb gyógyszert felírni.

Spirit,remélem a numerus clausus kifejezést,nem tudatosan provokációból írtad!Sajnos az erdeti numerus claususnak az áldozatai az egyszerú kisemberek voltak,
a Horty rendszerben a gazdagok akkor is megúszták............

Igen,én sírok egy közigazgatási állásért.
Elmennék a törvényben meghatározott diplomás minimálbérért bárhova.
Egyik ismerősöm egy banki állást ,hagyott ott(bruttó 300.000FT-ot),azért ,hogy ügyvéd lehessen,persze az ő családjának nem hiányzott az ő fizetése!

Asus közhely, de ebben a világban mindig voltak és mindig is lesznek gazdagok és szegények. A különbség csak abban van, ki hogyan éli ezt meg. Ha pesszimista vagy biztos rosszul fogod magad érezni, de ha optimista, és megpróbálsz tenni azért hogy jobb legyen akkor jobb is lesz.

Igazságtalanságot említesz, de mi tart vissza attól, hogy megpróbálj érvényesülni?

Mit értesz érvényesülés alatt?
Bolti eladói státuszt,vagy a szalagmunkát a Boschnál ,esetleg napszámosi munka a fóliában?
Félreértés ne essék,nem nézem le ezeket a munkákat!

Valóban közhely mindig lesznek szegények és gazdagok. Úgy látom azonban,hogy az olló csak nyílik,nyílik.A gazdagok meg elembertelenednek.

Aki jóhelyen ül,az már elfelejti milyen is volt az,amikor még küzdött az életben a munkahely megszrzéséért.Bocsánat!Sokaknak nem kell küzdeni,mert rögtön van helyük.

Szerintetek érdekelné valamelyik tv műsort az a közel 300 dokumentum,ami azt bizonyítja,hogy nem kellettem azokra a helyekre ,ahol próbálkoztam?

A hozzászólás törölve.

Politizálni nem itt kellene......