Izgalmas, vicces, vérfagyasztó záróvizsgák

szia kondidori!

sajnos ez a jelenség az összes egyetemen előfordul, szvsz ezeknek az embereknek amúgy valószínű dögunalom az életük és itt végre kiélhetik szadista jellemüket és közben élvezik is, ahogy a sok szerencsétlent agyonszívatják. na emiatt lennék én rossz vizsgáztató...az a vajszívem, az.. :)

OFF

Kacs, mennyi a legolcsóbb whisky Luxiban? Impnek kéne...

ON

Ildi: nekem nem volt egy népünnepély.

"Milyen volt szőkesége sem tudom már..."

Leg:

természetesen nem mindenki ilyen...
csak jó sokan! :-)
nem Rád értettem!;)

kondidori,

hát kötelmi jognál nem szabad öröklési jogi fogalmakat használni, nekünk ezt tanította valaki (gondolom, a dologira is ez érvényes - vagy hatályos? - a rohadt életbe! :DDD )

Kedves Kacsa,

a zálogjognál te azt élvezed, hogy mások nem tudják, te meg igen, vagy tényleg látsz benne valami szépet? Ha igen, érdekelne, hogy mégis mi a f enét. :D

Kedves Legislator,

nem tudom, nem jár hozzám a luxemburgi auchan hírlevele...:)

Kedves Impossible,

tényleg látok benne szépet.:)

Ildi: kösz.
Kacs: OK.
Kondidori: a vizsgáztatónak formailag igaza van, csakhogy szakkönyvekbe is néha olvashatni a "kiesik a birtokból" kifejezést. Szerintem CSAK emiatt nem korrekt buktatni, meg ha ezt az ember az arcukba mondja, amit én itt most írtam, akkor azért buktatják meg.

szakkönyvekbe=szakkönyvekben

És a luxemburgi auchan hírlevelének hiányában nem lehetne esetleg betippelni egy árat? :) Na mindegy, akkor kiindulok abból, hogy szerintetek fele annyi, mint itthon. Itthon 3-4 körül is lehet kapni...

Betippelem: 10 ezerXD.

Záróvizsgáimon minden bizottság mindegyik tantárgyból nagyon rendes volt. Az egyik különösen.

Büntetőjog
Már alaposan benne voltunk a dolgokban, kérdezgettek ezt-azt és jött egy utolsó kérdés az egyik kérdezőtől.
Nem emlékszem már sajna a kérdésre, csak arra, hogy valami 3-4 dolgot kellett felsorolni, abból 1 eszembe jutott a többi nem, de maga a jogszabály fogalmaz úgy az adott résznél, hogy a jogszabály által meghatározott esetekben. Jobb hiján ezt mondtam.
Kérdező, Na igen, de mégis, soroljam már fel őket?
Elnök: Kedves Kolléga, éppen most mondta a vizsgázó, hogy a jogszabály által meghatározott esetekben, és elmondta mik azok. Ugye ezt akarta mondani? -kérdi tőlem.
Mondom igen.

A végén 5-öst kaptam.

Ilyen egyetemre kellett volna mennem:-).

Hagyjátok már a jogi okoskodást. Én is várom a történeteket.

Tordesillas,

de ugye azt te is tudod, hogy amelyik jogszabály azt írja, hogy jogszabály által meghatározott esetek, az nem arra a jogszabályra vonatkozik, amelyik ezt írja? :D Szóval az elnök elég nagy baromságot mondott. :D

Leg,

ez most célzás akart lenni? :) A néhány ezres whisky és a 10 ezer között azért szerintem van különbség. Ha itthon lehet kapni 4-5-ért, ÉS kint tényleg feleannyiba kerül, mint itthon, akkor 2-3-ért már elvileg kapható. Ha nem, akkor nem kérek.

Imp,

Nem bántani akartalak, de nem tudtam kihagyni:-D.

Maradjunk a 3-ban szvsz., de ezt már valamely topicban írtam.

Leg,

ok, értem én a tréfát, semmi gond. Ettől teljesen függetlenül, inkább nem kérek whisky-t. Igazad van, ha nem tudom megadni a 10-et, akkor ne akarjak whisky-t 3-ért sem. Ez tényleg így korrekt, csak Kacsa whisky-jének hatására belelkesültem...

Impossible

de ugye azt te is tudod, hogy amelyik jogszabály azt írja, hogy jogszabály által meghatározott esetek, az nem arra a jogszabályra vonatkozik, amelyik ezt írja? :D
Ez arra vonatkozott.

Pimpőke,

te voltál az elnök azon a vizsgán, vagy mi van? :D

Tordesillas, gratulálok! Büntiből 5-öst kapni az már teljesítmény. :)))

Ja, teljesítmény beseggelni ezer oldalt. Kár, hogy a teljesítmény ennyiben ki is merül, és sok munkáltatónak (meg persze a vizsgáztatóknak) elegendő is.

Az sem mindegy, kitől kapta.

Szerintem a vizsgáztatótól. :DDD

Úgy értem, a vizsgáztató kikéntje meghatározó: más egy rihegő-röhögő kezdő, aki jó jegyeket osztogat, és más a véres tollú prof., aki "azért sem" enged át csak egyet-egyet.