Izgalmas, vicces, vérfagyasztó záróvizsgák

És még így is sikerült elvégezni? :D

Öt év alatt szerintem én csak, mint "polgár" vagy "polgárjog" hallottam a polgári jogról :) Persze lehet, nekem volt nehéz meghallani azt az "i"-t.

Bajszi:-D.

Leg,

nem akarok beképzelt lenni, de szerintem az a titka, hogy sosem szabad feladni, nem engedheted meg magadnak, hogy megadd magad. Tehát pl. volt olyan, amikor Jobbágyi már beírta nekem az 1-est, és addig győzködtem, amíg végül ki nem satírozta, és 2-est nem adott. Nagyon strapás volt, de megérte, és akkor kiderült az is, hogy Jobbágyi egy emberséges ember, pedig róla ez jutna legutoljára eszébe az átlag hallgatónak.

bajusz,

akiknek elegük van belőle. :D

polgárjog, tényleg, ismerős

"nem is értem, miért rettegnek tőle."

Talán van, akit ő is csak negyedszerre engedett át. Ez olyan, hogy én elsőre elég jó jeggyel kollokváltam és szigorlatoztam pénzügyi jogból (mindkétszer "nehéz" tanárnál), és mégis tömegek voltak, akik negyedszerre (vagy mit tudom én, hanyadszorra) vették fel a tárgyat, vagy csak a dékáni méltányosságin mentek át.

PPKE-s duma a "polgár". Ennél csak a "polgárjog" lenne szörnyűbb, ami messze nem egyenlő a polgári joggal, amit jobb lenne magyar magánjognak hívni, de én nem szólok bele a civilisták dolgába.

"polgárból"

kik mondják még így?:P

Jobbágyis. Jobbágyival sosem volt problémám vizsgán, mindig átengedett, nem is értem, miért rettegnek tőle.

Első alkalommal a közös tulajdont és annak megszűntetését húztam A-tétel gyanánt, kb. 4-5 mondat után elköszöntek tőlem, pedig szerintem jól mondtam el azt a keveset, amit elmondtam. :D

Eredetileg egyébként Jobbágyis vagy Lábadys évfolyamban voltál?

Lábady, bár Lábady-nál buktam meg elsőre. Ezek szerint negyedjére valamivel többet tudtam. :D

Impi, kik voltak ilyen kedvesek?

Negyedjére már engem is át akartak engedni, bár az "csak" álomvizsga volt. És át is engedtek. Sőt, az egész csoportot átengedték (ilyen nagyon ritkán, vagy talán soha nem fordul elő POLGÁRBÓL :D ).

De ki mondta, hogy át akarnak engedni:-D?

Ha át akarnak engedni - "könyörögnek" , "fenyegetnek" hogy vissza ne add - átengednek, ha csak a c-ig jutsz is :)

természetesen nem vagyok büszke rá, de a sztori az sztori! :)

Leg: a-k ig még oké, de hogy q-ig?:))

bajussz, én büszke lennék a helyedben, nekem tetszett a sztori.

Kíváncsi vagyok, hogy ki az, aki "kitalál" egy a-tól q-ig tartó felsorolást pl.? (és a sorrendet is, ha sortartó).

Bajszit miért bántjátok, jó srác. Egyébként ilyen bárkivel megeshet, vagy bárkit lehet olyan helyzetbe hozni, hogy téves választ adjon.

cat981: te szégyellenéd, ugye?

van még különb is, de AZT nem mondom el :)

Ha nem tudsz valamit...

• "ki kell találni" hogy mi is lehet az. Pár év után az ember elég jártas abban, hogy rájöjjön, miről is szólhat egy adott jogintézmény.
• el kell kezdeni beszélni az ahhoz legközelebb eső olyan dologról, amit tudsz.

Veszítenivaló nincs...

bajussz: én ezt inkább magamba tartottam volna :)

Bajszi ez pech:-). Mi több, malőr.

Naina hozzászólása juttatta eszembe az egyik -nem egyetemi- vizsgámat.

Volt tételsor, de nem vettem elő, hanem a megadott jogszabályokat néztem át.

Nem is tételt kérdeztek, hanem összevissza mindent.

Volt egy kérdés, de én ilyet nem láttam a törvényben, ezért visszakérdeztem, hogy ezt honnan kellene tudnom. Válasz: a tételsorban benne van, a könyv megjelölésével együtt.

Ajaj. Meg is buktam. Szakvizsgán:)

Nálunk szóbeli vizsgák alkalmával csak a legritkább és legjelentéktelenebb tárgyak esetén volt tétel húzás.
Kidolgozás így szóba sem jöhet, mert az arcodba tolják a kérdést, és mondod.
Azért egy tételsorra egzaktabban fel lehet készülni, így remélem az államvizsgán ez előny lesz.
Az én módszerem a szóbeli vizsgákra, hogy úgy válaszolok a kérdésre, mintha elmagyaráznám valakinek, mintha előadást tartanék.