Izgalmas, vicces, vérfagyasztó záróvizsgák

Ha van kedved, szívesen venném a záróvizsgáid érdekes történeteit. Hogy látod most távlatokból és milyennek élted meg akkor? Rövid és hosszabb sztorik is jöhetnek!;)
Köszönöm :)

Polgári jog zv. A "nagyágyúk" kifogytak a kérdésekből. Elnök megkérdezi: Van még valakinek kérdése? Egy 30 körüli tanársegéd: Nekem va. Elnök: Tessék.
Kérdés: Mikor lépett hatályba a Polgári törvénykönyv?
( Ez egy beugratós kérdés lett volna. Ugye 1959. évi IV. tv. 1960. május elsején lépett hatályba.) Atöbbiek elhúzták a szájukat. Egyébként is pokolba kívánták az okoskát.
Válazoltam, hogy születésem utáni 4. napon, tehát majdnem egyidős vagyok a Ptk-val. A többiek elmosolyogták magukat és az elnök közölte, hogy köszönjük kolléga úr.

:))))) ez aranyos történet

OFF

Mondjuk tanársegédnek nem illik kérdezősködnie záróvizsgán. Örüljön, hogy ott lehet.

ON

Kedves Legislator,

nem olyan nagy megtiszteltetés az...:)
jobban is el lehet tölteni az időt, mint a vizsgázatatás:)))
ismerek olyan tanársegédet, akit rendszeresen "főkérdeznök"-nek jelöltek, mindig azon tanakodik, hogy miképpen lehetne megúszni a vizsgáztatást...
egy időben az volt az elképzelése, hogy mindenkit átenged, mert ha nincs bukás, nincs visszatérő vizsgázó...:)
aztán a hallgatók erre szépen lassan rájöttek, és mind hozzá jelentkeztek vizsgázni...
ezért változtatott az elképzelésén: most mindenkit buktat:)))

Na, ja elég szomorú, hogy egy-egy jegy a vizsgáztató elképzelésén múlik és nem a vizsgázó tudásán.

Én is voltam záróvizsgáztató. Azért fura egy hely, ahol a tanársegéd a főkérdeznök.

Emlékszem büntetőjog záróvizsgán a kérdés a halálbüntetés eltörléséről szóló Ab. határozat volt (szerintem jó téma sokat lehet róla f..ni a szót).

Mondtam a mondandómat, és közben az elnök papírjára tévedt a szemem. csak annyit láttam, hogy kis akasztófákat rajzolt a papírra... Lehet, hogy ő is a véleméynét nyilvánította ki..:)

Kedves Naina,

visszanézve...annyira tök mindegy.:)

Kedves Legislator,

nem gondolnám, hogy a szakmai tudást (és ezáltal azt, hogy ki milyen minőségben képes kérdezni) a tudományos fokozat determinálná kizárólagosan.
de ezt inkább most hagyjuk, mert egy teljesen másik témához vezetne el, amit már ráadásul ezerszer kitárgyaltunk...pl. a 8(9) pont kapcsán is (ej, de régen hivatkoztam rájuk!):)))

Térjünk vissza a topic eredeti felvetésére. Nem velem történt nem is záróvizsga egy kolléga mesélte.
Alkotmányjogból vizsgázott. Mondja a tételre a választ. A vizsgáztató prof. megállítja:

• Kolléga úr! Nem vette észre, hogy ezek elavult válaszok, mert rendszerváltás volt. A vizsgázó válaszolja:

Dehát Professzor Úr én az Ön tankönyvéből készültem és azokat mondtam vissza , amit Ön leírt.
Erre a prof.

• És azt nem hallotta, hogy azóta revidiáltam álláspontoma? Elégtelen.

Nem jegyeztem meg, hogy melyik egyetem. Arra emlékszem, hogy a kolléga az egyetemen folyamatos dohányillatot érzett.

Kedves Kacsa,

Mindenre és mindennek az ellenkezőjére is lehet példát hozni. Ha jól tudom, a tanársegédek és az egyetemi adjunktusok eleve csak külön dékáni engedéllyel vizsgáztathatnak a záróvizsgán. Ez talán nem véletlen. Én például felháborodtam, amikor alkotmányjog ZVE előkészítőre egy meghívott előadót(!) küldtek be, és az tartotta meg. A méltóságos tanszékvezető nem tudom mit csinált eközben, de vannak, akiknek minden fontosabb, mint a kutatás, az oktatás, vagy a vizsgáztatás. Én csak azt tudom mondani, hogy nem kötelező egyetemi oktatónak lenni. Vagy eszembe jut az a ZVE polgári jogból, ahol ravaszul csak a B tételekről beszélt az oktató. (Érdekes, ez csak utólag esett le, amikor gépbe írtam az anyagot, nem mindig mondott ugyanis tételszámot, csak annyit, hogy "a záróvizsgán gondot okoz még a hallgatóknak". Most biztos, hogy csak A vagy C tételt kérdeznék tőle...

Attika: állam-és jogbölcselet ez a story, persze, sok alkjogász is revideálta az álláspontját.

Kedves Dr.Attika,

az általad említett történetet Kamu Mihályhoz szokás kapcsolni az egyetemi folklórban...:)))

csak nem alkotmányjog, hanem jogbölcselet...vagy mi:)))

Kedves Legislator,

mondom, hogy ne menjünk ebbe itt bele (ha gondolod, szívesen folytatom egy másik topikban):)
nem gondolnám, hogy a jogi képzés előnyére válna, ha az oktatók csakis és kizárólag "kutatnak, oktatnak és vizsgáztatnak"...
most is ez van túlnyómórészt, oszt látod mi a helyzet...:)

"nem gondolnám, hogy a jogi képzés előnyére válna, ha az oktatók csakis és kizárólag „kutatnak, oktatnak és vizsgáztatnak“…
most is ez van túlnyómórészt, oszt látod mi a helyzet…:)"

Éppen, hogy kevesen oktatnak, kutatnak, vizsgáztatnak komolyan. Jó, majd egyszer folytatjuk, pl. négyszemközt.

Most már Kacsa és Legislátor is dobhatna egy sztorit.

Dobhatna más is . Szívesen olvasnám. Tényleg nem kellee leragadni, hogy a tanársegédnek van-e joga, kérdezhet-e stb.

Az izgalmas és a vérfagyasztó, az nem az ilyen szituációkhoz illő cím, de egy-két "csókosabb" delikvens elképzelhető, hogy generikusan páratlan tudásanyagának, gigantikus mélyről feltörő, az érdemi tananyagban el-tájékozódó, magatehetetlen, némi értelmet sugalmazó "fénykeresésével", érdemes akár a "vicces" címre. (de ezek a helyzetek valószínűsíthetően, olyan módszeresen és dinamikusan megrendezett, kevesek színe előtt történhettek meg, hogy biztosan nem annyira publikusak...)

Kedves Naina,

"Ha van kedved, szívesen venném a záróvizsgáid érdekes történeteit. Hogy látod most távlatokból és milyennek élted meg akkor? Rövid és hosszabb sztorik is jöhetnek!;)
Köszönöm :)"

Na, ha meghívsz egy sörre, olyat mesélek, hogy kettéáll a füled. :D Nagyon érdekes történeteim is vannak. :DDD Látom, hosszabb sztori is jöhet... oké. lolz

Addig is előzetes:

vérfagyasztó kérdés: "Ööööö! Öööö... azt tessék szíves lenni nekem megmondani, öööö teccik-e szeretni a zálogjogot?"

(Ha nem, akkor azért bukta, ha igen, akkor meg azért. :DDD )

Levi bácsi kérdezőstílusa megér pár misét...
(dr. Tattay Levente egyetemi tanár, polgári jog)

a záróvizsga az az államvizsga?

Az az! /lenne../

A bajussz az a bajusz..?

Kedves bajussz,

ismételten csak szeretnék hangodadni "szőkeséged" feletti döbbentemnek...:)))

Kedves Impossible,

a zálogjog tök jó dolog szerintem.:)

Pedig egy rendkívűl ismert filmben, a nagy Bogart mellett neves művészünk, csak a "Szőke Szakáll" volt nem pedig a "szőke" bajussz...

Hát a polgári jogi záróvizsga nálunk is egy leányálom volt: Konkrétan 12 embert kaszáltak el a 14-ből. (a két szerencsés saját bevallása szerint is csak azért ment át, mert olyan tételt húzott, aminél látszott a vizsgáztatón, hogy halvány lila f...ja sincs a dologról)

Már a bizottság is egy álom volt, rémálom: PJ tanszékvezető, Nemzetközi Magánjog tanszékvezető, meg egy családjogi bíró nőci.

Szóval sorra jönnek ki karóval az emberek (emberenként az elején kb 1,5 óra vizsgáztatással, úgy, hogy utóbb kiderült, már az A tételnél megvágtak szinte mindenkit, - a franc tudja, hogy akkor miért mondatták el velük a többit), amikor a 60 év körüli NMJ tanár megszólal, hogy olyan büszke magára, hogy minden jogesetre tudja a helyes választ. (Na bassz, 30 gyakorlattal kurva büszke lehet magára...)

Azt meg már ne is említsem, hogy 2 körül kapcsoltak, hogy igy holnapig tart a vizsga, szóval elkezdték 2 mondat után kiszórni a népet. Az utolsó 5 vizsgázó együtt nem volt benn 15 percet. (Az egyik pl azért távozott, mert azt mondta, birtokvédelemnél, hogy "ha a tulajdonos kiesik a birtokból" - reakció: Kiesik???? A kiesés öröklés jogi fogalom, nem kiesik, hanem kikerül, de akkor ezek szerint Ön se a tulajdonjogi, sem az öröklésjogi részt nem tudja. Viszlát!!!!!!!!!!)

Kacsa és a zálogjog = veszélyes kombináció, amitől sosem szabadulsz... :-))