Jogasz szakon vegzettek tapasztalatai

actio adversus nautas caupones stabularios

néha arra ébredek, hogy vizsgán ezekkel a szavakkal próbálom kivágni magam

Sok igazságod vagyon Impyboy! Interjút csak úgy adjál mint a monacói herceg, válogasd meg kinek... ha már ilyen modern neve van, ennek a csúnya álláskereső láb-fejvadász műfajnak!

Csip, szerintem nem az a lényege a rabszolga felszabadításának, hogy ültetik vagy fektetik. Szerintem a rabszolgának is mindegy volt, a lényeg, hogy felszabadult az asztalnál. :D Jellemző egyébként, hogy ilyen kis baromságot szeretnek kérdezni, a lényeget meg nem tanítják meg. Én ilyen dolgokat más tárgyak esetében láttam, hogy a lényegtelen dolgokat keményen számonkérik, a lényegeset meg egyik hallgató se tudja, ugyanis az oktatás egésze nem arról szól, hogy át kell látni a rendszert, meg érteni kell, hanem tudni kell, meg visszamondani kell, ezzel el is van intézve, és ki van pipálva a diploma. Egyik állásinterjún kb. ezt kifejtettem, nagyon türelmesen végighallgatták az előadásomat, de nem vettek fel oda se. :D

Csipke!

Ezek közül gondoltál valamelyikre:

• végakarat (per testamentum)
• jogi aktus (per vindictam)
• a gazdája felíratta a szabad polgárok névjegyékébe(per censum)
• szabadságlevél küldése (per epistolam)
• egyszerű akaratnyilvánítás (inter amicos, per mensam, per convivium)

Biztos az egyszerűnél a "per menzam" a menzára emlékeztette valamelyik szerzőt és szokása szerint a plusz infókat a szerteáradó irói vénáját motiváló fantáziájából odatette és "papíron" körbeültette őket az asztalnál.

Rexor: Szabó Béla római jogot tanít Debrecenben, ő a dékán is egyben.

Esküszöm, nem értem, hogy az előbb miért nem jelent meg... no, mindegy.

Nyilván elszállt... :(

Szóval, én egyre emlékszem a rabszolgafelszabadításból.

Emlékeim szerint öt módja volt a rabszolga felszabadításnak, az egyik, hogy az asztalhoz ültették a rabszolgát. A nálam sokkal tanultabbak azt állították, hogy ez tévedés, mert a rómaiak feküdtek az asztalnál, nem ültek, tehát az asztalhoz fektették ezt a szerencsétlent... :)

Én egyre emlékszem:

a rabszolga felszabadításnak - ha jól emlékszem - öt formája volt, és az egyik az, hogy az asztalhoz ültették a rabszolgát. Nos, ez tévedés a nálam sokkal okosabbak szerint, mert a rómaiak nem ültek az asztalnál, hanem feküdtek, tehát az asztalhoz fektették a rabszolgát... :)

Csip,

mi a tárgyi tévedés a könyvben? (Én mondjuk úgyahogy csak a könyv feléig jutottam, szóval nemsokat tudok, de a legis actio fajtáit például tudom, mert a jó nyelvérzékem miatt ezek a latin állatságok megmaradtak. legis actio per iudicis seu arbitri postulationem :D)

Kolkhisz,

Egy rövid hozzáfűznivalóm lenne.

"Azt mondta az oktató, akkor eldől, hogy tudjuk-e, vagy már késő elkezdeni a tanulást a vizsgára."

Ez baromság!
Sosem késő elkezdeni tanulni. (Szóval még várhatsz he-he. :D) Nade komolyan, a rómát meg lehet tanulni pár hét alatt max., van, aki méghamarabb megtanulja. A róma csak azért tűnhet gáznak (nehéznek), mert szokatlan a gimnáziumból kilépve. Gimnáziumban még nincsen ehhez hasonló tárgy sem, és nem elég, hogy ezért újdonságot jelent, hanem ráadásul 666 oldal is (egyesek szerint nem véetlenül pont 666 :D ). Érdemes olvasgatni év közben, az rendben van, de ha ezt kihagynád, még akkor is át tudnál menni a vizsgán. Ezzel csak azt akarom mondani, hogy ne parázz amiatt, hogy ha elrontod a zh-t, akkor mi lesz a vizsgáddal...meglesz, még a zh után is megtanulhatod, ez emberileg lehetséges, így neked is lehetséges. Szal nyugi. :)
Ja meg elsőben soknak meg túlzásnak tűnhetnek a könyvek meg a vizsgák, de ez is csak a szokatlanságuk miatt van, eléggé hamar belerázódik az ember, NO PROBLEMO! :D

Kolkhisz,

Egy rövid hozzáfűznivalóm lenne.

"Azt mondta az oktató, akkor eldől, hogy tudjuk-e, vagy már késő elkezdeni a tanulást a vizsgára."

Ez baromság!
Sosem késő elkezdeni tanulni. (Szóval még várhatsz he-he. :D) Nade komolyan, a rómát meg lehet tanulni pár hét alatt max., van, aki méghamarabb megtanulja. A róma csak azért tűnhet gáznak (nehéznek), mert szokatlan a gimnáziumból kilépve. Gimnáziumban még nincsen ehhez hasonló tárgy sem, és nem elég, hogy ezért újdonságot jelent, hanem ráadásul 666 oldal is (egyesek szerint nem véetlenül pont 666 :D ). Érdemes olvasgatni év közben, az rendben van, de ha ezt kihagynád, még akkor is át tudnál menni a vizsgán. Ezzel csak azt akarom mondani, hogy ne parázz amiatt, hogy ha elrontod a zh-t, akkor mi lesz a vizsgáddal...meglesz, még a zh után is megtanulhatod, ez emberileg lehetséges, így neked is lehetséges. Szal nyugi. :)
Ja meg elsőben soknak meg túlzásnak tűnhetnek a könyvek meg a vizsgák, de ez is csak a szokatlanságuk miatt van, eléggé hamar belerázódik az ember, NO PROBLEMO! :D

Kolkhisz,

Egy rövid hozzáfűznivalóm lenne.

"Azt mondta az oktató, akkor eldől, hogy tudjuk-e, vagy már késő elkezdeni a tanulást a vizsgára."

Ez baromság!
Sosem késő elkezdeni tanulni. (Szóval még várhatsz he-he. :D) Nade komolyan, a rómát meg lehet tanulni pár hét alatt max., van, aki méghamarabb megtanulja. A róma csak azért tűnhet gáznak (nehéznek), mert szokatlan a gimnáziumból kilépve. Gimnáziumban még nincsen ehhez hasonló tárgy sem, és nem elég, hogy ezért újdonságot jelent, hanem ráadásul 666 oldal is (egyesek szerint nem véetlenül pont 666 :D ). Érdemes olvasgatni év közben, az rendben van, de ha ezt kihagynád, még akkor is át tudnál menni a vizsgán. Ezzel csak azt akarom mondani, hogy ne parázz amiatt, hogy ha elrontod a zh-t, akkor mi lesz a vizsgáddal...meglesz, még a zh után is megtanulhatod, ez emberileg lehetséges, így neked is lehetséges. Szal nyugi. :)
Ja meg elsőben soknak meg túlzásnak tűnhetnek a könyvek meg a vizsgák, de ez is csak a szokatlanságuk miatt van, eléggé hamar belerázódik az ember, NO PROBLEMO! :D

Imp.,

Nekem mind a két alkalommal Varga Győzőhöz volt szerencsém, de mellettünk a professzor Úr is vizsgáztatot, és akkor ez volt a napi termése...

Igen, versenyeztünk - megjegyzem, elég undorítónak tartottam. Nálunk néha "hagyott nyerni" másokat is V.Gy. :) Neki (is) kedvenc kérdése volt a könyv színe, meg a tárgyi tévedés a könyvben... :)

Legislator: hm.. inkább lemondok róla, de azért szép, hogy felajánlottad :)

Hm.. egyébként ki az a Szabó Béla. Az én időmből nem ismerős.

Bajussz, maradjunk abban, hogy az összetett személyiséged miatt be tudnál pörgetni egy-két pszichológust. Kivéve Csernust, aki amúgy is pszichiáter:-D.

Ha már Szabó Béla, akkor figyeljétek meg, milyen iszonyat jó emlékezőtehetsége vagyon!(tudom, h nem ritkaság, de akkor is)

Pl.: elsőben félévkor nála vizsgáztam, év végén meg nála szigorlatoztam.

Az első vizsgán asszonta, hogy vacilál a 3-as és a 4-es között. De tudja mit kolléga? -így ő - Majd legközelebb beszámítom!
És lőn, a szigorlaton külön megemlítette, hogy azért kapok egy jeggyel jobbat, mert megígérte!

„Dr. Szabó Bélával kapcsolatban meglepett, amiket írtok. Nem is gondoltam volna. Azt látom, hogy meglehetősen laza, na de ennyire?!!”

Másik dolog:
Nem értelmeztem másként, mint ahogy írtad. Talán ha lesz szíves legközelebb a negatív írásodat és a pozitív gondolkodásodat összhangba hozni.

Szép jó reggelt mindenkinek!

Nagyon édesek vagytok. Mivel ennyire kíváncsiak vagytok, felfedem a titkot. :D

20 éves lány vagyok.
Egyébként levelezős, de pénteken ZH-t írunk. Nem azért tanulok, mert annyira kedvem van, segíteni akarok magamon.
Magyar alkotmány-és jogtörténetből, egyetemes jogtörténetből, valamint filozófiából és közgazdaságból október végén zh-t írunk.
Ha sikerül, akkor nem kell fogalmakból is húzni a vizsgán, csak a tételekből.
Római jogból pedig november 14-én írunk zh-t. Azt mondta az oktató, akkor eldől, hogy tudjuk-e, vagy már késő elkezdeni a tanulást a vizsgára.

Másik dolog:
Én nem piszkálni akartam Szabó Bélát, nem tudom hogy lehetett úgy értelmezni.
Pont azt mondtam, hogy nagyon szimpatikus, nagyon jók az előadásai.

Üdv mindenkinek!

"Amikor én vizsgáztam, akkor Zlinszky professzor úr csoportonként 1, max 2 embert engedett át. De Varga dr. sem volt éppen kíméletesebb. :)" (Csip)

Versenyeztek?
Azér Zlinyó nyert, gondolom. :D

Nekem Dorottya mondta (miután átengedtek), hogy "a professzorúr SZÉTKARMOLTA volna".
Kicsit csodálkoztam ezen a beszóláson. :D
Zlinyótól egyébként szívesen tanultam volna többet, abban az időben ő már eléggé vissza volt húzódva az oktatásból, de Kilényi még asszem mindig nyomja, meg Péteri meg Varga Csaba. Rájuk még nagy szüksége lenne a fiataloknak. Nameg azt sajnáltam már akkoriban is, hogy Erdő Péter már nem taníthatott. Az ilyen kategóriás emberek hiányoznak onnét nagyon, a tanársegédek leadhatják az anyagot, de az anyag leadása nem tanítás, a tanítás valami több. Na ez csak bevillant Zlinyóról.

Leg, nem azt mondtam, hogy a 2 srác közül az egyik vagyok, hanem azt, hogy benne vagyok a klipben, nem ugyanaz.

Ja igen, volt ez a futó(nő) ügy. Az egyik műsorban megkérdezte tőle a műsorvezető:

• Hölgyem, mit üzen azoknak, akik azt állították önről, hogy férfi?
• Azt, hogy kapják be!

'kézzelfoghatóan' naaaaaa...... Leg, ne túlozzunk! :)))

Ha meg férfi, akkor meg duplumra úgyse:-D.

bajussz neked 'kézzelfoghatóan' akarja bizonyítani férfiasságát, avagy nőiségét. Mondjuk ha nő lenne, nem járnék vele:-D.

bajussz,

ne fárassz le kérlek, külsőleg férfinak tűntél, igaz még Te is lehetsz olyan, mint a most 'lebukott' futónő, az, hogy mi vagy, azt csak egy orvos vagy partner/-nő tudná megállapítani. :))