szakvizsga - "B" rész (büntető)

Nekem kivételesen jó napom volt, meglepően jól ment a tanulàs, sok-sok tényàllás és elemzés kúszott a fejembe...csak maradjon is ott...:/

Nem lehet mindennap ugyanolyan hatékony, tiszta hullàmvasút ez az egész. Akinek ma nem ment, tuti holnap jobb napja lesz!!! Kitartást nekünk!! =)

Helloka, én is kavargok ám rendesen és bele sem merek lapozni a már átnézett dolgokba, mert tuti kikerekedne a szemem hogy hajajj de kínai..de egyelőre még azért küzdök, hogy legalább egyszer átolvassak mindent..

nos, viszont van két kérdésem: az elnapolja és elhalasztja a Be-ben tul.képp ugyanaz?

másik: a sértettnek miért nincs fellebbezési joga az ítélet ellen? felsorolja a Be, hogy kik fellebbezhetnek az első fokú ítélet ellen, sértett sehol.. miért? vagy ez mindenkinek tök alap és én vagyok debil ?:D

fú, fél 11..és már hulla vagyok :(

Olasdd el még egyszer a Be.324§ (1) bekezdés g) pontját. A magánfél fellebbezést jelenthet be a polgári jogi igény érdemi elbírálására vonatkozó rész ellen. A magánfél pedig az a sértett, aki polgári jogi igényt érvényesít. (Be.54§) Tehát a sértettnek van fellebbezési joga, de csak ebben a szűk körben. Ha esetleg azt sérelmezed, hogy a bűnösség megállapítása, felmentés vagy büntetés kiszabása ellen nincs fellebbezési joga , annak az a magyarázata, hogy azt a terhelten és védőjén kívül csak az ügyész teheti meg , mert a büntetőjogi hatalom vonatkozásában ő képviseli az államot.

egyébként szokott ilyen beugrató kérdés lenni, hogy a sértett jelenthet-e be fellebbezést? Válasz: igen, mint magánfél a polgári jogi igény elbírálása tárgyában.

Heni Kedves!

Nem vagy debil, szerintem mindegyikünknek más, a többieknek talán egyértelműnek tűnő dolog nem fér a buksijába.

Viszont: elhalasztás, elnapolás nem ugyanaz!!!!

elhalasztás: tárgyalás megnyitása során, de a tárgyalás érdemi MEGKEZDÉSE előtt van, és nincsenek megszakításos joghatásai, elhalasztja későbbi időpontra, ha még egyáltalán semmibe nem kezdtek bele azon kívül, hogy számba vette a násznépet

Elnapolás: már az érdemi rész során van, és ilyenkor érvényesül az a szabály, hogy 6 hónapnál többre nem lehet, különben kezdhetik újra az egészet, hogy 8 napon túl ismertetni kell a legutolsó jegyzőkönyvet....ilyenek

Én spec, a felolvasni, ismertetni kérdéskörbe gabalyodtam bele...

Szép napot kitartást

Sziasztok,

a magánféles résszel tisztában voltam, de köszi szépen a magyarázatot, én pontosan arra voltam kíváncsi amit te is írtál, hogy a sértett miért nem sérelmezheti, hogyha pl. jól megverték és az illetőt meg felmentik, akkor ő meg ezt vegye tudomásul boldogan, ha az ügyész épp nem fellebbez??

elnapolás-elhalasztás is oké már :) remek :))

köszi nektek, rendesen vagytok!! :)

Sziasztok,

a magánféles résszel tisztában voltam, de köszi szépen a magyarázatot, én pontosan arra voltam kíváncsi amit te is írtál, hogy a sértett miért nem sérelmezheti, hogyha pl. jól megverték és az illetőt meg felmentik, akkor ő meg ezt vegye tudomásul boldogan, ha az ügyész épp nem fellebbez??

elnapolás-elhalasztás is oké már :) remek :))

köszi nektek, rendesen vagytok!! :)

Hercegnő: :))

ja igen, nekem is homály:

okirat ismertetése helyett lényegének megjelölése.. ez oké..de az ismertetés helyett felolvasás?? nálam egy okirat ismertetése kb annak felolvasását jelenti egyben, ha nem a teljeset olvasom fel hanem összefoglalom a főbb részeket, akkor úgy gondolom az az okirat lényegének megjelölése..

szerintetek ?:)

301. § (1)803 A tanács elnöke rendelkezik az okiratok és a bizonyítás eszközéül szolgáló iratok ismertetéséről a tárgyaláson. A tanács elnöke az ügyész, a védő vagy a vádlott indítványára elrendelheti, hogy az okirat ismertetése helyett a lényegének megjelölésére kerüljön sor.

(2)804 A nyomozó hatóság jelentése okiratként ismertethető.

(3)805 A tanács elnöke az ügyész, a védő vagy a vádlott indítványára elrendelheti, hogy az okirat ismertetése helyett a felolvasására kerüljön sor.

(4)806 A tárgyaláson csatolt, valamint benyújtott iratokat a tanács elnöke a tárgyalási jegyzőkönyvhöz mellékeli.

Sziasztok!
Látom, sokan már a finisben vagytok, én csak jövőre megyek büntetőből, de tudnátok ajánlani könyveket, ami nektek hasznos volt, bevált? Vagy csak az idő megy vele?
Előre is köszi a jótanácsot!

Heni: a sértett elvileg azért nem fellebbezhet, mert nem ő vád képviselője, nyilván ő "elfogult", kivétel persze ha pótmagánvádló....

ő csak olyan passzív izé :) :)

azt tudom, hogy felolvasás és ismertetés között az a különbség, hogy a felolvasás szó szerinti idézést jelent, míg az ismertetés rövidebb, a bíróság "saját szavaival", amiről egyébként nekem mindig ez jut eszembe:

:) :)

és akkor még van az ennél is rövidebb összefoglalás

én csak szimplán nem tudom megjegyezni, hogy mikor melyik :) :)

ilyenkor persze azt is gondolom, hogy én is a saját szavaimmal fogom elmondani a vizsgán :D

Sziasztok!
Lekorlátoz ez a moderáció,mindig akkor teszik ki a hozzászólásaimat,amikor már három oldalt telepötyögtek:) Én is csatlakoznék a nov. 19.&21. csapathoz...:) Valaki nem tudna kisegíteni néhány bv és szabálysértési iratmintával? Meg egy kis lelki támogatás is jól jönne,mert ahogy végigolvastam a kérdéseket...hááát nem tudtam,hogy sírjak -e vagy nevessek.:)
Kitartás mindenkinek!

Dragunov, köszönöm!
Ha még olvasod, mit mondtál az ittas vezetés szabs alakzatára???
Mert én azt sehol sem találom :( Már az új szabs tv ben.

Vica, erre gondolsz?

217. § Aki

1. vasúti vagy légi járművet, gépi meghajtású vízi járművet, úszó munkagépet, illetve nem gépi meghajtású vízi járművet úgy vezet, hogy szervezetében szeszes ital fogyasztásából származó alkohol van, vagy
2. vasúti vagy légi jármű, gépi meghajtású vízi jármű, úszó munkagép, illetve közúton vagy a közforgalom elől el nem zárt magánúton gépi meghajtású jármű vezetését olyan személynek engedi át, akinek a szervezetében szeszes ital fogyasztásából származó alkohol van,

szabálysértést követ el.

szeretném elmondani, hogy én a szakvizsgára készülést jogellenes fogva tartásként értékelem :)

Cimó: igen, erre.
Ebben nem találom azt hogy gépi meghajtású járművet ittasan vezet (csak azt hogy a vezetést átengedi), de azt se, hogy nem gépi meghajátsú járművet vezet akárhol.
Az első bekezdésben a viziek, légiek, vasútiak vannak, de közúti nincs (ez a vezetés) a másodikban meg felbukkan a gépi de mint cselekmény az átengedés van.
Nekem annyira nem áll össze, hogy na :( Komoly kétségeim vannak már a szövegértelmezésemet illetően, a jogiról meg ne is ejtsünk szót. Felmerül a kérdés: én vagyok ennyire hülgye???? De egyből tiltakozom is, á, neeeem!!! :)
De egy mankót most szívesen vennék:) Mit nem látok???

Hercegnő: én előzetesben vagyok a kanapén, a büntetőjog büntetésemet töltve :)
elegem van, az agyamra kitettem a táblát: 'MEGTELT'!!!

Vica: passz. :( Már én is belekavarodtam. Remélem valaki megmagyarázza gyorsan :)

Vica: :) :) :) én magánelzáráson vagyok. a kisszobában a kiccsaládom kiközösített :(

És amikor azt mondtam, hogy legjobb esetben még két ilyen etap van hátra, a válasz: az kizárt :)

Sziasztok Gyerekek!

Olyan sokat gondoltam ma rátok, de élvezem a szabadságot és csak most tudtam rendesen gép elé keveredni.

Szeretném, ha tudnátok, hogy minden lelki és testi tünet normális! :) És a vizsga után automatikusan eltűnnek. :) Jajj, hamarosan mind túl lesztek rajta, hozzon a Télapó mindenkinek zöld papírt!

Akinek első vizsgája és nem tudja (mint ahogy én sem tudtam): amikor visszahívnak értékelésre a felelet után, nézd az elnök előtt az asztalt!
Színes a4-es lap = győzeleeem!!!

Ezt kívánom mindannyiótoknak. GONDOLOK RÁTOK!!!

Hű, ez az élveztem a szabadságot picit fellengzősen hangzik, ha belegondolok az 1 héttel ezelőtti fejemmel, bocs... :) Porszívóztam, gyerekeztem, meg sétáltam is. Hamarosan ti is, icipici kitartás még!!!

Notcifera: szerintem

Bv+Szabs: csak jogszabály.

Btk: törvény, de sok helyen kell elhatárolás, fogalommagyarázat, tehát kell (a régi) ált. és kül. részi könyv!

Be: törvény, plusz én megvettem a szakvizsgára felkészítő könyvet, amiben tételsor szerint ki van gyűjtve minden. Még megvan, eladom, ha szükséged van rá.

Borsospanna:
Nagyon köszi a választ!
Nekem a könyv számlára kellene és végső soron a munkahelyemé lesz, ezért sajnos könyvesboltra van szükségem... :-(
Nagy drukk mindenkinek a vizsgához!!! Ügyesek lesztek, még ha most nehéz is elhinni! (Én 1 hete voltam polgárból, úgy éreztem, nulla tudással megyek be, aztán a vizsgán csomó minden előjött :-)!)

Noctifera: akkor viszont ajánlom a Ronni Bt-t! Én a webáruházukból rendeltem, 2 nap múlva itt volt a cucc Szegeden. Adnak számlát is :)
De érdekes, én 1 hete voltam büntiből és most kezdek el gyűjtögetni polgárra... :)

Kedves Vica, Kriszti, Heni, Cimó, BHH, és mindenki, aki olvassa! :)

Mára is kívánok jó, építő gondolatokat, sziklaszilárd agysejteket, és hogy ügyesen haladjatok egyről a kettőre!
Nagyon gondolok rátok! :)

Hogy vagytok, hogy bírjátok? Akinek kell lelki erősítés, forduljon hozzám bizalommal! :)

Sziasztok! Elérkezett a felkészülésem utolsò napja, amire csak annyit mondhatok: áááá! Iszonyu sok dolgot kell ma még átnéznem, de már alig tudok ilyenkor koncentrálni, de persze nincs más lehetőség.

Vica, ezt az ittas dolgot én se értem. Csak arra tudok gondolni, h barmennyi alkohol közúton gépiben már bcs, ugyanakkor már lehet részegen bicózni (nem gépi közút).:) vki?