Téma torlese

„a 4. biró most, november 30-án visszautasitotta,”
Korábban azt írtad, elutasította. Nagyon nem mindegy.

Igen, azt kerestem volna, de ezek szerint megszűnt? Az ügyem összetett, nem nagyon lehet betolni egy rovatba. Én vagyok a sértett fél. Kezdődött egy bántalmazással, majd folytatódott egy sikkasztással. A bántalmazást a rendőrség könnyű testi sértésként magánvádas eljárásban megküldte a biróságra, majd miután kiderült, hogy a volt élettársamnak nem áll szándékában kiadni a menkülésemkor hátrahagyott ingóságaimat megtettem a feljelentést a sikkasztásra is. A rendőrség ezt "élettársi vagyonjogi vitaként" megszűntette, a nélkül, hogy bármiféle információval, adattal rendelkezett volna arról, hogy az ingóságok, személyes- és vagyontárgyak bizonyithatóan - és a másik fél által is később elismerten - az enyémek. A megszüntető határozatok ellen panaszt nyújtottam be, igy az ügyészség mindkét ügyet visszautalta a nyomozóhatósághoz. Nyomozóhatóság a tisztességes eljárás látszatát is elkerülve, ismételten megállapitotta, hogy a testi sértés könnyű testi sértés, a sikkasztás pedig nem bizonyitott. Pótmagnánvádas eljárást inditottam pártfogó ügyvéddel, ahol az eltelt másfél évben semmi nem történt, de az jó is, mert az ügyvédemnek fogalma nincs az ügyről, egyetlen lépést sem tett az érdekemben. Közben a polgári perben - ingóságok kiadására benyújtott keresetemet - a 4. biró most, november 30-án visszautasitotta, mert hiába mutattam rá az alperes korábban, hatóság előtt tett ellentmondó vallomásaira, az alap az volt, hogy polgári perben az alperes szavahihetőségét nem vizsgálják. Természetesen meg akarom fellebbezni. Közben újabb bizonyitékok előkerülése okán, inditványoztam új nyomozás inditását, illetve a korábbi folytatását, az illetékes nyomozóhatóság kizárásával. Viszont ezeket a tényeket az ügyészség figyelmen kivül hagyta, és minden beküldött inditványomat a pótmagánvádas eljáráshoz csatolta. Bocsánat, de ennél rövidebben nem tudtam leirni. Mivel a volt élettársam teljesen ellehetetlenitette az életemet, mindenem ott maradt, a munkámat éppen az üggyel összefügésben elveszitettem, olyan ügyvédet szeretnék találni, akiben még él az igazság melletti, és a bántalmazott, kifosztott nők melletti kiállás.

Régebben tényleg volt olyan oldal, hogy "ügyfél keres ügyvédet", de most én se találom.

Én még nem láttam itt ilyet, de vagy leírod a fórum megfelelő rovatának megfelelő topikjába (vagy létrehozol neki topikot), vagy Te keresel ügyvédet, itt bal oldalt az "ügyvédi szaknévsor" keresővel, az ügytípusra lehet szűrni.
Előbbi esetben persze nem csak ügyvédek fogják látni, és feltehetőleg hozzászólni.

Üdv! Ahhoz szeretnék segitséget kérni, hogy hol találom azt a részt, ahol ügyvédek olvashatják az esetleirást, ami alapján jelezhetik, hogy érdekli őket az ügy és elvállalnák? Köszönöm

Illetve a Fórum javaslatoknál, azaz egy "emelettel" feljebb.

Nem tudom, hogy mi ez, de Kedves rendszergazda jó lenne törölni az itt található kínai írásjegyű tartalmakat! Biztos, hogy veszélyes.

Havrilla István

Tisztelt Szerkesztők!

Kérem az alábbi téma mielőbbi törlésést:
http://www.jogiforum.hu/forum/41/151060

Az ötlet jó, és régebben sokkal kulturáltabb volt ez a website, de ma sajnálom, hogy az emberek nem arra használják ezt az oldalt, amire való, hanem arra, hogy primitív módon beszólogassanak a segítséget kérőknek.

Köszönöm.

Kedves Szerkesztők!

Amennyiben mód van rá kérem töröljék a "Nyugdíj halál után" topikból: glória88 2013.03.10. 01:03. - glória88 2013.03.11. 16:14. közötti "beszélgetést", nem a topicba való téma - provokáció, valamint széttördeli a topicot.

Köszönöm.

Üdv!
Továbbá még a következő témát is:
http://www.jogiforum.hu/forum/32/34338

Üdv!
Szeretném töröltetni az általam létrehozott témát:
http://www.jogiforum.hu/…7626.0.0.1.1

Egyébként nem olyan rég itt szabadkoztak, hogy bizony nincs ám cenzúra az oldalon ....

Na majd meglátjuk, mennyire igaz ez. Csak mert tulképpen fel voltak háborodva még a feltételezésen is :)

Ja hát hogyne!

T. Szerkesztő!

Felmerültek JOGI kérdések, így Sherlock úr megakadt, és egyben kiakadt.
Érdemben reagálni ellenben nem tud! Ahogy máskor se. Ellenben piszkálódni, na azt igen!

Javasolnám megfontolásra az ő törlését, de tulképpen a jogiforum.hu magát is minősítheti, ez igaz ...

Kedves Szerkesztők,

talán érdemes lenne a következő topicot törölni:

http://www.jogiforum.hu/forum/34/33302

(még érdemesebb lenne egy-két hozzászóló regisztrációját törölni)

Kedves Kissane,

Hozzászólásait Ön tudja törölni a beállítások oldalon, a regisztráció törlése menüpont alatt.

Tisztelt liamadni,

hozzászólásait kérésének megfelelően töröltük.

Tisztelt moderátorok!

Közigazgatási jogeset topikból kérném szépen törölni az utolsó 4 hozzászólásomat.Köszönöm.

Tisztelt szerkesztőség!

• --2011.04.10.12:05---- 2011.04.15. 12:22 továbbá

Köszönöm!

Még semmi, úgyhogy olvashatod.

Mi az ami törölve lett?

Kedves Főszerkesztő Úr!

Álláskereső jogászok 2011 04 17 08:58 Guba kollégánk személyemet érintő hozzászólását kérem törölni.

Kiváló üdvözlettel:

Leg

Kedves Szerkesztők!

a "Kik és hogyan járatják le az ügyvédtársadalmat" topikokat - egytől egyig - törlésre javaslom.

a "leggföbb bíróság megtagadja kivizsgálni az ügyemet" topikot szintén...(ebből is több van).

az utólagosan észlelt törvénysértő hozzászólásokról nem is beszélve

Impi,
és ez most nem bántásként mondom, de Tőled is van jóhény olyan hozzászólás amit jobban tennéd ha töröltetnél, mert nem gondoltad át igazán, vagy nem voltál túl jó idegállapotban, amikor beküldted.
Mindenkivel előfordul hogy meggondolatlanul írkál fórumokba és mÉg mindig jobb ha nem látható egy-egy ilyen keresetlen beírás, mintha évekig ott olvasható volna és bántaná sokak szemét.

Ez miért van, hogy sokan töröltetik a hozzászólásaikat? Mielőtt beírom, elgondolkodom rajta, hogy vállalom-e, amit beírok, miután pedig beírtam, vállalom, akkor is, ha nem gondolkodtam el rajta előzőleg. Nem így lenne a normális? És akkor nem kelle plusz munkát okozni az oldal fenntartóinak.