Tisztelt MrWatson!
Hivatkozva az egyik hozzászólásodra, amiben azt írtad a végén, hogy a jogalkotással okozott kárral kit lehetne perelni, találtam olyan leíratot, ahol a álláspontom szerint a Magyar Állam a károkozó, de lehet megint tévedek.
..........................
1/2014. számú polgári elvi döntés
- A közjognak a jogalkotó számára immunitást biztosító szabályai az általános és absztrakt magatartási szabályok létrehozására irányuló jogalkotási tevékenységre és a hozzá kapcsolódó felelősségre vonatkoznak. Ha azonban az Országgyűlés egyedi ügyben jogszabályi formába öltöztetett, de tartalmilag jogalkalmazói döntést hoz, és e tény kimondásával az Alkotmánybíróság a jogszabályi rendelkezést határozatával megsemmisíti, akkor a diszfunkcionális működés polgári jogilag is jogellenessé teszi a jogalkotó magatartását.
- Az Országgyűlés nem jogi személy, ezért perbeli jogképessége hiányában a diszfunkcionális működésével okozott károkért a Magyar Államnak van helytállási kötelezettsége a károsult felé [Ptk. 28. § (1) és (4) bek., 76. §, 84. § (1) bek. e) pont, 339. § (1) bek., 349. § (1) bek.; PK 42. sz. állásfoglalás; Alkotmány 19. § (3) bek. b) pontja; 2003. évi XLII. tv. (GET) 85. § (10) bek.; 5/2007. (II. 22.) AB határozat; 2002. évi LXII. tv. 1. sz. melléklete].
Tekintettel arra, hogy a devizahiteles moratóeiumi Modtv-t az országgyűlés hozta ngy kapkodva és meg sem vizsgálták ezen törvény jogilag ütközik-e a Ptk-val, vagy egyéb más törvényekkel, ezért alapvető felelősségge a fentebb idézett II. pont alapján fennáll. Csak tudni kell bizonyítani, kronológiai sorrendiséget és az ezzel összefüggő károkozást.
üdv
baccardi22