Hagyaték

"Ha az, amit a jogosult örökölt eléri a közös költség mértékét, további igénye nem lehet."

Tudom, hogy elírás, de csak hogy meg ne zavarodjon valamely nem jogász forumozó:

Nem közös költség, hanem kötelesrész :)

Nem pont úgy.
Ha a hagyaték 100 és volt egy ajándék tíz éven belül másik 100 értékben, akkor a köteles rész alapja 200. Ha a jogosult másodmagával örökös, akkor a köteles része (200/2)/3. Ha a jutója ezt elérte, akkor ki van elégítve.

Akkor csak hogy jól értem-e laikusként...
Ha 100 forintos a hagyaték, ennek felét örökli az örökös, tehát 50 forint értékben. Anno, ha az elhunyt egy 100 forintos ingatlant ajándékozott, akkor annak a harmadára, 33 forintra tarthatna igényt, mint kötelesrész, de mivel az örökség eléri/meghaladja ezt az összeget, ezért az ajándékból már nem kérhet?

Ha az, amit a jogosult örökölt eléri a közös költség mértékét, további igénye nem lehet.
(Ez egyrészt eléggé magától értetődő, másrészt expressis verbis is benne van a Ptk.-ban; mégis eltévesztik néha még jogászok is.)

Kötelesrész jár az egyéb örökölt dolgokon felül is, amennyiben mondjuk egy ingatlant 10 éven belül ajándékozott el az elhunyt? Ezt a hagyatéki tárgyaláson vagy azt megelőzően kell jelezni?

Irodakukac20,

A halálesetet be kell jelenteni a banknak. Az elhunyt bankszámláját zárolják. Ha ez nem történik meg, a haláleset napját követő időszakra a felette rendelkezni jogosultnak el kell számolnia a költéseivel, mert a hagyatékba a haláleset napján érvényes számla egyenleg kerül be. (Ha aznap költöttek róla, akkor az bukó, kivéve, ha a szokásostól eltérő, jelentős mértékű). Ha esetleg közös bankszámla (már nem sok van), akkor az egyenleg felét zárolják automatikusan.
A halál előtti tíz évben juttatott ajándék beleszámít a kötelesrész alapjába - de az nem jár, azt kérni kell.

Tisztelt Fórumozók!
A hagyatéki eljárás még nem zárult le. Az elhunytnak földjei és bankszámlája volt, amiről a közjegyző kért is kimutatást. Lehetséges-e, hogy az özvegy a rendelkezésre álló összeget a tárgyalásig elkölti, úgymond saját fenntartásra (ápolás, gyógyszerek, kezelések) és az a többi örökösnek már nem számít majd bele a hagyatékába? Amennyiben özvegyen kívűl a gyermek is örököl, a korábban az elhunyt által elajándékozott ingatlan kötelesrészére is igényt tarthat vagy akkor már nem?

Köszönettel!

kieg : látra szóló betét már nem nagyon van, ha volt bankszámlája, értékpapírja, ezek elsősorban úgy kerülnek be a hagyatékba, ha szintén bejelentik (az ingatlan és a gépjármű nyilvántartást kérdezik le legfeljebb hivatalból). Kérdezd meg a közjegyzőt, elvileg meg lehet kérni, hogy több banktól is kérjen be nyilatkozatot az elhunyt ügyfél volt-e. De MINDENHONNAN (ezer bank, biztosító, brókercég, vagyonkezelő, miegymás van) nem fog tudni ő sem. Vagy előkerül, vagy nem. Ha egyszer véletlenül igen, akkor majd legfeljebb egy póthagyatéki eljárást kell indítani rá.

Timea13,

1. Hivatalból nem tudnak ezzel tenni semmit. Ingóság az kerül a hagyatékba, amit az érdekeltek bejelentenek. Nem kutatja fel senki. El kell keserítselek : ilyenkor sajnos az a gyakorlat, hogy aki kapja marja. Ha valaki fel is szólalna ez ellen (például az eltűnt bútorok, vagyontárgyak, készpénz, bármi), annak kell bizonyítani, hogy a tárgy létezik (!), az az elhunyté volt (!!), és hogy azt XY vitte el, akitől követeli (!!!). Esélytelen. Időben kellett volna vele törődni, megbeszélni, előre gondoskodni.
2. Ez az ingatlan most - még nem hivatalosan a jogerős hagyatéki végzésig - osztatlan közös tulajdonnak számít. Az egyik "tulajdonos", beengedett oda lakni valakit, ami ellen nem szólaltatok fel, hallgatólagosan beleegyeztetek, tehát visszamenőleg semmilyen igényetek nem lehet. Ha most írtok egy tértivevényes levelet, hogy megvonjátok tőlük a szívességi lakáshasználatot, költözzenek ki, és ezt nem teszik meg határidőben, akkor onnantól követelhetsz (és a többiek is) a részeddel arányos többlethasználati díjat, amit ha nem fizet meg, fizetési felszólítással, fizetési meghagyással, vagy végső esetben perrel érvényesíthetsz.

Kedves Mindenki???? kérdésem lenne: keresztanyám meghalt februarban???? egyedul élt, gyereke nem volt. 4 testvére lett az örököse, köztük anyukám. Most kaptuk meg a levelet a hivatalbol a hagyatékkal kapcsolatban, de csak a csaladi ház szerepel rajta, mint ismertté vált vagyontárgy. 8 napon belül kell jelenteni ha tudomásunk van valamiról.
Ezzel kapcsolatos a kérdéseim:
1.; keresztanyámnak voltak földjei a helyi tsz-ben, ékszerei illetve több mint egy éve korházi apolásra szorult és ez idö alatt tudtunkkal a posta nem adta ki a nyugdiját( bankszámlája nem volt, a postára érkezett a nyugdija. viszont mindig volt megtakaritott pénze, egész életében, szóval azt gondolom betétkönyve is van, de nem tudjuk hol)
A ház teljesen butorozott volt, errol sincs szo a hagyateki levélben.
Konkrétan nem tudjuk ezeknek a hollétét, hogy jelentsem le? Az ékszereket soha nem vette le, több fenykép van rola, de évekkel ezelötti… Utana tudnak ezeknek nézni hivatalból? Én hiába érdeklödöm, nekem nem adnak információt…
2. Edesanyam az egyik örökös és még 3 másik testvér is. A legfiatalabb fiu testver lakik pár utcányira, nála vannak/voltak a kulcsok. Keresztanyam 2020 marciusban kerult korhazban, erre ez a fiutestver 2020 majusában beköltöztette a lányát és a csaladját a házba. Azt mondtak, ennek a fiutestvérnek( vagyis az apjának) fizet albérleti dijat. A mai napog bent laknak a házban, holott miután a keresztanyám meghalt, jeleztük ezt a hivatalban és kértük, hogy zárják le az ingatlant a hagyateki targyalas lezajlasaig- ez nem történt meg. Használják a butorokat és csak remeljuk, hogy fizetik a számlákat.
Mit tehetünk? Visszamenöleg berleti penzt kérhetünk? Nem tudom bizonyitani, hogy miota laknak ott, csak par telefonbeszelgetésünk volt…
Köszönöm a segitseget

Ki lakik az ingatlanban? Ha nem te, és van birtokosa, akkor nem kell (fogsz) kulcsot kapni.

Feltételezem egy osztatlan közös tulajdonban szereztél 14/28 eszmei hányadot, vagyis 1/2-t. Olvasgass az osztatlan közös tulajdonról, sok dolog úgy tűnik nem világos előtted...

Gerin,

Valami keveredés van itt.

HA tényleg hagyatéki végzést kaptál, akkor az eljárás lezárult, nem lesz tartva hagyatéki tárgyalás - nem kötelező az, és a mostani vészhelyzetben csak akkor tartanak, ha azt valamiért muszáj.

Ez esetben már a fellebbezési határidőből is kicsúsztál. Ez már rég jogerőssé vált.

Esetleg ez csak egy ideiglenes hagyatékátadó végzés? A levélben benne kellene legyen.

Ugyanakkor csak benne kellene legyen, hogy mi alapján adta át a hagyatékot a közjegyző, volt-e végrendelet. Ha volt, az alapján kellett (volna?), lehet, alaki hibás volt és ezért nem aszerint adta át, de ez mind le legyen kellene írva abban a levélben.

bermuda háromszög

értem

köszönöm szépen :)

hsz = hozzászólás

gondolom

bermuda háromszög

hsz minek a rövidítése?

"értelmes tényállás" alatt nem tudom mit értesz te és KBS még soha nem hallottam ezt a fogalmat eddig; ez jogi fogalom?

nem hiszem h értelmetlen lenne az amit leírtam a helyzetről

"Ha nem érted vegyél igénybe személyesen segítséget."

nem tudok vlmit és ezért sértegetsz engem?

inkább a te segítségedet kérném h mond el mire célzol

"értelmes tényállás" leírtam mi a helyzet szóval mitől értelmetlen? mire akar ez célozni?

"Egy maradt, azon indulj el."

mire célzol? KBS egyik kommentjére h nem tisztán érthető a sztori és zavaros a helyzet?

néhány felhasználó már segített nekem a maga módján akik felfogták elsőre is h miről van szó így nincs mit magyarázni ezen

tőlük kaptam hasznos infot szerintem

amit tudtam azt kiderítettem személyesen amikor kérdezősködtem

bermuda háromszög

KBS semmi hasznosat nem írt nekem

írta nem tiszta

kérdeztem mi nem tiszta mondja meg mit nem ért és akkor segítek

erre írt 1 flegma kommentet h kb nem neki kell az én segítségem hanem nekem kell az ő segítsége

flegma kommenteket jelentettem és visszanézve nem találom a KBS flegma kommentjét amire reagáltam szóval gondolom törölve lett

bermuda háromszög

a szakit preferálom ha hajlandó segíteni ahelyett h szórakozna velem

bermuda háromszög

KBS nem írt semmi pozitívat

egyik kommentje alapján nekem úgy tűnt h szórakozik velem

Szomorú örökös

kik azok a jogászok akikre te gondoltál?

Szomorú örökös

google kidobta az oldalt, láttam a neve jogi fórum így azt gondoltam ez 1 olyan hely ahol a szakik segítenek hasznos tanácsokkal azoknak akik segítséget jönnek ide kérni

tőlem nem kell tartanod nincs okom téged sértegetni te jó fej voltál velem

köszi a segítséget

sajnálom ha bárkit megsértettem új vagyok itt és senkit nem ismerek; nem látom h ki laikus és ki szaki mivel az oldal nem jelzi ki

viszont azt látom h ki az aki segít és hasznos dolgokat ír nekem és látom ki az aki nem segít és inkább kötekszik, sérteget vagy flegma haszontalan megjegyzéseket ír amivel egyáltalán nem segít nekem

volt aki nem vette figyelembe h milyen válaszokat várok így sok időm el ment ezzel

kaptam hasznos válaszokat és haszontalanakat is néhány felhasználótól

aki segített nekem annak köszönöm szépen

aki negatív kommentet írt nekem annak szerintem nem írtam semmi sértőt csak az igazat

Nufi_

„te laikus vagy és nem vagy jogász? akkor ez a fórum miben különb a reddittől?”

Ha itt csakis jogászok lehetnének, akkor te se tudtál volna ide regisztrálni jogi végzettség igazolása nélkül, ezt ne feledd. Amit én ezzel kapcsolatban laikusként tudtam neked tanácsolni, azt már bőségesen leírtam, sőt mások is. Nekem volt egy-két olyan jogi ügyem, amiből egy kicsit tanultam, ezeket használtam fel az adott, leírt tanácsaimnál. Viszont ebből a sztoriból én mostmár kiszállnék. Azonban mivel te már a köztudottan végzett jogászokat is sértegeted itt folyamatosan, ezért megelőzném a továbbiakat és javasolnám, hogy ezt velem se tedd meg, köszi! :-)

drbjozsef

értem

köszi

Nufi_,

Lehet feljelentést tenni a rendőrségen, de sanszos, hogy ezt visszadobnák, mert nincs közvetlen bizonyíték bűncselekményre.

Ez legfeljebb polgári jogi vita az örökösök között az elszámolásra. Erre lehet pert indítani bíróságon. Azon keresztül lehet kikérni banki adatokat, de neked, vagy az örökösöknek nem fognak kiadni adatokat.

Bár ettől se remélnék sokat. Hogy KI vette fel a pénzt, azt nemigen fogják tudni megmondani.

drbjozsef

gondolom a bank tudna segíteni vagy tévedek? ha az egyik örökös tényleg lenyúlta a pénzt, stb...akkor annak nyoma kell hogy legyen

lehet sokat várok, de gondolom a rendőrség is kitudná deríteni a dolgot, ha az érintettek intézkednének ugye?