Gyermektartás, Láthatás

Az hogy az ex feleség miből él ahhoz semmi közötök. Az hogy a t.díj nem a gyermekre van költve az csak egy állítás, de semmivel sincs alátámasztva.

Ha az apában kétely merül fel, hogy a gyermeknek nincs mit ennie, nincs megfelelő ruházata, nincs megfelelő iskolai felszerelése stb., ezzel kapcsolatban bejelentéssel fordulhat a gyámhatósághoz, aztán vagy vizsgálódnak vagy sem.

Az egyes láthatások utazási költsége vagy megoszlik a két szülő közt vagy sem - általában nem.

"Lisa"
laikus hozzászóló

Erre alapozva teljesen esélytelen a mérséklés.

Tisztelt Családjogászok!

A férjem 7 éve vált el és azóta rendesen fizeti a gyerektartást, ami minden hónapban minimum 40 ezer Ft(fizetése 20%-a).Az ex feleség nem dolgozik, nyugdíjas szüleivel él. Felmerült bennünk a kérdés,miszerint nem mindkét fél kötelessége a gyerek eltartása? Ha nem dolgozik ugye nincs bevétele, akkor miből tartja el a gyerekét és miből fizeti 30-40 ezer Ft-os autóhitelét? Ez igen felháborító, és arra gondoltunk, hogy szeretnénk kérni a gyerektartásdíj csökkentését, hisz nem a gyerekre költi.Van esély ennek pozitív elbírálására? Illetve a gyerek vidéken él, ahová havonta két alkalommal leutazunk, ami plusz 10 ezer Ft költség, ez így természetes, hogy mindent mi finanszírozunk?

Köszönöm előre is a segítséget!

Nincs mit.

Értem, és köszönöm ObudaFan a válaszod.

Az álláskeresési járadék a munkanélküliek részére nyújtott ellátások egyik fajtája.

Üdvözletem Mindenkinek!

A mostani kérdésem nem éppen idevág,csak nem találtam olyan fórumot,ami ilyesmi lenne.
Azért gondoltam,hogy ide írok,mert tartásdíj levonásról lenne szó.

A kérdésem:
Az álláskeresési járadék és a munkanélküli ellátás az nem egy és ugyanaz?

Köszönöm a választ!

Szia András!

Köszönöm szépen. :)

Üdvözlettel,

Szia Csipke!

Most láttam csak meg a kérdéseidet. A válasz: Az 50% kemény felső korlát, ennél több eleve nem hajtható végre, maximum a hátralék gyűlhet. A felek egyezségben rendelkezhetnek az 50% fölöttről, de ha az érintett megsokallja, jó eséllyel kérhet leszállítást a bíróságtól, hiszen akkor már nem egyeznek meg benne. :-) Ha ilyesmi problémád van, nyugodtan hívj fel, sokat dolgozom, és eshetőleges, mikor jut időm feljönni a fórumra. Szia,

Két hozzászólással arrébb írtam. ha valamit nem jól írtam akkor kérdezz. Leírtam mit mondtam a gyámügyén és szeretném tudni így van-e.

domoni: mi a kérdés?
Ha nincs kérdés, nincs válasz.

már másodszor futok bele: az előző hozzászólásom RDANI egy régi kérdésére született, nem tartozik a mostani kérdésekhez.

1 nincs minimum, inkább szombat vasárnap a tipikus (péntek -vasárnap)
2 itt
3 akárhányszor. Csak legfeljebb elutasítják.
4 jogos (indokolt-e, nem tudom), rendelheti
5 nem nagyon
6 be. :)
7 igen
8 "bizonyítékok ellenére" nem, de nyilván lesznek "ilyen és olyan" bizonyítékok, köztük a bíró szabadon mérlegel.
9 „Biztos így is marad még ??”
nem tudom, mire vonatkozik a kérdés.

Nem tud senki segíteni tanáccsal? Mit csináljunk hova forduljunk. Jogos-e amit a gyámügy mondott?

nem kell kevesebbet fizetnie, csak ha bíróságon kéri a tartásdíj csökkentését. Addig a tartozása halmozódik. (várhatóan azonnal kérni fogja a csökkentést)

viszont kár volt a csúszás miatt bírósághoz fordulni, mert kevesebb pénzed nem volt belőle, most pedig lehet hogy lesz.

Tisztelt Fórumozók!

Segítséget szeretnék kérni.
Tavaly ősszel váltunk el, közös megegyezéssel 30000 ft gyerektartásban állapodtunk meg. A bírósági végzésben úgy szerepel, hogy a fizetés 20%, min. 30000 ft. Mivel a gyerektartással mindíg csúszásba volt , kértem a bíróságtól a fizetése letiltását. Ma jelezte a munkaadója hogy megkapták a letiltó végzést, de nem tudnak 30000 ft-ot levonni tőle, mert a bejelentett fizetése 50000 ft. A kézhez kapott fizetése sokkal több! Mennyi a max. levonható összeg a fizetéséből? Ha nem éri el a 30000 ft-ot hogy kaphatom meg a többi pénzt? Már előre örül az exem hogy így kevesebbet kell fizetnie! Ez valóban így van???
Légyszi segítsetek!
előre is köszönöm!

Tisztelt Ügyvéd/ Ügyvédnő!

Újra tanácsot szeretnék kérni. A férjem most volt a gyámhatóságon és rendesen kétségbe van esve. Van egy 9 éves kisfia aki az exfeleséggel él.

1. Annak idején kb. 5 éve a bíróság 2 hét láthatást ítélt meg a nyári időszakban. Ezt mi most szerettük volna módosítani 4 hétre. A gyámhatóságon azt mondták, hogy meg se próbáljuk ha az apa nem tud itthon maradni 4 hét szabadságon. Én jelenleg itthon vagyok a 6 hónapos kisfiunkkal. A gyámügy azt mondta, hogy csak az apával lehet és arra az időre szabadságot kell kivennie.
2. Az anya nem biztosít ruhát a gyereknek a hétvégi és a nyári szünetben a láthatásoknál. Nekünk kell róla gondoskodni a 40.000 ft-os gyerektartás mellett. A mit nem birunk finanszírozni.
3. A kisfiú jár sportra és ha nálunk van hétvégén az anya arra nem képes, hogy lebeszélje hogy jut el a gyerek a szombati vidéki mérkőzésekre, ezt is nekünk kell megtenni vagy pedig elvinnünk vidékre.

Szeretnék ebben tanácsot kérni, hogy tényleg így van-e .

Köszönettel

A családjoggal foglalkozó kollégák véleményére lennék kíváncsi!

Felek egyezséget kötöttek, amiben rögzítették a gyermektartásdíj mértékét akként, hogy a jövedelem x%-a, de legalább y forint havonta.

Ezt bírói egyezségbe is foglalták.

Férj kitalálta (nyilván jogerő után), hogy az egyezségben szereplő minimumösszeg több, mint az átlagkeresetének 50%-a, ezért pert kíván indítani arra hivatkozással, hogy a bíró ezt nem észlelte.

Az én véleményem:

A bíróság felek megegyezésének hiányában dönt a tartásdíjról. (Csjt. 69/B.§). Tehát a felek egyezsége előrébb van, minthogy a bíróság döntse el a kérdést.

Ha a felek egyezségben y minimumösszegben állapodtak meg (megjegyzem, ez négyezer forinttal több, mint az 50%), akkor ennyiben és kész, itt nem érvényesül a max. 50%-os határ.

Ha letiltással fizet a férj, akkor a munkáltató mennyit köteles vonni? A bírósági végrehajtásról szóló törvény szerint az 50%-ig von, és a hátralékot mihelyt teheti, akkor vonja. A Csjt vhr-je viszont azt mondja, hogy a munkabér csökkenése esetében sem lehet azonban újabb bírósági határozat nélkül kevesebb tartásdíjat folyósítani, mint amennyit a bíróság a százalékos megállapítás mellett alapösszegként megállapított. No most akkor? Mennyi az annyi? (nem kis ellentmondást érzek)

Leszállításra meg hiába perel, hiszen nincs lényeges változás, csak a rosszindulat.

Köszönöm,

Kedves véső !

Elárulnád, hogy mi a gondod a hozzászólásaimmal ? Mutass egyet, ahol én bármilyen tanácsot adtam volna bárkinek is ! Én itt csak kértem tanácsot, amit, ha kaptam, megköszöntem. Ennyi !

Üdv.
gambler

„91. § (1) A felfüggesztett büntetést végre kell hajtani, ha

2. az elkövetőt a próbaidő alatt elkövetett bűncselekmény miatt végrehajtandó szabadságvesztésre ítélik”

Tartás elmulasztása próbaidő alatt:
pénzbüntetés vagy közérdekű munka ítélet esetén természetesen nem kell leülni a felfüggesztett büntetést, de szabadságvesztésre ítélés esetén biztosan hozzácsapják azt is.

Köszi :-))))))))))))

Akkor várjál, sagit,gambler és jaikus hozzászólására....

Akkor hogy is van ez? Kérem csak olyan személy válaszoljon, aki ért is hozzá! Köszönöm!

moncsi17

Kötelességed biztosítani a kapcsolattartást. Más kérdés, hogy azért a folyamatos kapcsolattartás az inkább kéthetenként egy teljes hétvége, mint hetente valamennyi idő.

„Ha megállapítják a tartás elmulasztásának büntetendő tényállását, akkor nagyon leültetik”

Ez azért nem feltétlenül így van.