Autó adás-vétel szabályai - Mit tehet az ember,ha a rejtett hibákat nem mondja az eladó?

Tisztelt Ügyvéd Úr!
Egy hete vásároltam egy személygépkocsit autókereskedésben. Az első váznyúlványai baleset veszélyesek amit én nem vettem észre mert szabad szemmel nem látható egy kis rozsdán kívül semmi. A karosszériás akihez elvittem hogy javítsa ki a rozsdás részt azt mondta hogy mozog az egész eleje és javíthatatlan. Mit lehet tenni ilyen esetben? Tudok e élni a szavatossági jogommal? Válaszát előre is köszönöm.

Tisztelt Ügyvéd Úr!
Segítséget szeretnék kerni.3 hete vásároltam egy autót ami mint később kiderült nem teljesen olyan mint a hirdetésben leírtak.A hirdetésben szerepelt rozsdamentes klíma megkímélt.Ehhez képest elvittem állapotfelmérésre ott mondták a hibákat. Egr szelep megpiszkálva,klíma nem is fog működni mert nincs benne ventilátor,intercooler és turbó ezekből csöpög az olaj,kormányösszekötő szétvan.Es ami a lényeg,hogy szétvan rohadva az alja a kocsinak.A futott kilométer sem reális 155555 km.Az autó amiről beszelek egy 2001 évjáratú Fiat Brava 1.9 JTD 105 Elx. Lehetséges visszakövetelni az autó vételárát és a felmerült költségeket. Ill. milyen lehetőségeim vannak.Nem magánszemélytől vettem.

Válaszát előre is köszönöm.

Bármilyen műszaki probléma nem alapoz meg szavatossági igényt. Ha tehát csak annyit adott elő a vevő, hogy műszaki problémái vannak, akkor erre az adekvát válasz az, hogy 12 éves kocsinál már ilyesmi előfordulhat.
Ha olyan hibát tud bizonyítani, amely az adásvétel idején már fennállt és nem nyilvánvaló, vagy nem következik az autó korából és elhasználtságának mértékéből, akkor elképzelhető. Az a tény, hogy egy szerelő is átnézte, csak akkor lényeges, ha olyan jellegű hiba okán akar igényt érvényesíteni a vevő, ami elvárható körültekintés mellett fel kellett volna, hogy tűnjön neki, vagy ha műszeres diagnosztikai vizsgálatot is végzett.

Tiszteletem!
A következő kérdéssel fordulnék Önökhöz.
Magánszemélyként eladtam egy 12 éves gépjárművet melyet a vevő szerelővel is átnézetett(erről papír nem készült de tanúk vannak rá) majd vásárlást követő 5 nappal jelezte a vevő, hogy műszaki problémái vannak a gépjárművel és én vegyem vissza amitől elzárkóztam. A mostanában érvényben levő adás-vételi szerződés készült. Amiről csak tudtam tájékoztattam a vevőt. Terhel engem valami felelősség pláne hogy a saját szerelőjével átnézette vétel előtt? Köszönettel.

Már nem érvényesíthető és ilyen korú autó és ilyen jellegű hiba esetén elévülési időn belül sem lett volna sok esély rá.

Tisztelt Ügyvéd Úr!
Kedves Fórumozók!

2013. júniusában magánszemélytől megvásároltam az akkor még 15 éves első személygépkocsimat 500.000 Ft-ért. Számos körülményről tájékoztatott az eladó, de arról nem, hogy a jármű alváza igen jelentősen korrodált (négy alváznyúlvány, egy kerékív, és mindkettő küszöb).

Szerencsétlenségemre a családi ismerős szerelő, akit segítségül magammal vittem, ezt nem vette észre, és később a vezérlés, olaj és a szűrők cseréjét követően is csak "kisebb javítani valóként" utalt rá, bagatellizálta. Mivel máshol lakok, más szerelőhöz vittem ezután.
Amikor októberben karosszériáshoz vittem a járművet, az első mester 170.000, a második 200.000 Ft-os javítási árajánlatot adott.

Azt mondták, hogy ez biztosan régi kezdetű rozsdásodás, és vízben állt, vagy Angliában volt évekig. A jármű a papírok szerint az első forgalomba helyezéstől kezdve végig Magyarországon volt.

Több bejegyzésben is olvastam, hogy féléves a szavatosság magánszemélyek közötti adásvétel esetében, ami azóta már eltelt, bár bevallom, nem is gondoltam ilyen lehetőségre.

A kérdésem az, hogy ennyi idővel később érvényesíthető még bármilyen követelés az eladóval szemben?

A szerződésünkben szerepel az a mondat, hogy az eladó a vevőt a gépjármű műszaki állapotáról, (esetleges) sérüléseiről tájékoztatta, aki ezt tudomásul vette.

Köszönöm!
Kaldos

tiglinc, ha a hibák nincsenek kijavítva, ne is vegye át az autót, csak rögzítsék egy jegyzőkönyvbe a hibákat. Kijavítást, kicserélést, árleszállítást lehet kérni, végső soron elállhat a szerződéstől. Ha a kereskedő vitatja a hibákat, akkor a peren kívüli eljárások nem szoktak eredményt hozni.

Sipir! A dolognak két megoldása lehet, vagy megvárja, amíg a kereskedő átadja a szerződés egy példányát, vagy, ha ez ésszerű időn belül nem történik meg, akkor eláll az adásvételtől.

Tisztelt Hozzáértők!

Kereskedésben vásároltam egy használt autót. Átnéztük, lefoglalóztam. A foglaló papíron a rendes vételár szerepel. Ez után egy hét múlva mentem, kifizettem a teljes összeget. Amik felmerültek problémaként:

• A km óra állása 50.000km-mel eltért felfelé a meghirdetettől (és emlékeim szerint az átnézéskor kijelzettől). A kereskedő szerint meghirdetéskor is annyi volt, de ennek tudom bizonyítani az ellenkezőjét.
• 2km után EGR szelep hibája lett (kereskedő vállalta a kijavítását. ~40.000Ft a költsége), valamint a kettős tömegű lendkerék haldoklása elég érezhető lett, pedig egy héttel leőtte nem éreztünk komolyabb bajt (ennek a kijavításáról hallani sem akarnak ~elvileg 300.000 Ft, de redukálható kb 60.000 Ft-ra a költség). Illetve apróbb hibák, amik csak akkor kerülnek bele az ügybe, ha per lesz.
• Forgalmi engedélyben az autó színe eltér az eredetitől (mondjuk ilyet már láttam)
• Az autó 1 év garanciával volt hirdetve, ami a kereskedő szerint azzal, hogy engedett az árból, eltűnt. Tudom, hogy a PTK szerint szavatosság ilyenkor is van, de az 50.000Ft-os árengedmény alkualapja egészen más volt.
• Nem kaptam állapotlapot az autóról
• Nem kaptam számlát az adásvételről
• Az adásvételi szerződésre alacsonyabb ár került, mint a ténylegesen kifizetett (mivel nem jelentős az eltérés, ezért nem foglalkoztam vele eddig)

Hirtelen ennyi jut eszembe. Hétfőn megyek az autóért, megvizsgálom, mi lett kijavítva a hibák közül. Amennyiben a két nagy értékű dolog nem lesz megcsinálva, jogi lépéseket teszek. Ennek a pontos menetéről szeretnék érdeklődni. Kérem, írják le részletesen, mit kell ilyenkor pl. a vásárlók könyvébe írni, milyen sorrendben kell a hatóságokat megkeresni, és melyik hatóságtól mit várhatok, illetve milyen követelésem lehet a kereskedővel szemben. Segítségüket előre is köszönöm!

Tisztelt dr guba, Látom a fórumos hozzászólásokat a segítségét szertném kérni a következőkben:

Vásároltam egy wolsvagen autot egy kereskedéstől viszont mivel ő 2héten belűl adta el nem volt átírva az ő nevükre így a forgalmiban egy magán személy tulajdonos szerepel. Amikor én megvásároltam már volt egy személlyel adásvételije a kereskedőnek viszont egy köztes adásvételi szerződés az okmányiroda szerint hiányzik ami ugye az én átíratásomnál derűlt ki! Napok óta hiteget a kereskedő, hogy intézkedik és már 1 hét telt el viszont ugye nekem 2 héten belűl kellene átíratnom amit nem engedélyeznek a hiányzó adásvételi miatt. Mit tudok tenni ebben az esetben? Hol tudnék lépni az ügyben esetleg van e valami megoldás?
Köszönöm előre is a segítséget

Ha a hiba a működést nem befolyásolja és megszüntetni nem sikerül akkor egy árleszállításban érdemes megegyezni. Jelentéktelen hiba esetén nincsen lehetőség kicserélésre, vagy elállásra.

Tisztelt Ügyvéd Úr,

az új autóra 3 éves koráig fennálló szavatosság szerint az olyan hibát amit igazoltan jeleztem 10 hónapos korában és a mai napig fennáll, kötelességük-e orvosolni? Motorból érkező furcsa zavaró hangról van szó, mely először a szervíz szerint turbó probléma volt, majd üzemanyagcső csere lett, végül a nagynyomású szivattyúra fogják. Megoldani nem sikerült. Kizáró ok-e, hogy 2 éves garancia utáni szervízt, igazoltan egy független Bosch szervízben végeztem?

köszönettel,amatőr99

Tisztelt Ügyvéd Úr,

az új autóra 3 éves koráig fennálló szavatosság szerint az olyan hibát amit igazoltan jeleztem 10 hónapos korában és a mai napig fennáll, kötelességük-e orvosolni? Motorból érkező furcsa zavaró hangról van szó, mely először a szervíz szerint turbó probléma volt, majd üzemanyagcső csere lett, végül a nagynyomású szivattyúra fogják. Megoldani nem sikerült. Kizáró ok-e, hogy 2 éves garancia utáni szervízt, igazoltan egy független Bosch szervízben végeztem?

köszönettel,amatőr99

Igen. A vevőt terheli annak a bizonyítása, hogy a hiba oka már az adásvétel idején megvolt.

Köszönöm a választ.

Azt még hadd kérdezzem meg hogy egy ilyen hiba esetén lehet arra hivatkozni hogy az eladás óta eltelt több mint egy hónap alatt is keletkezhetett? Pl. ha a vevő belement egy nagyobb kátyúba az autóval?

Moonchild
A korábbi törés tudatában vette meg az autót, tehát annak a kockázatát is vállalta, hogy ebből eredő pontatlanságok lehetnek. Bár megmondom őszintén nem világos, hogy ha a régi toronycsapágy a helyén volt, akkor az új miért nincs. De ennek a bizonyítása is a vevőt terheli.

Bálint 80
Az eladón.

Kedves Ügyvéd Úr,

December 3. hetében vásároltunk egy Toyota Corolla Versot. A tulajdonos volt az első magyarországi tulajdonos. Az autót Olaszországból hozták be, majd kb.fél éves használat után adta el nekünk hibakódmentesen. 500 km jártam vele, amikor is a részecskeszűrő tönkrement. Javítása, cseréje kb. 500.000 Ft.
Az autót 2.500.000 Ft-ért vettük. Fórumokon olvastuk, hogy a 2006-2007-ben gyártott Versoknak ez egy ismert, de nem publikált hibája.

Milyen lehetőségeink lennének, mert ennek a iszonyatos javítási költségnek a kifizetése hatalmas terheket róna ránk. Kinek milyen felelőssége van/lehet ebben az esetben?

Előre is köszönök bármilyen kis fogodzót.

Üdvözlettel,
Verso2013

Tisztelt Ügyvéd Úr,

Az előző kérdésembe nem írtam bele a hibát, pedig hátha az fontos lehet. Szóval a bal első torony van a vevő szerint eldeformálódva, és a tornycsapágy volt elferdülve. Ezt a csapágyaz kiszedték, és az új amit beraktak volta hozzáér a kasznihoz, és az kattog. Ezért szerinte teljes bal első karosszériát cserélni kell.

Az eredeti kérdésem:

Problémám a következő.

Eladtam az autómat, 14 éves autóról van szó, amit én a kereskedőtől pár éve úgy vettem hogy már láthatóan törve volt.

A vevőnek elmondtam hogy törött volt az autó (nem nálam, hanem korábban), és hogy miket cseréltettem ki, javíttattam meg rajta. Az autót az év elején adtam el.

Most szólt a vevő hogy elvitte szervízbe és találtak egy olyan hibát ami szerinte rejtett hiba, a még valamikori törés követlezménye. És szerinte a javítást nekem kell kifizetnem, vagy vegyem vissza az autót, vagy perel.

Ilyenkor mikor a vevő kipróbálta az autót, megnézte, tájékoztatva lett hogy egy már törött autót vesz, jogos a követelése?

Köszönettel,

Tisztelt Ügyvéd Úr!

Problémám a következő.

Eladtam az autómat, 14 éves autóról van szó, amit én a kereskedőtől pár éve úgy vettem hogy már láthatóan törve volt.

A vevőnek elmondtam hogy törött volt az autó (nem nálam, hanem korábban), és hogy miket cseréltettem ki, javíttattam meg rajta. Az autót az év elején adtam el.

Most szólt a vevő hogy elvitte szervízbe és találtak egy olyan hibát ami szerinte rejtett hiba, a még valamikori törés követlezménye. És szerinte a javítást nekem kell kifizetnem, vagy vegyem vissza az autót, vagy perel.

Ilyenkor mikor a vevő kipróbálta az autót, megnézte, tájékoztatva lett hogy egy már törött autót vesz, jogos a követelése?

Köszönettel,

Tisztelt Ügyvéd Úr!

Most február első hetében vásároltunk kereskedésből egy személyautó, ami külföldről behozott autó. A kereskedővel megegyeztünk, hogy a teljes átírás folyamatát elintézi, illetve friss műszaki vizsgát csináltat az autóra. Ezek meg is történtek,de sajnálatosan 1-2 napos használat után vettem észre,hogy több fényforrásom(irányjelző,ködlámpa,helyzetjelző),duda nem működik,amiket a műszaki vizsgán nem lett volna szabad átengedni. Nem csupán az izzók vannak kiégve,hanem kompletten foglalatok és bekötések hiányoznak. Mit tudok tenni ilyen esetben? Hiszen a vizsgára való felkészítést a kereskedő végezte, ha végezte. A javítási költségeket kin tudom behajtani és milyen módon, a kereskedőn vagy a műszaki vizsga állomáson? Hiszen egy forgalomba nem helyezhető autót adtak ide nekem.

Szíves válaszát előre is köszönöm!

Tisztelt ügyvéd úr!
a következő a problémám:2014.02.03-án délután eladtam az autómat.átvizsgálták,kipróbálták.elvitték.3-4óra múlva hivtak hogy gond van a sebességváltóval,tudok-e róla valamit.mondtam hogy 1,5-2éve lett felújitva(amit személyesen is mondtam),azóta semi gond nem volt vele.
ma,02.07-én hivtak hogy valószinűleg nagy baj van vele,vissza akarják adni az autó,visszacsinálni az adásvételt.persze én már lejelentettem az okmányirodában hogy eladtam.természetesen nem akarom visszavenni az autót,hisz 5nap alatt bármit csinálhattak vele.ők feljelentéssel fenyegetőznek.
ön szerint mit tegyek?mondtam nekik hogy vigyék el egy szervizbe,igazolják számlával a javitást,én a javitás felét kifizetem.

Tisztelt ügyvéd úr!

Problémánk a következő:
Kb 3 hete vásároltunk 2008-as évjáratú BMW típusú szgk.-t, és most ki derült több rejtett hiba is...
pl.: az egyik ajtó nem is a felszereltségnek meg felelő ami most rajta van, ezért bizonyos extrák nem is működnek (elektromos tükör).
Eső és fény szenzor, mert nem a megfelelő üveggel lett cserélve sérülés után...
Stb.

Kérdésem:
Ez esetben lehet-e bármiféle kártérítést követelni az eladótól? Ha igen akkor milyen úton módon? (mert az én szép szavamért biztos nem fog több száz ezer forintot kifizetni hogy minden használhatóan működjön!)

Telefonon már beszéltem is az eladóval, de persze ő ezekről nem is tudott... biztos még az előző gazdánál történtek ezek az "apróságok"!- VOLT A VÁLASZ -

Válaszát előre is köszönöm!
Tisztelettel : Bylow80

Kijavítást lehet kérni első körben az eladótól és a vevőnek kell bizonyítania, hogy a hiba oka már a szerződéskötéskor fennállt.

Tisztelt Ügyvéd úr!

Az én esetem a következő.
2014.01.30-án 16 órakor vásároltam egy Fiat stilo 1.2 16v gépjárművet Debrecenben egy magánszemélytől.
A vásárlás előtt kipróbáltam a gépjárművet,akkor nem jelentkezett hiba rajta.
Amikor jöttem vissza Budapestre a kocsival,
3,5 óra és 180km megtétele után a gépjárműnek elromlott a váltója.(most van a szervízben hibafelmérésen,ahol megcsinálják a hivatalos hibafeltárási jegyzőkönyvet)
Azonnal felhívtam az eladót és jeleztem neki,hogy elromlott a váltó 180km-er megtétele után. Közöltem vele,hogy ezek után elállok a vásárlási szándékomtól és kérem vissza a pénzt.
Ő közölte velem,hogy nem hajlandó visszaadni a pénzt,mert nála,nem jelentkezett ilyen probléma.

Kérem Ügyvéd úr, adjon jogi tanácsot.
Mi az esélye annak,ha a polgári peres úton próbálom érvényesíteni anyagi követelésemet?
Mennyi az esélye annak,hogy visszakapom a pénzem?
Úgy tudom,ha rejtett hibája van egy autónak és az a vásárlónál jön elő számos időn belül,akkor az eladó köteles visszatéríteni az összeget a vevőnek.(Ptk kereskedelmi törvény)
Ha én mint felperes megnyerem a pert,az alperes fizeti a perköltséget és az én ügyvédi költségemet?

Köszönöm előre is tanácsát!