Autó adás-vétel szabályai - Mit tehet az ember,ha a rejtett hibákat nem mondja az eladó?

Üdvözletem

Egy elég kényes ügyben kérnék segítséget.

Van egy autó amit most vásároltak.
Durván 1 éves, 7ezer km van benne. Az autó mint az új.
Törés mentesnek árulták, elvitték állapotfelmérésre ahol szinte már Véletlenül (azaz szerencse hogy épp volt olyan szemfüles a szerelő hogy kiszúrja) észrevettek valami apró törést egy alkatrészen a motortér elején.
Illetve amit eddig látni lehetett, hogy az első egyik lámpatest alja minimálisan sérült,de ez magában még akár gyári hiba is lehetett volna.
Viszont a motortéti sérülés bizonyítja hogy az autó törve volt, az eladó csak húzta a vállát, hogy ő nem tudja. Elmondták a szervízben, hogy valószínűleg mik voltak cserélve.
Mivel nem tűnt komolynak, és az autó tényleg új hatású volt elhozták majdnem 1Millió ftal olcsóbban.
Az autó vétele óta eltelt 2 nap, hiba mentes az autó, DE...
De... találtak egy papírcetlit a kocsiban amin egy elég szép és komoly hibákból álló hiba lista van, ami egyértelműen az autó első sérüléséből adódóan volt.

Nos ilyenkor lehet e valamilyen utólagos dolgot tenni? Kártérítés stb. illetve ilyen esetben JOGILAG mi áll fent?

Köszönöm szépen!
Üdv: Szabolcs

Kedves Guba!
Már bocs a belenyammogásért laikusként, de:

"Látni kellene a szerződését.":

Szerintem nyugodtan feltételezhetjük, hogy az összes nyomtatványboltban kapható 4 példányos indigós szerződésmintát töltötték ki, és mivel a kérdező nem ír róla, vélhetően nem írtak semmit a megjegyzés rovatba.

Egyébként szerintem az eladónak nem lett volna joga megtagadni a kipróbálást, de abban egyetértek, hogy ezek a hibák valószínűleg a próba során nem jöttek volna elő.

Kérdésem is van: ha én eladok egy autót, és az általam ismert hibákra felhívom a figyelmet, de ezeken kívül előjön más hiba is, akkor milyen esetekben lehet szavatossági kötelezettségem?

Kedves Orsolyaa!

Látni kellene a szerződését. Attól még, hogy az eladó jótállást nem vállalt, szavatossági kötelezettsége lehet.

„az autópályán leállt, nem működött a fék, a hűtővíz felforrt. Az autó ismét visszakerült a szervízbe, ahol azt mondták, az autót nem érdemes megjavítattni, mert annyira rossz állapotban van.”

A leírt hibák együttes előfordulás kb. annyira valószínű, mint az, hogy valaki síelés közben eltört lábbal kerüljön kórházba és még aznap meghaljon akut szívizomsorvadásban. Szóval, minél hamarabb el kellene vinni egy másik szervizbe!

Tisztelt szakértők, fórumozók

2 héttel ezelőtt vettem egy 2005-ös évjératú autót egy magánszemélytől, 2016 augusztusáig érvényes forgalmival. Az autót nem volt lehetőségem kipróbálni, az eladó a megkérdezésemre állította, hogy az autó tökéletes állapotban van, viszont kikötötte, hogy a távozást követően nem vállal garanciát. Az autó 3 nappal a vásárlást követően leállt az autópályán, és nem is indult tovább. A szervízben az odavontatás után azt mondták, hogy 2 ékszíjat és a generátort teljes egészében ki kell cserélni. Az autó, miután kihoztam a szervízből (javítva) 2 nap múlva szintén az autópályán leállt, nem működött a fék, a hűtővíz felforrt. Az autó ismét visszakerült a szervízbe, ahol azt mondták, az autót nem érdemes megjavítattni, mert annyira rossz állapotban van. A kérdésem az lenne, hogy mit lehet ilyenkor tenni, hogyan tudnám az eladóval visszavásároltatni az autót. Érdemes e perre menni, ha az eladóval nem sikerül megegyezni, tekintettel arra, hogy azzal, hogy eltitkolta az autó igen súlyos hibáit, életveszélybe sodort engem és az utasaimat is, valamint hogy hazugsággal csalta ki tőlem a pénzt. Azzal, hogy az autót nem próbálhattam ki ugyanúgy érvényes az, hogy nem ad garanciát?

Ha volt valakinek ilyen problémája, és kapott már rá választ, vagy megoldódott valahogy az ügye, legyen szíves belinkelni a levelet, vagy megírni a történetét.

Előre is nagyon szépen köszönöm

Üdv! A héten szerdán vásároltam egy mercedes A160 autót!
Lecseréltettem az olajat,szűrőket!
Az autó mikor felmelegszik a motor iszonyatosan elkezd füstölni!
A kereskedő szerint azért mert vékonyabb olajat tettünk bele! Ez nem igaz mert voltam autódiagnosztikán vele,semmi baja az új olajnak!
Azt állapították meg a szerelők,hogy valószínű szelepszár szimeringeket kell majd cserélni amihez szét kell bontani a motort kb 150 ezer forint lenne a javítás!
De a kereskedő 3 hónap garanciát adott a fődarabokra mégsem hajlandó elismerni,hogy hibásan kaptam meg az autót!
Mi a teendő,mit csináljak ilyen esetben!
Az lenne az ésszerű megoldás szerintem ,ha megcsináltatnám és vinném a számlát a kereskedőnek!

Tisztelt szakértők!
4napja vásároltam 500000Ft-ért egy Suzuki Altót.Eredet vizsgakor kiderült,hogy a kocsi teljesen össze volt törve.Az elemeit egy másik kocsiból pótolták.Nyilván ennek a hallatán nem örültem...de ez van!A probléma a tegnapi esőzéskor jelentkezett.A kocsi teljes hátulja ülésekkel együtt beázott,beázik!A kérdésem,hogy ilyenkor mi a teendő?500000ft-ért autót szerettem volna nem egy romhalmazt.Válaszát előre is köszönöm.

Tisztelt Szakértők, Fórumozók !
Kérdésem a következő lenne.
Férjemmel közösen vásároltunk egy Suzuki Ignis gépjárművet, melyet ugyan én használok és tartok fenn, minden költségét én fedezek, de a kocsi a férjem nevén van. Most válunk... az okiratban az áll, hogy a hitel lejárta után intézkedünk a kocsi átírásáról.
Ilyen esetben is ki kell fizetnem az átírást ?

Értem! Hát akkor addig nem bizniszelek vele! Írassa át és akkor lehet róla beszélni! :) Köszönöm a segítséget!

Üdv mindenkinek!

Olyat szeretnék kérdezni hogy kinéztem egy autót, de akinél van az nem írta át még a nevére de nem is járt le a 15 nap! Ha én most megvenném tőle akkor újra indul a 15 nap? Jár ez valakinek valamilyen plusz illetékkel vagy fizetnivalóval?
Válaszukat előre is köszönöm!

Üdvözlet!
Tanácsot kérnék. vettem egy autót, a tulaj az adásvételi megkötésének napján új motorszámot jegyeztetett be / kereskedő/ amiről nem tájékoztatott csak a biztosításkötésnél vettük észre.Szóltam hogy autópályán is kipróbálnánk ,ezt csak adás-vételi után tudtuk, Nem működik rendesen a váltó! És még be is ázik.Szerinte ez a Mi hibánk.Jeleztem,
elállnék a vételtől mert Mi egy használt de működő autót vettünk az autóban látható Km-rel.
A motor csere miatt nem valós a futott km. sem. Át kell íratnom vagy mit tehetek? Véleményem szerint a kereskedő eltitkol több fontos információt, ami a döntésemben befolyásolt volna.
Köszönettel
Margó

Elöre elnezest az ekezetekert...
Tisztelt Ügyved Ur!

Augusztus 02-än vettünk egy 50 cm3-es motort, melyet 2 ismerösöm is megnezett, mivel nem ertek hozzä.
A motor több, mint 10 eves, aprobb hibäit elsorolta az elado, tudomäsul vettük, kiprobaltuk, kifizettük es hazavittük.
Mivel a 17 eves fiam szämära väsäroltuk, azonnal egy ismerös motorszerelöhöz került, hogy nezze ät, javitsa meg a hibäkat, amiket az elado közölt.
A szerelö egyeb munkäi miatt csak tegnap, azaz 11-en tudott hozzäkezdeni a szerviznek, de olyan komoly hibäkra es hiänyossägokra bukkant, ami miatt szerinte a motort nem erdemes javitani, esetleg alkatreszkent ertekesiteni...
Az elado elfelejtette közölni velünk, hogy az olaj adagolo mär nagyon regota nem müködik es mivel igy hasznältäk, meglehetösen tönkrement a motor, ha felmelegszik, kopog a dugattyu.
Termeszetesen az elado közölte, hogy a motort megtekintett ällapotban vettem ät, penz vissza nem jär, mehetek, ahova akarok.
A gyerekem egesz nyaron ezert a motorert dolgozott, nagyon sajnälnäm, ha ez lenne az elsö keresete vege :(

Välaszät elöre is köszönöm!

6:137. § [Szerződésszegés]
A szerződés megszegését jelenti bármely kötelezettség szerződésszerű teljesítésének elmaradása.

6:140. § [Elállás, felmondás]
(1) Ha a szerződésszegés következtében a jogosultnak a szerződés teljesítéséhez fűződő érdeke megszűnt, elállhat a szerződéstől, vagy ha a szerződéskötés előtt fennállt helyzetet természetben nem lehet visszaállítani, felmondhatja azt, ha e törvény eltérően nem rendelkezik.

2014 június 14 én kereskedésben vásároltunk egy motorkerékpárt (85o köbcentiértéke kb. 600.000 Ft). A vásárláskor a motort csak egy kb. 250-300 méteres területen lehetett kipróbálni mivel az ideiglenesen ki volt vonva a forgalomból.
Ezt követően a kereskedő cég a motort névre íratta, forgalomba helyezte és egy hét után adta át így igazán ekkor volt mód a kipróbálásra A kereskedést kb. 2 km-el hagytuk el amikor is a váltóból rendellenes zaj jött
Azonnal visszavittük a kereskedésbe ott először egy szerelő, illetve a műhelyfőnök is kipróbálta és ezt követően elismerték, hogy valóban hibája van a váltónak mivel a halható zaj rendellenes.
Így a motort otthagytuk azzal , hogy a hibát saját költségükre saját műhelyükben kijavítják, kiállítottak egy munkalapot amelyben azt vállalták hogy 2014 július 15-ig a javítást elvégzik.
A motor azóta sem kész arra hivatkoznak, hogy a sebességváltóba egy fogaskerékpárt kell beszerezni japánból és az még nem érkezett meg.

Más helyen érdeklődve a azt megrendelik a gyár kb. 2 hetes határidővel leszállítja

Lassan vége a motoros szezonnak mit tudok tenni/ milyen kártérítést kérhetek /
A garanciális jogaim hogyan alakulnak tekintettel arra, hogy a motor fő darabjait is megbontják.
Választ előre is köszönöm

Tisztelettel.

Tisztelt Ügyvéd úr / hölgy!

20napja vásároltam egy 1993 opel tipusú gépjárművet.Az autónak mivel 21 éves sok hibája van, ezzel tisztában is voltam.A kereskedő tájékoztatott is nagyrészéről.Az papírokat rendeztem hozzá időben pontosan, ezután vittem el szervízbe. Az autó részletes átvizsgálása után derült ki egy olyan hiba amiről a kereskedő abszolút nem beszélt. Az autó bal első torony toronynál körbe van rohadva, ami élet és közveszlyes. Ez a hiba karosszériás szakember szerint már az előző műszikinál is (2,5 évvel ezelőtt)is életveszélyes lehetett, de ezt profi módon sikerült leplezniük. Ezt nagyon sokba kerülne nekem megjavítatni. Ami a lényegesebb, hogy 4éves kislányom van és egy ilyen autóba kellett ülni. Pénzem lesz még gyerekem nem biztos...
A kérdésem, hogy ezt a gépjárművet vissza tudom e vinni a kereskedőnek, úgy hogy a teljes véteéárat és az átírás plussz a biztosítási díj árát is megfizesse nekem?
Az útiköltséget is hozzácsapva esetleg. A többi szerelési díjról nincs számlám az gondolom kizárva de ez nem annyira lényes.
Ami még probláma, az autót 99.000 HUF ért vásároltam, viszont a kereskedő mondta, hogy 80.000HUF ot ír a számlára, mert neki az úgy valamiért jobb. Nem akartam akadékoskodni, de tanúm is van erre a menyaszonyom.
Ez már kimeríti az ÁFA csalás lehetőségét is, szóval ezzel is meg lehet fogni a kereskedőt véleményem szerint.
És még ha egy mód van rá, hála Istennek nem lett baja senkinek, lehettt volna emiatt de személy és közveszélyeztetés miatt is követelnék kártérítést. Talán a kedves kereskedő is tanulna az esetből. (Nevelőpénz.)Erről lehet szó?Vagy csak abban az esetben lehetett volna ha baleset történik?

Előre is köszönöm válaszukat!
Üdv!

„folyik az olaj az autóból , kipufogó cserélve volt , a lámpa bepárásodott ”

Ezek nagyjából azok a hibák, amelyekre a 10 év fölötti autóknál már számítani kell. Ha beszáll az eladó a költségekbe, fogadjátok el.

Vettünk egy 2001-es Fiat Puntot barátnőmmel 400.ezer forintért kereskedőtől elmondta a hibáit hogy karosszéria javításon esett át az ajtó nyikorog stb, de viszont mikor mentünk haza előjött egy hiba üzenet kód később kiderült hogy magas volt a káros anyag kibocsátás és azért nem ment az autó . Párnapra rá elvittük az autókereskedésbe ahol mondták hogy folyik az olaj az autóból , kipufogó cserélve volt , a lámpa bepárásodott .Felhívtuk a kereskedőt és mondta hogy neki nincs szüksége az autóra így nem akarja vissza venni mondta vigyük el egy autószerelőhöz . Így is tettünk az autókereskedő beleszáll a javításba azt mondta . Mit tanácsoltok ?

Tisztelt Ügyvéd Úr! Tegnap eladtam 2001-es Volkswagen Passat személyautómat. Már tegnap délután hívott a vevő, hogy hibákat észlelt az autóban, vegyem vissza. Úgy vette meg, hogy kipróbálta, megnézte. Ma ismét hívott, hogy kopott a kuplung és a porlasztó sem tökéletes, fizessem ki a javítás felét. Hol 200-300-400ezer forintokat követel. Kérdeztem, hogy működik-e az autó, azt mondta, hogy igen, de ezek az alkatrészek kopottak. Mivel egy 13éves autóról van szó, nyilván kopik. A fizetést illetve a visszavásárlást megtagadtam, mivel a felajánlott 30ezer forintot elutasította. Jogi úton kérheti-e a javítást vagy bármiféle kártérítést? Válaszát előre is köszönöm!

Antal Réka, ha beázik az autó, az biztosan állítható, hogy szavatossági igényt alapoz meg. Kérheti az autó kijavítását az eladótól.

2004-es Audi A6 Avant Tiptronic váltós autóról van szó,mely 1.400.000-be került,132.000 abroncsok+szerelés 6000.-,35.000.-polírozás,takarítás;17.000.-kötelező biztosítás,díjhátralék,baleseti adó 1/4 évre;illetve teli van tankolva 30.000.-
Még ennyit az előző hozzászólásomhoz!

„Azt mondta, hogy méret rajta egy kompressziót, ha az rendben van, akkor nem nagy a hiba, megcsináltatja. Azonban, ha nem jó a kompresszió, akkor "vége a motornak" és beláthatom, hogy nem akar egy 200.000Ft-os felújításba belevágni és szombaton visszahozza az autót.”

16 éves autónál mikor van rendben a kompresszió? Ha megegyezik a gyári értékkel? Azt sem tudom mennyit futott az autó! Ennek az eldöntése szakértői kérdés, a szempontokat a korábbi hozzászólásomban megadtam.

Tisztelt Ügyvéd Úr!

2014.június 11-én vettünk kereskedésből egy autót,melyet aznap készpénzben ki is fizettünk (külföldről behozott). Állítólagosan, a papír feldolgozás közben elakadt és csak július 14-én kisebb megpiszkálás után lett forgalmi engedélyünk.
A következő pofon azután ért minket,hogy kiderült amit a kereskedő kötött rá biztosítás nem él és díjhátralékba kerültünk,így plusz költségünk lett (9000.-).
A harmadik legsúlyosabb hibával pedig a mai nap folyamán szembesültünk.Elvittük egy szerelőhöz,hogy a kötelezőket olaj,szűrő stb. kicserélje. Előző héten hatalmas eső volt. A tegnapi nap este folyamán magától bekapcsolt a világítás rajta! Kiderült,hogy zárlatos lett a riasztó rendszere,mert beázott!A kocsi bal oldaláról (belülről) 7,5 vödörnyi vizet mert ki a szerelő és még most is vizes! Jobban áttekintve az autót kiderült,hogy törött volt a bal oldala! Mire ezt megcsináltatnánk több 100 ezer forintunkba kerülne!
Kérdésem a következő lenne ön felé: Mivel ezt a hibáját nem tudtuk az autónak,nem közölték velünk,mi a teendő ilyen esetben? Vissza kérhetem az autó árát és a ráköltött összeget(kötelező,díjhátralék, új gumi abroncsok,polírozás,takaríttatás)?
Előre is köszönöm válaszát!
Tisztelettel maradok Antal Réka

Tisztelt Ügyvéd Úr!

Először is köszönöm a gyors választ. Még egy utolsó kérdésem van. Most hívott a vevő, hogy elviszi az autót egy hivatalos szervizbe és megvizsgáltatja az autót. Azt mondta, hogy méret rajta egy kompressziót, ha az rendben van, akkor nem nagy a hiba, megcsináltatja. Azonban, ha nem jó a kompresszió, akkor "vége a motornak" és beláthatom, hogy nem akar egy 200.000Ft-os felújításba belevágni és szombaton visszahozza az autót. Szóval ilyen esetben, mi kötelességem? Ha a szakszerviz bizonyít egy olyan "hibát", ami ugyan létezik, de én sem tudtam róla, - hiszen én nem használtam olyan környezetben, ahol ő, - vissza kell-e vennem az autót?
Köszönettel.

A hiba tényét és azt, hogy az oka az adásvétel idején már létezett a vevőnek kell bizonyítani. Olyan hibák esetén, amelyek a kocsi korából és elhasználtságának mértékéből adódnak, alappal nem lehet szavatossági igényt támasztani.

Itt még az sem biztos, hogy van hiba, pláne nem lehet megmondani, hogy mi az oka.

Tisztelt Ügyvéd Úr!
Én, mint eladó kérem, - ha módja van rá, - sűrgős segítségét. Az eset:
Hirdettem az autómat, a hirdetésben leírtam minden javítást és a 4 év használat alatt tudomásomra jutott hibákat. Ez egy 98-as 1.8 td tournier Ford Mondeo. Az autót 330.000-ért hirdettem. Jelentkezett egy vevő tegnap, hogy ő már ma elvinné, de csak fix 300.000-ért. Mivel a műszaki vizsga ( 3 hónapja volt, valódi szigorú vizsgán, általam nem ismert szerelő nézte át és vizsgáztatta) egyre távolabbi időpontban volt és így az autó is napról-napra veszített az értékéből és nekem is sűrgősen kellett a pénz, belementem a kínált árba. Eljött, kipróbálta, azt mondta hamarosan kuplungos lesz, engedjek még 20.000-et. Azt már nem akartam, de 10.000-et még engedtem. Így végül 290.000-ért vitte el. Szerintem igen jutányos áron, lévén az autó biztonságos, egyben van, korához képest jó állapotú. Visznyításként ilyen korú, kombi, dízel autók vannak 600.000-ért is, de 230.000-ért már lejárt okmányos forgalmoból kivont van. Szóval elvitte. A vételár nagyrészéből fizetési kötelezettségeimnek tettem eleget. De! Délután felhívott a vevő, hogy ő Esztergom környéki hegyekben lakik és gyenge az autó, alig megy fel az emelkedőn, holnap visszahozza. Én csak sík úton, kisebb dombok közt használtam (évi~6.000km) nem vettem észre ezt a gyengeséget. Azt mondta elvitte egy szerelőhöz és az is azt mondta, ennek jobban kéne mennie. Én a pénzt már nem tudom visszaadni neki, másrészt azért talán ő is számíthatott rá, hogy egy 16 éves 260.000km-es autó nem lesz mindenben tökéletes, illetve én is tisztában vagyok vele, hogy használt autó vásárláskor költeni kell rá. A mostani 1 milliós autómra az első héten 150.000-et költöttem, de sejtettem, hogy nem véletlenül kapom a piaci ár alatt. Arra gondoltam, hogy esetleg még visszafizetek neki 10-20.000 forintot, így már 60.000-et engedetem az amúgy is alacsony árból.
A kérdésem: ezt megtehetem-e, illetve egyáltalán ebben a szituációban milyen kötelességeim vannak?
Köszönettel.

Tisztelt Ügyvéd Úr/Hölgy!

Szeretném megkérdezni, hogy abban az esetben, ha egy autókereskedéstől vásároltam egy használt autót, amelyet egy hölgytől vettek be értékbeszámítással, de a hölgy elfelejtette közölni a kereskedéssel, hogy az autót kivonták a forgalomból biztosításdíj nemfizetése miatt, és én így vásároltam meg a kocsit a kereskedőtől, kérhetem-e hölgyet a 10 900 forintos visszahelyezési díj megfizetésére? Nem az összeg nagyságáról van szó, hanem a nemtörődömségről. Nem beszélve arról, hogy a hölgy azt is elfelejtette közölni a kereskedéssel és a hatóságokkal, hogy a törzskönyv is elveszett, ez az első átírási próbálkozásomnál derült ki. Így hiába vettem egy autót, nem tudtam használni egy hónapon keresztül. Válaszát előre is köszönöm!

Tisztelettel: Mélácska