Autó adás-vétel szabályai - Mit tehet az ember,ha a rejtett hibákat nem mondja az eladó?

Kedves fórumozók!
Abban kérnék segítséget esetlegesen tanácsot hogy lehet-e ebben az esetben bármit is tenni?
A helyzet az, hogy vettem 2012-ben egy autót, használtan kereskedőtöl, mikor megvettem (elötte) elvittem szakszervízbe állapotfelmérésre ahol adtak egy papírt hogy mi w baja vagyis inkább hogy semmi baja és hogy milyen tökéletes. Megvettem, 1hónap múlva már szervízeltetnem kellett olyan hiba miatt ami már akkor megvolt, de nem foglalkoztam még ezzel akkor. Majd most volt egy nagyobb szervízelésem mikor is kiderült hogy akkora sérülése volt régen az autónak hogy a motor a tűzfalig hátra mebt, teljesen össze törve a motor egyes részei a forgattyúsháznál, a szétütött szíjtárcsa, de még maga a motor és az utastér közötti dolgok is szétvoltak törve. Azt mondták Isteni szerencse hogy eddig így müködött. Ez nekem néhány százezer forintomba kérült, mármint a motor javíttatása. Ebben az esetben magához a kereskedőtöl kárigényem nem lehet gondolom, mivel 2 év is eltelt, viszont a kérdés hogy a szakszervízzel szemben érvényesíthetek bármiféle kárigényt vagy jogi úton bármit, mert olyan sérüléseket nem vették észre, amit észre kellett.volna és egy régen totálkáros autót nem vettem volna meg? Vagy ha feléjük nem lehet semmi, esetleg a casco terhére lehete bármit tenni?
Köszönöm szépen.

Az egy német jogásztól kellene megkérdezni. De egy 8-9 éves turbó dízelnél ez nem olyan rendkívüli dolog.

Tisztelt Ügyvéd úr
Vettem egy 2006-os Mazda 6 diesel autót Németorszégban. Hazahoztam és itt 3 nap mulva behalt a turboja! Milyen jogaim vannak a Német kereskedővel kapcsolatban?

Tisztelt Ügyvéd úr
Vettem egy 15 éves autot 1,5 honapja. Az auto most kuplung hibàs lett 150000 ezret költöttem a kuplung javitàsra. Az eladó a hibàrol nem tudott állitása szerint. A szerelésröl fotok készültek én
500 kilométert mentem az autova.
Mik a lehetóségeim ha jogiutra terelném a dolgot?
Köszönöm a válaszát?

Tisztelt Ügyvéd Úr/Hölgy!
Segítségre lenne szükségem.November 22-én vásároltunk egy autót magánszemélytől.15 éves Fiat.Először elmentünk megnézni az autót,a hölgy aki árulta gyorsan hívta is a szerelőjét.A bal első lengéscsillapító nem volt benne jó.Az eladó annyi hibát mondott nekünk,hogy a központi zár néha vacakol,vagy behúz vagy nem,de a riasztó bekapcsol.A szerelője is alátámasztotta,hogy ez egy jó kocsi. Mi megállapodtunk,hogy a szerelő kicseréli benne a lengéscsillapítót és a motornál a tömítést,akkor megvesszük.A szerelő a szerelésnél feltöltötte a kocsit fagyállóval is.Ami csepegett belőle megkérdeztük és annyi volt a válasz,hogy levegő van a rendszerben és amiatt,utána már jó lesz .Ez így is történt. Elhoztuk és azóta csak a baj van vele.Kezdődött azzal,hogy a gyújtás kábelek és a gyertyák nagyon rossz állapotban voltak kicseréltük.Mivel még mindig folyt a fagyálló megnézettük és a vízpumpa se volt benne jó,amit a szerelőnek látnia kellett volna.Elvittük megcsináltatni és a szerelőnk mondta,hogy még lenne rajta mit javítani,mert a hátsó lengéscsillapítók se jók és stb.. Megnézettük a központi zárat is egy másik szerelővel,és ő mondta hogy az elég régóta nem működhetett mivel az ajtókba mind a 4 motor le volt égve,amit szintén cserélni kellett.A világítás kábeleknél is van valami,mert az se tökéletes,a duda se jó,és a riasztó kábel is el van benne vágva.Ezekre is még költeni kellene.Eddig 50000 forintomba telt bele a nagyon szükséges csináltatás,a többit már nem is akarom számolni.Mivel én már nem akarok erre a kocsira költeni,azt szeretném,hogy vásárolja vissza tőlem a kocsit és fizesse ki a további költségeket.Ez lehetséges-e.?
A válaszokat előre is megköszönöm.
Üdv enci14

Jancsika58, ez nem olyan lényeges hiba, amely az elállást megalapozná. A felnik értékét követelhetné, de a javaslatom, hogy vegyen a bontóban négy lemezfelnit, és könyvelje el a veszteséget.

Szabi1984, írásban szólítsa fel az eladót a kijavításra, a szerviztől szerezzen be egy nyilatkozatot arról, hogy a kardánt ők szerelték le az eladó kérésére, és a hiba okáról.

Ha nem javítják ki, akkor Ön kijavíttathatja és követelheti tőlük a költségeit.

Tisztelt szakértő!

Két hete vásároltam egy használt autót.Az autót négy alufelnivel nyári gumival, és négy lemezfelnivel téli gumival árulták.Az alufelni nem a kocsira való, nagy rá, az autót dobálja, a lemez felnit pedig fel sem bírom rakni olyaannyira nem rá való.Az eladó azóta ígéri, kicseréli a kerekeket, legalább az egyik garnitúrát.Nem történt meg.Mit tehetek, elállhatok-e a vásárlástól, visszakérhetem -e a pénzemet?Azóta telefont sem veszi fel.

Köszönöm.

Tisztelt ügyvéd úr!

2014 11 24-én vásároltam magánszemélytől egy renault scenic rx4 típusú összkerékmeghajtásos gépjárművet. Sajnos mivel figyelmetlen voltam vásárláskor, és mert az eladó nem tájékoztatott a hibáról, ami egyébként sem a szervízkönyvben, sem pedig az autót javító szervíz által kiállított munkalapokon nem szerepelt. A hiba elég súlyos mert hiányzik az autóról a kardántengely. Emiatt az autó csak elsőkerék hajtásos. Ez a hiányosság nem szerepelt a hirdetésben sem, amit szerencsére kinyomtattam, valamint felhívtam a szervízt is ahova hordták az autót, ott elmondták hogy ők szerelték le a kardánt meghibásodás miatt. Az adásvételi-re se lett ráírva a hiányosság. A kérdésem az lenne hogy ilyenkor mit tehetek? Mennyi időm van a jogi lépésre, ugyan is nem hajlandóak velem beszélni.

Segítségét előre is köszönöm!

130 000 km visszapörgetés már valószínűleg önmagában is kellően megalapozza az elállást, ha nem túl öreg kocsiról van szó.

Tisztelt Szakértők!

Múlt héten vásároltam egy autót 172000 km-el, amiről egy program segítségével már másnap megállapítottuk, hogy több, mint 300.000 km van.
Ezen felül jött a következő pofon az eredetiség vizsgálatnál, miszerint az autó jobb oldala teljesen le lett zúzva az elvár 100-120 helyett kb. 500 a festékréteg vastagság. Erről sem kaptunk tájékoztatást. De, hogy még kerekebb legyen a történet nem adták ki az eredetiség vizsgálatról az igazolást, mert a motorháztetőnél valami nem gyári és nem merték rámondani, hogy minden rendben, hanem megkértek, hogy hétfőn vigyem vissza, mert akkor egy komolyabb szakértő lesz ott, aki jobban meg tudja állapítani, hogy mi a helyzet az autóval. Megmondom őszintén ezen a héten az autó már olyan szinten felörölte az idegeimet, hogy szeretnék elállni az adásvételi szerződéstől illetve szeretném visszakapni a régi autómat, amit beszámítottak. Van e erre lehetőségem?

Segítségüket köszönöm szépen

Pedig láttam már szétrohadt bölcsőt, és fékcsövet 1 autón. A kaszni többi része hibátlan volt.

Attól még, hogy rozsdás a bölcső nem biztos, hogy az autó ÉLETVESZÉLYES! Nehéz elképzelni, hogy máshol a karosszéria rendben van, de ezen az egy helyen, - amely egyébként a korróziónak messze nem legjobban kitett része a kocsinak - annyira rozsdás, hogy azonnali beavatkozást igényel.

Az egész szerződést látni kellene, hogy válaszolni lehessen a kérdésére. Nem mindegy, hogy hány éves kocsit vett és mennyiért, illetve hogy a szavatossági igényeket érvényesen zárták-e ki.

Tisztelt Ügyvéd Úr!

2014.október 24-én vásároltam egy személygépkocsit.Az eladó az előre
kitöltött adásvételi szerződésre ráírta hogy,
"Megtekintve,kipróbálva utólagos reklamációt rejtett hibáért
felelősséget nem vállalok!" Átírattam a nevemre az autót. Az
ünnepek alatt egy hosszabb útra készültünk a családommal,
előtte szerettem volna, ha átvizsgálják az autót, elvittem egy
autószerelő műhelybe, ahol felemelték az autót az átvizsgálás
végett,a fékcsövek elég csúnyán el voltak rozsdásodva,de akkor
ért a legnagyobb meglepetés, amikor az alsó motorburkolat
eltávolítása után megláttuk a bölcsőt, olyan mértékbe volt
elrozsdásodva, a jobb oldalán elrepedve, hogy csak annyit mondott a
szervizvezető, hogy ez ÉLETVESZÉLYES!!!, és a javaslatára csak
saját felelősségemre vihetem el az autót, mert egy gödörbe való
behajtáskor, akár ki is törhet a futómű!(Még szerencse, hogy nem
ültettem be a két kislányomat, és a páromat, és nem indultunk el
vidékre) Ekkor felhívtam az eladót, és közöltem vele, a
megállapított hibákat, elmondtam neki hogy az autót így nem tudom
használni mert ÉLETVESZÉLYES. Szerettem volna elhívni őt, hogy ő
is nézze meg az autó állapotát, különböző elfoglaltságaira
hivatkozva azt mondta nem tud eljönni, ekkor közöltem vele, vagy
kifizeti a javíttatását az autónak, vagy elállok a vételtől és
fizesse vissza a vételárat, mert ez az autó használhatatlan, erre
az volt a válasza, az autót biztos hogy nem veszi vissza, de fizet -
ezret, amit mondanom sem kell, hogy töredékét sem fedezi a
várható költségeknek, vagy jelentsem fel és menjek
ügyvédhez.Azóta többszöri telefonhívásomra sem veszi fel a
telefont, nem is hív vissza.
Egy volt szakértő munkatársam tanácsára, tegnapi nappal küldtem
neki egy tértivevényes, ajánlott levelet, amiben jeleztem neki,
vegye fel velem a kapcsolatot, szerettem volna neki megmutatni a
fényképeket, amik az autóról készültek, és felajánlottam neki
hogy keressünk valami megoldást, ellenkező esetben elállok a
vételtől, és kérem vissza az autó vételárát, és az összes
károm megtérítését!
Szeretném ezt az ügyet minél gyorsabban lezárni, mert a munkámhoz
szükségem van egy üzembiztos autóra, illetve a családomnak is,
mivel kis gyermekeink vannak.
Szeretném tudni, kikérni a véleményüket, hogy ebben az esetben
mit tehetnék, illetve jogosan állnék-e el a vételtől, kérem
vissza az autó árát, mivel az autó ÉLETVESZÉLYES, és
használhatatlan?!?!

Tisztelettel:

Tisztelt Ügyvég Úr!

Ez év júliusában vásároltam egy autót magánszemélytől. Mint később kiderült nagyon sok rejtett hiba van rajta. Törött a hátsó híd, annyira,hogy majdnem kitört a kerék alattunk. A fékdob olyan rozsdás hogy kézzel lehet morzsolni. és még egy csomó ilyen hiba ami nem látható vásárláskor.
Az eladóval próbáltam beszélni,de csak ígérget igazából nem reagál semmire.
Kérdésem mit tudok tenni ez ügyben ,érdemes pert indítani?
Köszönöm a válaszát Piroska

Rasmanov

Ráér az még! Még csak fél éve nem tudja, hogy hol van a gépkocsija. Hová kapkodjon?

Itt azért felmerülhet a sikkasztás gyanúja. Az internet és a mobiltelefon világában azért szinte mindenkit el lehet előbb utóbb érni.

Tisztelt Szakértő!

Van egy nagyon kellemetlen ügyem. Elromlott az autóm és a környékünkön nem tudták megjavítani. Egy ismerősöm felajánlotta, hogy trailerrel elviszi és megjavíttatja. Ez fél éve volt. Sajnos nem tudom őt elérni és nem tudom pontosan hova vitte az autót, megbíztam benne. Azóta fizetem rá a kötelezőt is meg a súlyadót is természetesen, de szeretném visszakapni és kivonatni a forgalomból, mert állítólag ott sem tudták megcsinálni. Hova forduljak, hogyan tudnék hatni erre a kedves emberre?

Tisztelt Mónika 1948!

Önmagában a törzskönyv hiánya nem feltétlenül lesz elegendő az elálláshoz. Némi kellemetlenséggel ez jár, de pótolható, tehát nem hiúsítja meg a tulajdonszerzést és a rendeltetésszerű használatot.

Tisztelt K2330!

„
az állapotfelmérésen azt állapították meg, hogy valószínűleg törve volt az eleje.”

„De a hivatalos szervíz állapotfelmérésen is ha egy apró hibát nem találnak az egyik alkatrészen akkor még ott se derül ki hogy az autó törött volt!!”

A hiba tényét Önnek kell bizonyítania. Ehhez a "valószínűleg törött volt" nem lesz elég. Ha ez sikerülne is, de jelentéktelen mértékben volt sérült, és olyan szépen meg van javítva, hogy az nem mérhető és nem is látható, akkor nincs jelentős értékcsökkenés, nincs kára sem.

Tisztelt Guba.

A konkrét hiba nem volt ismert, a szervízben az állapotfelmérésen azt állapították meg, hogy valószínűleg törve volt az eleje. De a kereskedő még ez után se vallotta be, hogy sérült lett volna az autó.

Tehát ebből kifolyólag semmilyen pontos hibáról nem tudunk.
Az autó értéke így volt 9,5 Millió, Volkswagen gépjármű.
1 Éves lesz jövő hónapban, 7ezer km. Garanciális autó.

Autókereskedésből vásárolva (belga behozott autó)

Tehát azzal hogy egy jó 7-8 hibából álló hibalistáról megtaláltuk a jegyzetet az autóban az nem kellő indok arra, hogy az eladó felé bármilyen kárigényt nyújtsak be? Mert végül is ezek akkor mind eltitkolt hiba (ami bár kitudja milyen szakszerűen de javítva van) de ebből kifolyólag a jövőben bármiféle probléma fent állhat.
Illetve ha tudjuk hogy ilyen mértékben volt sérülve az autó nem vesszük meg. De a hivatalos szervíz állapotfelmérésen is ha egy apró hibát nem találnak az egyik alkatrészen akkor még ott se derül ki hogy az autó törött volt!!

Tisztelt Ügyvéd Úr!
A segítségét szeretném kérni egy ismerősöm nevében. Idén szeptemberben vett egy használt autót, autókereskedésben. Az adás-vételi papíron nem a kereskedés van megjelölve eladóként, gondolom ők csak átvették eladásra az autót. Ezzel nincs is semmi probléma. sajnos nem nézte meg jól az ismerősöm hogy milyen dokumentumokat kap kézhez, és úgy jött el.A napokban szerette volna átiratni saját nevére az autót, / mert most jött össze neki rá a pénz/, bement az Önkormányzathoz, ahol szóltak neki, hogy a törzskönyvet is le kell adnia. Igen ám, de azt ő a kereskedésben nem kapta kézhez. Otthonról felhívta az autó kereskedőt, aki ezek után közölte, hogy a törzskönyv már júliusban amikor ők bevették eladásra az autót már akkor sem volt meg, de lejelentették, és már átiratható az autó. Vissza ment ismerősöm az önkormányzatba, ott közölték vele, hogy a számítógépes rendszer szerint a törzskönyv aktív, nem lett lejelentve hogy elveszett. Ismerősöm úgy döntött, hogy nem szeretné ezt az autót, hisz átvágva érzi magát. Milyen paragrafus vagy törvény van arra hogy a pénzt az autóra vissza kapja ismerősöm, hiszen a kereskedő sok hibát vétett eladáskor, nem jelezte a vevő felé hogy nincs meg a törzskönyv és ezt tényként nem rögzítette az adás-vételi szerződésben, így nem adhatta volna el az autót. A kérdésem az lenne, jogosan követelné-e vissza az autó árát az ismerősöm és köteles e vissza fizetni neki a pénzt a kereskedő.

Üdvözlöm! Még nincs egy hete hogy vásároltunk magánszemélytől egy BMW 320D, automata váltós gépjárművet.
Mikor elhoztuk, kivillant a műszerfalon egy hiba jelzés, másnap elvittük egy ismerőshöz aki gépre kötötte, és kiderült, hogy a váltó el van törve. Fel is hívtuk a személyt akitől vásároltuk az autót. Az a kérdésem, hogy ilyenkor kinek kell kifizetnie a javíttatást. 72 órán belül szóltunk az esetről az eladónak. Válaszát köszönöm!
Csilla

„Mivel nem tűnt komolynak, és az autó tényleg új hatású volt elhozták majdnem 1Millió ftal olcsóbban.”

Vevő által ismert hibára szavatossági igényt nem alapozhat. Az egy milliós árengedmény valószínűleg meg is felel annak az értékcsökkenésnek, amely a hiba okán követelhető lenne. Bár éppen az nem szerepelt a kérdésben, hogy milyen típus és mennyi volt a vételár.

„Szerintem nyugodtan feltételezhetjük, hogy az összes nyomtatványboltban kapható 4 példányos indigós szerződésmintát töltötték ki, és mivel a kérdező nem ír róla, vélhetően nem írtak semmit a megjegyzés rovatba.”

A kérdező azt írta, hogy az eladó "kikötötte, hogy a távozás után nem vállal garanciát."

Nem írja, hogy ezt írásban rögzítették-e vagy sem. Feltételeztem, hogy leírták. Ha nem, akkor bizonyítási nehézségek felmerülhetnek, vagy valóban lehet az a helyzet, hogy annyi, mint ha semmi el sem hangzott volna.

Egy ilyen kikötésnek az értelmezése egyébként nem könnyű feladat, pontosan azért nem, mert a felek jogi, vagy inkább jogias megfogalmazást próbáltak használni, ahelyett, hogy értelmesen magyar nyelven leírták volna azt, hogy a jövőben ismertté váló hibák esetére hogyan rendelkeznek.Ez a kikötés szigorúan véve teljesen felesleges és értelmetlen, de ha már leírták, akkor meg lehet próbálni kideríteni, hogy a felek szerződéses akarata arra irányult-e, hogy az eladó szavatossági felelősséget se viseljen a hibás teljesítés esetére, ha igen, akkor ez érvényes-e. Ehhez a szerződést teljes körűen kell ismerni.