Kárrendezés

Kedves TomSecret!

Köszönöm a választ! Ami az én problémám, hogy nem akarom eladni az autót, mert ahhoz, hogy új autót vegyek minimum 1 millával kellene felpótolni és erre sajnos most nincs keretem.
Az autó első tulajdonosa vagyok, garázsban tartott, megfelelően szervizelt, tele extrákkal stb. Motorikusan is kitűnő állapotú, és az extrém javítási költség dacára nem jelentős a sérülés. Ezért ragaszkodom a javításhoz.

Most ott tartunk, hogy kértem egy új árajánlatot egy másik szervíztől. Ez az árajánlat az autó 50%-nak felel meg. Ezek szerint ezt köteles elfogadni a biztosító, vagy ő kitarthat még így is a totálkáros besorolás mellett?

Köszönöm előre is választ!

Sziasztok
Ismét itt vagyok és ismét nyűgöm van:( Tavaly júniusban szabályosan haladtunk, védett útvonalon amikor ballról egy autó nagy sebességgel belénk hajtott (stop táblája volt), telibe középen a "B" oszlopot és az első-, hátsóajtót találta el, letolt az útról. A rendőrség fél évet ült rajta, majd a határozatot kiküldte az "ellenfélnek", aki természetesen fellebbezett, így a bíróságra került az ügyünk. Persze a határozat tartalmáról, a fellebbezés okáról én, mint károsult semmit se tudok. Mivel vidéken lakom, a közlekedés lehetetlen autó nélkül, a munkába járáshoz elengedhetetlen. A bíróságon azt mondták, hogy általában fél év az átfutási idő. Mit lehet ilyenkor tenni? Ha mondjuk autót bérelek, rá lehet terhelni annak költségeit valakire (rendőrség, biztosító stb.)? Hivatkozhatnak utólag műszaki problémára? Jártam a helyszínnél azóta és a stop táblát lecserélték elsőbbségadásira!!! Lehetséges ez? Lehet, hogy e miatt fellebbeztek? 9 hónapja autó nélkül és mivel garázsom nincs az autó azóta ázik-fázik, kezd rozsdásodni. Várom válaszotokat!

Üdv Mindenkinek.

2008 augusztus elején nekem jött egy parkoloban egy MÁV biztositos nőcike. Pénzt azóta sem láttam. Kérhetek fizetési meghagyást a biroságon a károkozó terhére? Meg vannak a helyszíni fotók, van 4 tanúm, és a biztositól még kikérem a papirokat. Nem túl nagy összegről van szó, de akkor is nekem kellett kifizetnem a kárt amit nem is én okoztam.

Sziasztok!
2008.szep.29.én volt egy balesetem és nem én voltam a hibás.Az autó totalkáros (mindkettő) a vétkes kórházba került és nem ismerte el,hogy ő a hunyó.Persze biróság lett a dologbol és 2009.nov.elején kaptam csak meg a határozatot és fizethet a biztositoja amit meg is tett dec.3.-án.Én úgy hallottam,hogy a mindenkor érvényes PTK szerint kell kifizetnie a káromat, de azt be akarja nyelni.

Szia Famed!

Nem tudom pontosan mire gondolsz, a Ptk e körben a baleseted óta nem változott. Amennyiben a kamatra értetted a kérdést, igazad van, a biztosító köteles kifizetni a baleset napjától számított, a mindenkori jegybanki alapkamattal megegyező késedelmi kamatot.

Köszönöm Robi72 a segitséget.

Tisztelt Fórumozók!

A következő ügyben szeretném valaki segítségét kérni. 2009 aug. 27.-én történt egy autóbalesetem. 8 napon túl gyógyuló sérülést szenvedtem. Az autóm totálkár lett, amivel az a problémám, hogy 10 hónapos volt 4.8 milliós vételárral újonnan és a biztosító csak 2.8 millióra értékelte fel. Az autón 3.2 milliós kár volt és csak 1.8 millióig engedte volna javítani. Amikor megvásároltam az autót 1 millió kezdővel hoztam el. Ám a bank jelen pillanatban 4.5 milliót kér tőlem, de csak 2.8 milliót kapok a biztosítótól. Munkahelyi baleset volt saját autóval. Valakin számon tudom kérni a fennmaradó összeg kifizetését, vagy sem autóm sem pénzem és még én tartozom 2 millióval????? A munkámhoz elengedhetetlen az autó, így ha legalább nem nullásba szállok ki belőle és fizethetem a fennmaradó 2 milliót, akkor tönkrementem. Ebben az esetben ha valaki tudna segíteni megköszönném!

Üdv Ny. Gábor!

Szia Haman22!

A biztosítók mindig alacsonyabb értéket társítanak a gépjárműhöz a reálisnál. Sajnos amennyiben ennél nagyobb értéket akarsz érvényesíteni, pert kell indítanod a biztosítóval szemben, máshogy nem fog menni. Ami a bankhitelt illeti, sajnos mindenképpen rosszul jársz. Sőt, nem tudom az ügy eljutott már -e ebbe a szakaszba, de a bank - amennyiben lízinges a gépkocsi - a lízingelt vagyontárgy megsemmisülésére tekintettel fel fogja mondani a szerződést és egyösszegben fogja kérni tőled a fennmaradó ödszeget. Ez ellen egy lehetőség van szerintem: Érvelhetsz amellett, hogy a baleset nélkül nem kellett volna egyösszegben kifizetned a Bankot, így ha egy másik hitelt veszel fel a jelenlegi bankod követelésének kifizetésére, joggal mondhatod, hogy a baleset nélkül a hitelfelvétel következtében felmerülő plusszköltségeid nem keletkeztek volna, így kárkét érvényesítheted az új hitel kamatait. Azonban jelezném, hogy ez is nagyon vékony jég. Ahogy a biztosítók fogalmaznak: sajnálom, hogy kedvezőbb válszt nem adhattam.

Ja, és ha a sdérüléseid miatt nem vagyoni kártérítési igénnyel tudnál fellépni, az ezért kapott összeg nagyban segíthetne a helyzeteden. Javaslom, keress fel egy ügyvédet, mert a rajtuk keresztül történő ezirányú fellépés hatékonyabb.

Gábor, lehet, hogy tudsz még valamit finomítani ezeken a számokon, de azt ne is várd, hogy a biztosító mindazt kifizeti, amit a bank követel. Ennek két oka van: az egyik, hogy a biztosító feltehetően a kárkori értéket tartozik fizetni (attól függ mi van a szerződésben) tehát nem az számít te mennyiért vetted a kocsit. A másik pedig, hogy kamatot fizetsz, azért van, mert kölcsönt vettél fel a kocsi megvásárlása céljából. Ennek viszont semmi köze nincsen ahhoz, hogy mennyit ért az autód.

Kedves Robi72 és Guba! Köszönöm a válaszotok és igyekszem valamit intézni.....

Kedves Fórumozók!

A következő ügyben kérném a segítséget. Néhány hete saját hibámból karamboloztam, a hibát elismertem, volt Cascóm és rendezett felelősségbiztosításom.
Az ártatlan fél megjavíttatta az autóját, de a biztosító kb 250 ezerrel kevesebbet fizetett, mint a javításának költségei, melyet velem szeretne megfizettetni. Megteheti-e, illetve, ha nem tudom, akarom kifizetni a költségeit (hiszen ezért fizettem a kötelezőt becsülettel) milyen lépéseket foganatosíthat ellenem.

Köszönettel,

ompis

Kedves ompis!

Rendezett felelősség bíztosítással nem keletkezhet fizetési kötelezettséged.
A javítás során a javítónak lehetősége van pótszemlét kérni, ha olyasmit talál ami nem szerepel a kárfelvételi lapon.
A + költség onnan szokott eredni, hogy a biztósító az alkatrészeket avultatott áron számolja, viszont a szervíz újakat épít be. Így a károsult kevesebb pénzt kap. Ennek oka,hogy egyébként "jogcím nélkül gazdagodna" (nyilván hiszen Pl.:a 6 éves karosszéria elemek újracserélésével jobb lett az autója mint volt) Szerintem nem kell fizetned!

websas

Érdemben igazad van.
De a biztosítók típusdumáját te is beszoptad.

„(nyilván hiszen Pl.:a 6 éves karosszéria elemek újracserélésével jobb lett az autója mint volt)”

Erre gondoltál, Béla?
Mert ez, valóban egy szopatós duma. :-))

Pontosan erre. :))

Köszönöm a válaszokat - én is ezt gondoltam.

Üdvözlet mindenkinek :) !

A kérdésem az, hogy apám néhány napja meghúzott egy parkoló autót. Cetlit hagyott, és a másik autó tulajdonosa most jelentkezett.

Korábban hallani lehetett olyan történeteket, hogy a parkoló autóban okozott kárt nem fizeti ki a biztosító (mivel, hogy akkor éppen nem üzemszerűen van használatban az autó).

Kérdésem, hogy ez így van-e vagy városi legenda?

Köszönöm a segítséget.

Igaz, de úgy, mint a jereváni rádió hírei.

A parkoló autó által okozott kárra nem nyújt fedezetet a kötelező felelősségbiztosítás.

:D
Ez jó.

Tehát ha működő autó egy parkoló autót húz meg akkor a kárt fedezi a biztosító?

Ha más kizáró ok nincs, akkor a működtetés közben a gépjárművel okozott bármilyen vagyontárgyban - sőt, személyek egészségében, testi épségében - okozott kárra kozkázatban áll a felelősségbiztosító.

Köszönöm a gyors választ :)

Szolgálunk és védünk! :)

Tisztelt Fórumozók!
A problémám a következő:2010.07.06.-án egy parkolóban hagyott járművünkbe belmentek.A sofőr nem hegyott betétlapot,angolosan távozott.Mivel esteledett és szemerkélt az eső,visszaérkezve a parkolóba ezt nem vettük észre,csak haza érkezvén tünt fel a sérülés.Először felháborodtunk,elkeseredtünk,majd teljes tanácstalanságba estünk.Aztán el kezdtünk gondolkodni az esetleges lehetőségeinken.Beugrott hogy a parkoló közelében térfigyelő kamera van.Igen ám de mivel el hagytuk a hejszint nem hittem volna hogy egyáltalán valaki foglalkozni fog az ügyünkkel a rendőrségen.Hát mondhatom hogy pozitívan tévedtünk.Pótlólag felvették a jegyzőkönyvet,nagyon készségesek voltak.Viszont ami elkeserítő,az az a tény,ha nem lesz meg az elkövető,a kb. 100 000 Ft.körüli kárunkat nem fedezi senki!Vagy van erre valami alap,amiből az ilyen károk kerülnek rendezésre?Kérem aki bármilyen ötlettel,tanáccsal tud,segítsen!Előre is köszönöm.

Betty mami

Mabiszhoz kell fordulni ha a rendőrség lezárta az ügyet. A térfigyelőkamerától ne várj sokat mert a képük nem nagyon értékelhető, még napsütésben sem.

Üdv Ati