Pocsék. Egészen pocsék. Nem azért, mert júniust és a szombatot kisbetűvel kellene írni, vagy mert indokolatlanul használsz felkiáltójelet (kvázi kiabálsz a hatósággal) hanem egészen másért. Azért, mert nem derül ki, mit cáfolsz. Én azt sem tudtam kihámozni, mi idézet a határozatból, mi idézet közvetlenül a KRESZ-ből, és mi a saját irományod. Zavaros és nehéz olvasmány, nekem sem volt türelmem végigolvasni. Még szép, hogy elolvasás és gondos tanulmányozás nélkül el fogják utasítani.
Na akarj jogászkodni és megmagyarázni, hogyan kell értelmezni a 70-es táblát! Kizárólag és csakis azt akard bebizonyítani, hogy a mérés szerinti helyen már a 70-es tábla hatálya alatt hajtottál, és így nem követtél el szabályszegést! A mérés helyének megállapítása nem jogi vagy jogértelmezési kérdés, hanem egyszerű mérnöki feladat, tehát szakértői kérdés, helyszínrajzzal, felülnézeti fotóval, tükrözéssel, hátrametszéssel stb.
Mondandódat jóval rövidebbre fogva, tereld tehát a fellebbviteli hatóság figyelmét abba az irányba, hogy a határozat és a települési napló állításai ellenkeznek a tényekkel. A képi bizonyítékok a fizika és geometria évmilliárdos törvényein alapulnak, ezek pedig olyan tudományok, melyeket köztudottan nem lehet egy mezei települési naplóval megb@szni. Követeled ezért a helyszíni bizonyítási eljárást és/vagy szakértő kirendelését. Mindezt fölösleges felkiáltójelek nélkül.
