lajcsó
2014.11.19. 14:58
Aki ráér hozzászólhat, egyébként semmi értelme.
Néhány logikátlanság...
Sherlock
#
2014.11.19. 13:20
Ennek a topicnak van értelme?
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
lajcsó
#
2014.11.19. 13:16
"javarészt precedens alapon, szokásjog mentén dolgoznak."
Ezt bizonyára az angolszász jogrendszerre értetted.
"Másik meg hogy, a vádlott az hazudhat, de egy tanu nem."
Hallottál már a vádlott védekezés szabadságáról, meg a tanú igazmondási kötelezettségéről, meg arról, hogy önmagára és hozzátartozójára senki nem köteles terhelő vallomást tenni stb. ?
ónit
#
2014.11.19. 12:35
Gyakorlatilag a bíróságon, a tapasztalat, felette áll a logikának, a józan érveknek. Hiszen javarészt precedens alapon, szokásjog mentén dolgoznak. Másik meg hogy, a vádlott az hazudhat, de egy tanu nem. Kicsit fura nem ?
