Gyakorlatilag a bíróságon, a tapasztalat, felette áll a logikának, a józan érveknek. Hiszen javarészt precedens alapon, szokásjog mentén dolgoznak. Másik meg hogy, a vádlott az hazudhat, de egy tanu nem. Kicsit fura nem ?
Néhány logikátlanság...
ónit
2014.11.19. 12:35
lajcsó
#
2014.11.19. 13:16
"javarészt precedens alapon, szokásjog mentén dolgoznak."
Ezt bizonyára az angolszász jogrendszerre értetted.
"Másik meg hogy, a vádlott az hazudhat, de egy tanu nem."
Hallottál már a vádlott védekezés szabadságáról, meg a tanú igazmondási kötelezettségéről, meg arról, hogy önmagára és hozzátartozójára senki nem köteles terhelő vallomást tenni stb. ?
Sherlock
#
2014.11.19. 13:20
Ennek a topicnak van értelme?
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
lajcsó
#
2014.11.19. 14:58
Aki ráér hozzászólhat, egyébként semmi értelme.
kiadja a Jogászoknak Kft.
cégjegyzékszám: 02-09-067243
adószám: 12559044-2-02
Címkék
adatvédelem
adózás
alapjogok
Alkotmánybíróság
alkotmányjog
bíróság
büntetés-végrehajtás
büntetőeljárás
büntetőjog
egészségügy
Európai Bizottság
Európai Parlament
Európai Unió
Európai Unió Bírósága
Európai Unió joga
fogyasztóvédelem
GVH
igazságszolgáltatás
Internet
jogalkotás
kereskedelem
kormányzat
környezetvédelem
közigazgatás
közlekedés
munkajog
médiajog
NAV
OBH - Országos Bírósági Hivatal
oktatásügy
ombudsman
Országház
polgári eljárásjog
polgári jog
pr
pénzügyi jog
rendőrség
Románia
szerzői jog
törvényhozás
versenyjog
választás
önkormányzatok
ügyvédség
ügyészség