Ingatlanügyek


Northface # 2017.07.06. 13:25

Sziasztok, kulcsszavak: ingatlanvásárlás, letéti számla.

Adott egy hitellel terhelt ingatlan, amire megírtuk az adásvételi szerződést, majd az aláírása után a hitelösszeget az ügyvéd letéti számlájára utaltam, megbízva, hogy ő teljesítse a bank felé a végtörlesztést. Ez egy pénteki napon volt, az eladó (hitel birtokosa) bement a bankba hitelzárást kérni, és megjelölte rákövetkező hét keddi napot, mint teljesítést az utalásra. Elméletileg az összeg kedden fél4-kor el is lett utalva a hitelvezető bankhoz, gyakorlatilag még mindig nincs ott a számlán - ez másfél hét.

Az ügyvéd folyamatosan azt mondja: majd holnap már ott lesz, ennyi és ennyi a lekönyvelési/átfutási idő. Kértük tőle az átutalás bizonylatát, ami már elég lenne a záráshoz, de nem küldött semmit, mert elméletileg nem olyan egyszerű lekérni, mint egy sima folyószámlán - nem tudom mi lehet a különbség? Azóta eltelt 1 hét és még mindig semmi, a pénz nem érkezett meg a hitelszámlára, nem tudja kérni az eladó a hitel zárását és áll az egész folyamat, ettől is függ a fennmaradó részre beadott hiteligénylésem elbírálása.

Lehetséges, hogy ilyen nehezen megy egy összeg elutalása a letéti számláról? Lehetséges, hogy nem lehet róla bizonylatot kérni? Vagy szimplán csak nem lett elutalva a pénz a letéti számláról?

Mit tehetek?

lajcsó # 2017.07.06. 19:28

"Lehetséges, hogy ilyen nehezen megy egy összeg elutalása a letéti számláról?"
Nem valószínű.
"Lehetséges, hogy nem lehet róla bizonylatot kérni?"
Bizonylat minden pénzmozgásról van.
"Vagy szimplán csak nem lett elutalva a pénz a letéti számláról?"
Ez a jobbik eset (ekkor még lehet teljesíteni). A rosszabbik eset az, ha már nincs meg a pénz.

Northface # 2017.07.06. 20:23

Hogy lehetséges, hogy egy letéti számlán nincs ott az a pénz, ami egy szerződés alapján letétként rá lett utalva? Ez azért nem az a műsor, hogy bemegyek a bankba és felveszem a letéti számlámról a pénzt és viszlát, a megbízóm bukta a pénzét, én meg teljes nyugalomban dolgozom tovább.

Valahogy szürreális az egész, de tény, hogy nem tudom hogy működik egy banknál vezetett letéti számla.

A hitelt vezető bank állásfoglalása alapján ez a procedúra, eltérő bankok között is maximum 2 munkanap, de általában 1 nap, vagy pár óra alatt lezajlik.

MajorDomus # 2017.07.06. 22:14

A bankközi giro rdndszerben ez 4 óra alatt kötelezően teljesiteni kell!

Tartok tőle,hogy étvertek,és nincs meg a pénz!

Menj be az ügyvédhez,és közöld,ha holnap nem lesz 12-kor a banknál a pénz,rendőrségi feljelentést teszel!

nonolet # 2017.07.06. 22:43

Kivéve ha valamelyik láb
éppenséggel
takarék szövetkezet
Akkor azon a lábon még +2 óra.
(az ernyőbank miatt)

De, mindegy is...
Mert,
2-3 napnál nem tarthat tovább,
akármilyen különleges számla is.

jorg # 2017.07.07. 19:44

Tisztelt fórumozók!

Szeretnék tanácsot kérni,hátha valaki tudna segíteni.
A helyzet a következő: lenne egy vevő az ingatlanomra,az ingatlan értéke 10 millió. Van rajta hitel is de azt a foglalóból ki tudnám fizetni ha hozzá teszem az önerőmet. /5 millió hitel van rajta/ A leendő vásárlóm 2 millót akkar adni foglalónak,de szeretne beköltözni az ingatlanba 5-6 napon belül,mer nekik is ki kell költözniük a sajátjukból mert azt meg eladták. A probléma az hogy már nagyon szeretném eladni az ingatlant mert már 3 éve üresen áll és csak szívja lefelé a családi kaszzát. Attól félek ha belemegyek és mondjuk nem kapják meg a banki hitelt akkor mit csinálok? Egyáltalán hogy írjuk mewg a szerződést hogy védve legyek?
A válaszokat előre is köszönöm.

SolnesM # 2017.07.08. 05:29

jorg !

Azért a beköltözéshez az foglaló kevés !

mer nekik is ki kell költözniük a sajátjukból mert azt meg eladták”.

Miért kinek kell még kiköltözni ?
Tehát azt kell tisztázni, hogy a kettő million kívűl van e még pénze, vagy csak vágyai. Ha nincs, akkor felejtős az ilyen vevő.
Mondjuk van 6 millája azt odaadja foglalónak és előlegként, akkor költözhet.
Ne dőlj be a vágyakozóknak, kölcsönnel nem lehet a pénztelenséget megoldani. Keresd a következő vevőjelöltet. Ha fizet 6 - 9 millát, akkor jöhet az üzlet !

nonolet # 2017.07.08. 07:06

"nekik is ki kell költözniük a sajátjukból
mert azt meg eladták" !!!!!

Akkor VAN pénzük!
Csengessék ki szépen a 10 milliót... és beköltözhetnek.

Ha nem fizet, akkor >> hesspicsába kismadár.

Kb. soha nem rakod ki (csak évek alatt és sok pénzért) a házadból

  • ha beköltözik

és

  • aztán mégsem fizet

és

  • még károkat is okozhat , kipakol, nem fizeti a közműveket, stb.

-

Ne légy hülye, csak mert pénzszaggal kábítanak!

Hapciusz # 2017.07.08. 17:39

nonoletnek abszolut igaza van, de a vevő ügyvédje is felvilágosíthatná erről a kockázatról...hacsak meg nem kenték

Bea1 # 2017.07.08. 19:27

Add ki bérbe nekik határozott 2-3 hónapra, közjegyzőivel. Ennyi idő alatt rendeződik.

MajorDomus # 2017.07.08. 22:27

Bea nem,csak szép,de okos is!

Fogadd meg a tanácsot!

Probi # 2017.07.09. 17:03

Sziasztok!

Segítséget szeretnék kérni az alábbiakban:
Ingatlan adásvételi előszerződést kötöttünk egy vevővel. Az ingatlanon szocpol és némi hitel is van amiket töröltettünk. Ezek az eljárások elég időigényes folyamatok és közben a vevő alpári stílusban próbálná siettetni a folyamatot. Mára odáig jutottunk, hogy csak egyikükkel vagyunk hajlandóak beszélni vele is minimálisra csökkentettük a kommunikációt. Kérdésem az lenne meddig vagyok köteles tűrni a vevő alpári kommunikációját és mikor bonthatnám fel az foglalóval biztosított előszerződést egyoldalúan?

SolnesM # 2017.07.09. 17:49

Érdekes probléma a 'probi' által feltett !
Azért egy foglalót csak a végleges szerződés szöveg ismeretében adunk és fogadunk el.
Márpedig egy szerződében annak is rögzítve kell lenni, hogy mi az elintézendő dolgoknak a végső határideje.
Nem tudhatjuk ezeket, nem ismerjük a szerződés szövegét.
viszont szempont az ,hogy a vevő már adott pénzt és még adni fog. Ez sok mindenre feljogosíthatja.
Kérdésem az lenne meddig vagyok köteles tűrni a vevő alpári kommunikációját és mikor bonthatnám fel az foglalóval biztosított előszerződést egyoldalúan?
Mikor ? Bármikor, csak vannak szankciói. Pl. a foglaló duplája jár vissza. Az más kérdés ,hogy az néha nehezen bevasalható.
Úgy általában egy vevő már az érdeklődés stádiumában sok mindent megengedhet magának. pl. kereszt kérdések, titkos információ szerzés, a megveendő ingatlan leszólása stb.
Az eladónak ezeket le kell nyelni /főleg ha komolyvevőnek ígérkezik az illető /. Ha meg már foglalót adott, akkor csak komolynak tekinthető.
Viszont egy bébevevő - bérbeadó szituációban teljesen más szabályok vannak.
Ott a leendő bérlő nem engedheti meg magának azokat amiket egy vevő megengedhet. Különben le is út, fel is út.
Tehát itt fel kell venni a pléfofát és teljesíteni a vállalásokat !

drbjozsef # 2017.07.09. 18:47

Probi,

egyáltalán nem kell kommunikálni vele, ha nem akarsz. Van egy szerződsé, aszerint kell eljárnotok, aki nem tartja be, az ellen a másik fél a megfelelő fórumon eljárást indíthat. Ennyi.

Egyszóval : ahogy a szerződésetekben szerepel.

nonolet # 2017.07.09. 20:01

Probi

Kell a pénze?
Akkor tűrj...

...és főleg akkor tűrj,
ha
csúszásban vagy az elvárható átfutáshoz
vagy
pláne a szerződéses határidőhöz képest.

Probi # 2017.07.10. 05:46

Köszönöm a válaszokat sokat segítettetek.
drbjozsef válaszát különösen megfontolom. :-)

reakcio # 2017.07.10. 14:31

MKK követelés megoldásában segítségkérés hátha valaki járt már ebben a cipőben?

Megpróbálom gyorsan leírni. Hazai pénzintézetnél lévő tartozás átkerült MKK hoz sajnos banki oldalon nem tudtunk megegyezni. Most MKK val megy a huzavona ajánlottunk összeget. Számszerűsítve tartozás: 50 millió felajánlás 27.5 millió. Esetleg valakinek valami ismerőse vagy saját maga volt már ilyen cipőben mennyiért lehet ettől az egésztől szabadulni? Sajnos összeget nem mondanak, csak sztem húzzák az időt :-(

Köszi előre is
R

MajorDomus # 2017.07.10. 21:29

Megegyezés kérdése!

Probi # 2017.07.19. 08:04

Sziasztok!

A lenti hozzászólásaimhoz kapcsolódóan lenne még egy kérdésem:

A foglalót az alábbiakban definiálja a jog:

Ha a szerződést teljesítik, a foglaló a szolgáltatás ellenértékébe (vételárba) beszámít. Ha beszámításra nem alkalmas, vagy a szerződés olyan okból szűnik meg, amelyért egyik fél sem felelős, vagy mindkét fél felelős, a foglaló visszajár.

Ha az ügyünk eljutott egy olyan szintre mikor már nem beszélünk egymással az tekinthető mindkét fél felelősségének?

Kovács_Béla_Sándor # 2017.07.19. 08:58

Annak tekinthető. Csak a teljesítést lehetetlenítő oknak nem.
Amit eddig válaszoltak, abból mit nem értettél?

Probi # 2017.07.19. 10:20

Ha az előszerződésen nem a vételár szerepel (jóhiszeműen alacsonyabb összeget írtunk rá) akkor meg lehet támadni a bíróság előtt? Lehet így érvényteleníteni egy szerződést?

Kovács_Béla_Sándor # 2017.07.19. 10:26

Mi lenne az érvénytelenség oka? Olyan ok, amit bizonyítani is tudsz...

Kovács_Béla_Sándor # 2017.07.19. 10:27

(Azt most hagyjuk, hogy lehet jóhiszeműen hamis magánokiratot készíteni.)

nonolet # 2017.07.19. 10:49

Probi

"Ha az előszerződésen nem a vételár szerepel (jóhiszeműen alacsonyabb összeget írtunk rá) "

Akkor buktad a pénzed ...mert hülye voltál.

Probi # 2017.07.19. 11:03

Én vagyok az eladó. Azért írtunk rá alacsonyabb összeget, hogy a vevőnek ne kelljen a teljes vételár után kifizetni az illetéket.