Társasház számvizsgáló bizottság

És milyen döntéseket hozott?

A Számvizsgáló Bizottság nem döntéshozó szerv.

„Persze. Mondjátok neki, hogy ejnye-bejnye, nem szabad ilyet csinálni.”

Ennyi mindösszesen? Ahhoz képest, hogy az említett jelentgetett fel boldog-boldogtalant eddig, aki neki nem tetsző dolgokat művelt a házban, méghozzá pozíciójára hivatkozva, ez elég sovány vigasz az itt lakók többsége számára.
No, de mindegy, majd az új SZVB vélhetően rendet tesz.

„Ezek után felelősségre lehet-e őt vonni”?
Persze. Mondjátok neki, hogy ejnye-bejnye, nem szabad ilyet csinálni.

Tisztelt Fórumozók!

Társasházunk múlt héten megtartott gyűlésén kiderült, a Számvizsgáló Bizottság eddigi elnöke nem tölthette volna be tisztségét, mivel nem tulajdonostárs, csak haszonélvező.
Le is váltottuk, annak rendje és módja szerint.
Ezek után felelősségre lehet-e őt vonni? Mennyiben vehetők figyelembe a tevékenysége során hozott döntések? (amellett, hogy ezek szerint hibázott a közgyűlés, sőt a törvényességet felügyelő személy, vagy szerv is.)
Előre is köszönöm a választ!

Egyetértünk!

A másik 2 tag miért van?

Mivel a számvizsgáló bizottság több tagból áll, miért nem jó a törvényi szabályozás?

Hihetetlen, hogy egy ilyen róka-fogta csuka helyzetre nincs semmilyen törvényi leszabályozás!
Ez az egyik legnagyobb korrupció forrása lehet.
Ha egy számvizsgáló felfedez a közös képviselőnél egy jogsértő cselekedetet, akkor nem tárhatja fel, mert a közös képviselő megfenyegetheti, hogy felmondja a gondnoki állását! Mutyiznak a vesztes meg a lakástulajdonos!

A "logikán" és a józan paraszti észen kívül nem tiltja semmi. Ha azonban -esetleg - nem tulajdonos, akkor bingó.

Kedveseim!
Egy jogi személy véleményét szeretném kérni, aki esetleg jogszabályt is tudna erre mondani:
Nálunk a közös képviselő munkáltatója a gondnokunknak.
A gondnokot pedig a számvizsgálónak bizottságba is megválasztották.
Tehát, aki a kenyéradója (függ tőle), azt fogja a jövőben ellenőrizni!
Ha ez összeférhetetlenség, akkor hol milyen szabályzat tiltja ezt?
... mert a logika azt diktálja, hogy ez igenis összeférhetetlen!

Kedves kurucz27!

Valóban ez a gyakorlat.
Viszont semmi sem tiltja, hogy másképp legyen.
Általában ezt egy közgyűlési határozat szabályozza.

A gyakorlatban a tulajdonosok nem szívesen foglalkoznak az aláírással."lusták", érdektelenek, nincs idejük rá.

Mikor a pénzük eltűnt, akkor már késő.

Meg kell szerezni a tulajdonihányad 10+1% támogatását és egy közgyűlésen megváltoztatni határozat keretében.

Sok sikert.

Sot a tarsashazak nagy reszeben ez a gyakorlat,

kurucz27

Nem összeférhetetlen, sőt hasznos, hiszen az átutalás előtt már le is ellenőrzi a számlát.

Kedves Fórumozók4

kérdésem a következő.

Adott egy társasház, ahol a közös képviselő mellet a banki másodaláíró a számvizsgáló bizottság egyik tagja. Rokonom szerint ez összeférhetetlenség, mert ugye a számvizsgáló bizottságnak kellene ellenőrizni a társasház pénzügyeit.(banki ki-befizetéseket)

Mennyire elterjedt ,elfogadott, törvényszerű ez a megoldás? Nem úgy lenne jogszerű, ha egy számvizsgáló bizottságon kívüli személy lenne a másod aláíró a banknál a kk mellett?

Köszönöm a válaszokat

kurucz