Áram lopás következményei

Viszont a vétkességedet a szolgáltatónak kell bizonyitania.

Ha biztosan tudod bizonyítani hogy most vetted nemrég, nem laktál ott sosem és nincs a neveden az óra, akkor jó eséllyel nem lesz belőled lagzi Lajcsi. De ha közben történik egy halálos baleset akkor nem lennék a helyedben. És igen, hősugárzóval napi 3000 Ft és nem havi a fogyasztás. Tudtommal most már a szolgáltató általában mindig megteszi a feljelentést.

kedves MajorDomus, nagyon nagyon köszönöm a segítséged

izé...
de...

mi van, ha az eon NEM bírságot szab ki, hanem csalásért feljelent, megbecsüli a fogyasztott mennyiséget, és kártérítési igénnyel lép fel a büntetőjogi csalás mellé.

Valahogy úgy, mint Lagzi Lajcsi esetében

Lagzi Lajcsi esetében SEM birságról volt szó, hanem büntető feljelentésről, és mellé sok 10 vagy sok 100 milliós kártérítési igényről, aminek az alapja a megbecsült és elfogyasztott de ki nem fizetett áram, víz, gáz

én miért nem kerülhetek azonos cipőbe, mint Lagzi Lajcsi? Miért biztos, hogy "csak" birság lesz, és nem az, mint Lagzi Lajcsinál

Ráadásul Lagzi Lajcsi is "csak" a tulajdonos, és a lakópark lakói álltak villanyórailag szerződésben a szolgáltatóval.

Az én esetemben nem viselkedhet pont úgy a szolgáltató, mint Lagzi Lajcsival?

Biztosan csak birság lesz?

Biztosan a villanyóra tulajdonosát fogják piszkálni, hiszen Lagzi Lajcsinál is a tulajdonost Lajcsit piszkálják, nem a lakóit.

Igen,mert az Eon a szerződő féltől kéri a díjat,meg őrá terheli a bírságot is.

Major Domus
pontosan pontosan

Ha átiratom az órát őrá, akkor TELJESEN mentesülök a kár megtérítése alól? Akkor is, ha én vagyok az ingatlan tulajdonosa? Tutira biztos ez?

És mi lesz, ha amikor majd kiderül a lopása, akkor azért hogy mentse magát, rámvall? Hamisan rám vall? Hogy ne őneki legyen bűncselekménye?

Na de itt, ha baba is van minimum 3-an élnek,az nem jön ki 3 ezer ft-ból!

„Nem vettem olcsón, még ugyan drága volt. És nem hamarkodtam el.”

Pedig Pál saját elmondása alapján is egy elhamarkodott rossz vételnek tűnik az ügylet.hamarkodtam el.
De ha már fenn áll a gyanú, akkor felesleges az átírás... had kapcsolja ki a szolgáltató az áramot aztán valamikor csak eltakarodnak azok a nem kívánatos bérlők... romokat hagyva maguk után.
mellesleg még nyáron is 1 személyes háztartás elektromos fogyasztása úgy 4 - 4,5 ft / hó.

nem nem. Eladó egy kukkot sem szólt az áramról. Szóba sem került egyik szolgáltató sem. Az áram sem.

hősugárzót nem láttam, de tegnap mondták, hogy hősugárzóznak. Kérdeztem ugyanis tegnap, hogy mennyiket szoktak fizetni rezsikre, és maguktól mondták, hogy most kicsit több az áram, mert most hősugárzóznak.

Az egyébként, hogy a hősugárzót soha nem látom, ez arra utal, hogy minden érkezésemkor elrejtik. És ugye biztosan használják, mert ők mondták tegnap. Vajon miért rejtik el? Mit nem szabad látnom?

Ki az a barom, aki a fával fűtés árának 5x-éért akarnak árammal fűteni, legálisan? Ráadásul ellenőriztem a befizetéseiket a feltöltős órára, és havi 3 ezer forintok.

PB gázzal is csinálhattak meleget, nekem csak az a gyanús ha elektromos fűtőberendezést látok, önmagában a meleg nem.

Arra jó figyelni hogy átíráskor a rutinellenőrzéskor nem a kommandó jön ki, szemrevételezik az órát, de nem méricskélnek, nem cserélnek semmit. Tehát egy trükkösebb lopás nem bukik ki ilyenkor sem..

Jóesetbe megúszod a milliós büntiket de minden körülményt nem ismerünk, de ha beigazolódik a lopás akkor levágják a betápot és kötheted vissza az új szabvány szerint.

Az meg több száz ezer Ft is lehet egy új bekötés.

Addig meg nem lesz áram, legalább áram nélkül az albérlők is lelépnek. :-)

De ha gonoszak is az albérlők majd azt mondják hogy az albérleti díjban bennevolt az ingyen áram..

Ugye nem olyan házat vettél ahol az eladó dicsekedett is vele hogy buherált az óra, mert ilyenbe is futottam bele? :-)

Nem vettem olcsón, még ugyan drága volt. És nem hamarkodtam el.

A vételi szerződés és a birtokbaadás időben távol volt. Augusztusban volt a vételi szerződés, de a fizetés elhúzódott, és így a birtokbaadás is. Két hónap volt a folyamat.

Augusztus elején, amikor a vételi szerződés történt, még fel sem merült az elektromos fűtés, hiszen kánikula volt. Az sem érdekelt senkit, hogy a legnagyobb kánikulában nincs felhalmozott tüzifa az udvaron.

A birtokbaadás viszont október 1-jén volt, és ekkor már feltűnő volt a tüzifa hiánya, a külső és belső hőmérséklet jelentős eltérése ami fűtésre utal, és a dobkályha kikötése a kéményből.

Ha átiratom az órát őrá, akkor TELJESEN mentesülök a kár megtérítése alól? Akkor is, ha én vagyok az ingatlan tulajdonosa? Tutira biztos ez?

És mi lesz, ha amikor majd kiderül a lopása, akkor azért hogy mentse magát, rámvall? Hamisan rám vall? Hogy ne őneki legyen bűncselekménye?

Írja a Pali :

„ Most vettem meg az ingatlant, az albérlő már benne lakott. Én csak átvettem az albérlőt. Az első napon érzékeltem a problémát, és a második napon, amikor irattam át az e-on-nál, akkor már meg is fogalmaztam a gyanúmat, és már kértem is a fogyasztási hely ellenőrzését. T”

Nagyon olcsón vehette meg azt az ingatlant a bérlővel. Nyilván ezért hamarkodta el !

Ha átiratom az órát őrá, akkor TELJESEN mentesülök a kár megtérítése alól? Akkor is, ha én vagyok az ingatlan tulajdonosa? Tutira biztos ez?

És mi lesz, ha amikor majd kiderül a lopása, akkor azért hogy mentse magát, rámvall? Hamisan rám vall? Hogy ne őneki legyen bűncselekménye?

Hát. Lehet hogy 1-2 jó idő volt, de ezt nem tudhatta szeptember 25-én hogy neki egy gramm fa sem kell az udvarra, mert majd október 1-jén jó idő lesz.

Aztán október 1-jén korán reggel mentem az ingatlanba, és az autóm külső hőmérsékletnek 10 fokot írt, de bent a házban 25 fok volt. 10 kontra 25!!!

Aztán 6 hónapos csecsemőjük van, senki sem olyan kretén, hogy egy gramm fát sem vesz, mert biztos meleg október lesz.

Aztán, ha október 5-én hirtelen be fog jönni 3 fokos hideg, nincsenek felkészülve, nincs egy gramm fa sem.

Aztán. Bent a lakásban a lemezkályha csöve ki volt húzva a falból, idén azzal még nem fűtöttek, de nem is készülnek a fűtésre.

Október 1-2.-én egész' jó idő volt ahhoz, hogy mindenféle fűtés nélkül is jó idő legyen egy házban.

Október 1-jén vettem át az ingatlant.
Október 1-jén kötöttem meg a bérleti szerződést a bérlővel.
Október 2-án mentem be az e-on-hoz, hogy átirassam az órát meg az áram szerződést magamra, és október 2-án hivatalosan jelentettem a gynúmat, és október 2-án elrendelték a fogyasztási hely ellenőrzését.
október 14-én lesz a fogyasztási hely ellenőrzése.

Ha átiratom az órát őrá, akkor TELJESEN mentesülök a kár megtérítése alól? Akkor is, ha én vagyok az ingatlan tulajdonosa? Tutira biztos ez?

És mi lesz, ha amikor majd kiderül a lopása, akkor azért hogy mentse magát, rámvall? Hamisan rám vall? Hogy ne őneki legyen bűncselekménye?

Ó drága Major Domus úr

Nagyon köszönöm a válaszát.

Most vettem meg az ingatlant, az albérlő már benne lakott. Én csak átvettem az albérlőt. Az első napon érzékeltem a problémát, és a második napon, amikor irattam át az e-on-nál, akkor már meg is fogalmaztam a gyanúmat, és már kértem is a fogyasztási hely ellenőrzését. Tehát én alattam még nem volt ideje semmit elkövetnie. Avagy csak 1-2 napig.

Ha átiratom az órát őrá, akkor TELJESEN mentesülök a kár megtérítése alól? Akkor is, ha én vagyok az ingatlan tulajdonosa? Tutira biztos ez?

És mi lesz, ha amikor majd kiderül a lopása, akkor azért hogy mentse magát, rámvall? Hamisan rám vall? Hogy ne őneki legyen bűncselekménye?

Amig te vagy a szerződő partner,addig te felelsz az áramlopásért.
Mivel feltöltős órájuk van,jobb ha átiratod az ő nevükre,akkor a szolgáltató tőlük követeli a lóvét.
Utólag is felelsz a lopásért arra az időszakra mig a neveden volt az óra,de ezt az Eonnak kell bizonyitania.

1. Háztulajdonos vagyok, aki kiadja a házát albérlőknek.
2. Azt sejtem, hogy az albérlők lopják az áramot. Nem tudom, csak sejtem. (Gáz nincs bevezetve, tüzifa nincs az udvaron, a házban viszont döglesztő meleg van, a feltöltős villanyórára viszont havi 3000-et töltenek fel)
3. Gondolkodom rajta, hogy átirassam a feltöltős villanyórát az ő nevükre
4. megvéd-e ez engem a felelősségre vonástól?
5. én mint tulajdonos tartozom-e bármilyen (akár büntető akár polgári felelősséggel) az albérlő áramlopásáért?
6. Változtat-e ezen, ha fogalmam sem volt, vagy sejtettem vagy tudtam?
7. Változtat-e ezen, ha az albérlőkre iratom a villanyórát?
8. Változtat-e ezen, ha én jelentettem a gyanúmat a szolgáltatónak, az kiment, és nem találták meg a lopást, de aztán évek múlva mégis csak megtalálják majd?
9. Mi van, ha megbecsüli az elfogysztott de ki nem fizetett áramot a szolgáltató 5 év múlva, és azt hozza ki, hogy szerintük havi 100 ezer ment el fűtésre 5 éven keresztül, és én, mint tulajdonos, aki a háttér felelősséggel tartozom, ugyan fizessek már 6 millió forintot, és ha nem végrehajtanak rajtam 6 milliót?
10. Kérjek-e évente többször ellenőrzést, mindig azzal érvelve, hogy én azért csak gyanakszom a lopásra. Segít-e ez rajtam, ha sorozatosan nem találja meg a szolgáltató a lopást?

Végül egy vicc. Szása és Iván isszák a vodkát Szibériában a kocsmában. Szása megszólal.

• Iván, szerintem te egy amerikai CIA kém vagy.
• Mért lennék már én kém, Szása, hát ugyanolyan jól beszélek oroszul mint te.

5 perccel később Szása megint mondja

• Pedig, te Iván akkor is CIA kém kell, hogy legyél.
• De miért Szása, hát ugyanolyan jól bírom a vodkát, mint te

Megint 5 perccel később Szása mondja

• Pedig, te Iván akkor is CIA kém kell, hogy legyél.
• De miért Szása, hát ugyanolyan jól bírom a szibériai hideget, mint te.
• Hát azért Iván, mert itt Szibériában azért elég ritka a fekete bőrű orosz néger...