állandó lakcím - jogok

fogják kérni a többi tulajdonos hozzájárulását

ezt 2016-ban szigorították, én személyesen nem értek egyet, de ez van.

„Van már ügyvédhez is időpontom.”

helyes

nonolet

Sokszor leírtad már, hogy törvény kötelez arra, hogy a lakcímet 3 munkanapon belül bejelentse az egyszeri polgár. Leírnád, melyik törvény? Nem találom.

1992. évi LXVI. törvény

A lakcím és az értesítési cím bejelentése és nyilvántartása *
26. § * (1) * A Magyarország területén élő, e törvény hatálya alá tartozó polgár [4. § (1) bekezdés] köteles beköltözés vagy kiköltözés után három munkanapon belül lakóhelyének, illetve tartózkodási helyének címét nyilvántartásba vétel céljából bejelenteni (a továbbiakban együtt: lakcímbejelentés).

Köszönöm!

Írasd alá a lakcímbejelentőt a lakás tulajdonosával, ahol laksz. Amúgy szerencsésebb lenne vele szerződést kötni.

ketsegbeesettorokos

Hát jelentkezz be!!!!

Kezedben a 2 tanús bérleti szerződés.

Azzal betudsz úgy, hogy a bérbeadó nem is tud róla.

- -*

Ha meg nincs a kezedben vagy fosol, akkor így jártál.
Mert hülye vagy, aki minden szarba belemászik.

Ezért nem lehet rajtad segíteni.

- -

De csaktán akad egy rokonod vagy haverod valahol az országban, aki aláír neked egy bejelentő lapot...

- -

Egyébként pedig írd alá magadnak a szállásadói nyilatkozatot is, hisz tulajdonos vagy!!!!

AZ NEM követelmény, hogy egy MÁSIK tulajdonos nyilatkozzon.

Persze a nyilatkozatod "valótlan lesz", de aki akar majd perel a többiek közül...

Itt a minta!

Aláírod magadnak és kész is vagy...

http://www.kormanyhivatal.hu/…%C3%A9n.docx

Nonolet, nem a tulajjal szerződött.

És?

A szerződése szerint OTT lakik.

A szerződése pedig (két tanúval már): "TELJES BIZONYÍTÓ EREJŰ MAGÁNOKIRAT" !!!!

- -

Azaz: a hivatal is KÖTELES elfogadni azt tényként.

- -

MINDADDIG amíg !!!! a kedves hivatal az ellenkezőjét be nem bizonyítja ugyebár.

Ennyi!

Szóval ha van egy 2 tanús szerződése
akkor bizony be tud jelentkezni és kész.

Avagy nem dolga a hivatalnak a szerződés ilyetén vizsgálata, hogy jogosult-e főbérlőként fellépni az albérletként bérbe adó.

(Ezen majd háborog a tulajdonos, ha nem tetszik neki valami. Az (al)bérlő pedig NYILVÁN ellenőrizte, hogy akivel szerződik az jogosul-e szerződést kötni... vagy átveri éppen valaki)

A hivatalnoknak CSAK annyi a dolga, hogy:

• eldönti: igen, ez egy bérleti szerződés
• arra a címre szól, amit be kíván jelenteni "Lakó hely" (állandó cím) gyanánt
• a (al)bérlő
• aki azonos a bejelentővel

Aztán szépen elkészíti a lakcímkártyát.

Ennyike.

146/1993. (X. 26.) Korm. rendelet
33§
(4) * Közös tulajdon esetén a tulajdonostársak hozzájárulását a lakcímbejelentés során eljáró szállásadó írásbeli nyilatkozatával igazolja.

„Avagy nem dolga a hivatalnak a szerződés ilyetén vizsgálata, hogy jogosult-e főbérlőként fellépni az albérletként bérbe adó.”
Szerintem is meleg van, péntek van, elnézem neked, hogy badarság amit írsz.

wers

"(4) * Közös tulajdon esetén a tulajdonostársak hozzájárulását a lakcímbejelentés során eljáró szállásadó írásbeli nyilatkozatával igazolja."

Ő maga az aki nyilatkozik, ennyi.

Látod az idézetben a tiltást, hogy nem lehet az
BÁRMELYIK tulajdonos, aki a többiek nevében nyilatkozik?

Hol látod?!

- -

A többiek majd perelnek, ha akarnak...

a kormányhivatal így értelmezi:

Szükséges okiratok: - érvényes személyazonosságot igazoló okmány
(személyazonosító igazolvány, kártyaformátumú vezetői
engedély vagy útlevél),

• lakcímbejelentő lap (kizárólag a kormányablakokban vagy az

okmányirodákban szerezhető be),

• (tulajdonos és a bejelentő aláírásával ellátva), több tulajdonos

esetén egy tulajdonos aláírja a bejelentő lapot a tulajdonos
társaktól pedig írásos hozzájáruló nyilatkozat szükséges,

• lakcímigazolvány,
• teljes bizonyító erejű magánokiratba vagy közokiratba foglalt

meghatalmazás, nem személyes megjelenés esetén. (Ha a
bejelentési kötelezettség több együtt költöző hozzátartozót érint,
a bejelentést valamennyiükre vonatkozóan az egyik bejelentésre
kötelezett is teljesítheti.)

tehát, Micike elveszi a bejelentő lapot, elveszi a bérleti szerződést, megnézi, mit lát a nyilvántartásban. Elsőként ellenőrzi, hogy a szállásadó a tulajdonos-e, van-e több tulajdonos, van-e valami korlátozás pl. bármelyik tulajdonos bejegyeztetheti, hogy lakcím bejelentést csak személyes közreműködésével lehet tenni.

Tehát ha a kínai a tulajdonos, akkor lotifuti kft nem adhatja bérbe, vagy vinni kell a tulaj és lotifuti kft szerződését, amiben benne kell legyen, hogy rendelkezhet szállásadóként a lakással

több tulajdonos esetén

• egy tulajdonos aláírja a bejelentő lapot

Azaz ő maga, hisz tulajdonos!!! ő is

a tulajdonos társaktól pedig írásos hozzájáruló nyilatkozat szükséges,

Azt meg pont viszi.
Hisz a ő nyilatkozhat a nevükben is !!!!
(lásd az iménti minta)

- -
Van még valami vagy belátod végre,
hogy
semmi nem gátolja a bejelentkezésben.

HA viszi

• az általa bejelentőt

és

• mellé a nyilatkozatot a többiek nevében

amit szintén aláír ő maga

Persze a hatáskörén TÚLTERJESZKEDŐ
"hatalmával" visszaélő sötét ügyintéző az más eset...
Azon nehéz túljutni, sajnos.

Pedig neki nem kell vizsgálnia a 2 tanús és ezért
TELJES BIZONYÍTÓ OKIRAT-ba foglaltak tartalmi valódiságát.

Mert azt a törvény szerint neki EL KELL FOGADNIA!
Ugye?!!!!

Kivéve persze, ha MÁR BIZONYÍTOTTA az ellenkezőjét.

1. nem a szállásadó megy a hivatalba, hanem aki be akar jelentkezni
2. fogalmam sincs, hogy tudod azt, hogy „a tulajdonos társaktól pedig írásos hozzájáruló nyilatkozat szükséges,”

másképp érteni, mint hogy a tulajdonos társak saját nyilatkozata szükséges, és nem elmesélni, hogy "szerintem hozzá járulnak".

„Persze a hatáskörén TÚLTERJESZKEDŐ
"hatalmával" visszaélő sötét ügyintéző az más eset...”

Nem, ez a tapasztalt, igen sok fiktiváláson túl küzdött ügyintéző. Főleg, mióta függő hatályú.

"Micike elveszi a bejelentő lapot, "

igen

"elveszi a bérleti szerződést, "

igen

"megnézi, mit lát a nyilvántartásban. "

igen

"Elsőként ellenőrzi, hogy a szállásadó a tulajdonos-e, "

igen (a tulajdonosok egyike-e, ha több van)
és hogy aláírta-e BÁRMELY tulajdonos a bejelentő lapot
HA NEM kéttanús/ügyvédi/közjegyzői a szerződés
Mert csak akkor kell EGY tulajdonosi aláírás is.

"van-e több tulajdonos, "

igen
és ha van, akkor kér egy BÁRMELYIKÜK által aláírt nyilatkozatot IS a bejelentő mellé
HA NEM kéttanús/ügyvédi/közjegyzői a szerződés
Mert csak akkor kell egy ilyen nyilatkozat is.

"van-e valami korlátozás pl. bármelyik tulajdonos bejegyeztetheti, hogy lakcím bejelentést csak személyes közreműködésével lehet tenni."

igen
Ha van ilyen akkor az egy kicsit más eset lesz.
De tipikusan nincs ilyen...

(nem szoktál ilyen nagyon..... lenni)
de itt nem a tulajdonossal szerződött ketsegbeesettorokos

„"van-e több tulajdonos, "

igen
és ha van, akkor kér egy BÁRMELYIKÜK által aláírt nyilatkozatot IS a bejelentő mellé”
Nem bármelyiktől, hanem mindegyiktől kéri a nyilatkozatot.

wers

"fogalmam sincs, hogy tudod azt, hogy „a tulajdonos társaktól pedig írásos hozzájáruló nyilatkozat szükséges,”
másképp érteni, mint hogy a tulajdonos társak saját nyilatkozata szükséges, és nem elmesélni, hogy "szerintem hozzá járulnak"."

VAZZE!!! olvasd már Kormányhivatal MINTA iratát!!!!

Íme...

- -
mint a számú ingatlan tulajdonosa nyilatkozom,
hogy a másik/többi!!!! tulajdonostárs is!!!
hozzájárul a lakóhely/tartózkodási hely létesítés/változás bejelentéséhez.
- -

Tehát: NEM KELL az összes többi tulajdonos nyilatkozata és aláírása.

Közülük EGY nyilatkozik a többi nevében is!!!!!!!!

Felfogod-e már végre ezt a tényt vajon?!

„De tipikusan nincs ilyen..”
Dehogynem, és szaporodik a fajta.

wers

Nem bármelyiktől, hanem mindegyiktől kéri a nyilatkozatot.

Lókukit! hogy közérthető legyek...
Lásd eggyel alább a részletes választ

Mutasd már meg, hogy:
Szerinted: mely törvényhely szerint is kell mindegyik tulajdonos nyilatkozata és aláírása?!

„Felfogod-e már végre ezt a tényt vajon?!”

Jó, akkor oda kell menni lakcímet bejelenteni, ahol nem kérik az összes tulajdonos nyilatkozatát (s.k.).

De még mindig eltérsz a témától, ketsegbeesettorokos nem fog tudni azzal a szerződéssel bejelentkezni, bizonyítania kell, hogy akivel szerződött az szállásadó.